Set-Out - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

More documents

Recommendations

Info

Avaliação de Sistema de Leitura Portátil (SLP) para Baixa Visão Desenvolvido no Brasil261sendo:X =Tamanho do caractere em cmX =Letra do texto LidoOptotipo avaliado na AVcmY= relação da distância de leitura25 Onde:Y = cm 25 é uma constante em cm40 40 é a distância de leitura em cmFigura 2: Tabela de leitura para perto Jaeger utilizada para avaliaçãoda eficiência visuallescópica de distância focal de 8 cm. A este sistemade captura de imagens foi acoplado, por meio de sistemaeletrônico um monitor de “Thin-film Transistor”(TFT) 5,6 polegadas colorido com resolução de800 x 600 pixels. Para alimentação elétrica do SLP,utilizaram-se fontes de corrente contínua bivolt parauso em rede elétrica, garantindo a mobilidade doequipamento.Os parâmetros utilizados para escolha do monitorforam estabelecidos mediante o cálculo da área do campovisual (Acv) baseado na equação: bx tgα = c. Onde as variáveis:b= eixo perpendicular ao plano do monitor correspondenteà distância de leitura de 40 cm; tgα= tangente doângulo alfa de visão, α= ângulo de visão de 10° e c= Raiodo Campo Visual (CV), obtém-se: 40x tgα10°=c ↔ 7,05 cm.O cálculo da área do campo visual basea-se naequação Acv= ∏xc². onde as variáveis: Constante (pi) →∏= 3,14 e c é o raio do campo visual.Portanto Acv=∏xc² temos: 3,14x7,05² =156,202cm² que determinou a escolha do tamanho domonitor que fica inscrito nesta área (Figura 1).Para atender as recomendações de usabilidadeda norma ABNT NBR 9050, foi escolhido um monitorque permitisse o ajuste de sua inclinação, possibilitandoao usuário manter o eixo visual (b) sempre perpendicularao plano de leitura do monitor, favorecendouma melhor posição de leitura, e evitando cansaçofísico e o surgimento de reflexo luminoso na tela domonitor.A equação M= X x Y foi utilizada para o cálculodo aumento de 15X do sistema óptico SLP (7) .A distância de 25 cm é uma constante, e é a distânciamínima que possibilita conforto visual para leituraem circuito fechado de televisão (CCTV).O peso do SLP é de aproximadamente 600g, o quepermite melhor mobilidade ao paciente com deficiênciavisual.Procedimento: Foram analisadas a eficácia e aeficiência visual do equipamento. Define-se eficáciacomo uma medida quantitativa do valor da acuidadevisual e eficiência como a capacidade de discriminar ecompreender o texto lido. Para o teste de eficácia da AVfoi utilizada a tabela “The Lighthouse Near Acuity Test- LHNV-1”, a 40 cm, binocularmente com a correçãoóptica e iluminação padronizada de 80 candelas/m 2 .Em seguida, a mensuração foi realizada com oSLP sob as mesmas condições anteriormente descritas.Foi utilizada para avaliação de eficiência visuala Tabela de leitura para perto Jaeger que contém frasesequivalentes aos optotipos J1 a J6 (Figura 2).RESULTADOSA tabela 1 mostra a distribuição das acuidades visuaisantes e depois da utilização do recurso de magnificação SLP.Seis pacientes (20%) apresentaram AV 8M, 12 pacientes(40%) apresentaram AV 6,0 M, 7 pacientes (23,3% ) apresentaramAV 5M, 5 pacientes (16,7%) apresentaram 4 M.A média de acuidade visual antes da utilizaçãodo SLP medida pela tabela LHNV-1 logMAR foi de5,75M e após a utilização 100% dos pacientes atingirama eficácia de AV J1.DISCUSSÃOA escolha dos recursos mais adequados é umadas questões mais importantes no processo de reabilitaçãovisual e inclusão social dos pacientes com baixa visão.Os recursos ópticos atualmente encontrados no mercadoapresentam desvantagens significativas no uso diário.As lupas manuais, os óculos esfero-prismáticos e deRev Bras Oftalmol. 2009; 68 (5): 259-63
262SantosVR, Lima EC, Berezovsky A, Schor P, Uras R, Belfort Junior RTabela 1Análise descritiva da amostra em relação à idade, ocupação, patologia ocular e eficácia de leituraEficácia VisualAV AO AV AO AV AOApresentada com o com oantes do uso do uso doPaciente Idade Ocupação Patologia ocular uso do SLP SLP SLP(anos)Tab LVRC Tab.Jaegger1 M.K.N 58 Aposentada Glaucoma 8.0 M 0,37M J 12 J.S 24 Universitário Ceratocone 5.0 M 0,37M J 13 J.R.S 65 Químico aposentado Degeneração macular 5.0M 0,37M J 1Relacionada à idade4 L.M 70 Aposentado DMRI 8.0 M 0,37M J 15 A.A.S 62 Aposentada Alta Miopia 6.0 M 0,37M J 16 A.F.K 57 Aposentada Retinose pigmentária 6.0 M 0,37M J 17 E.G.A 45 Aposentado Traumatismo ocular 6.0 M 0,37M J 18 L.M.S 24 Desempregado/ Alta miopia + Toxoplasmose 5.0 M 0,37M J 1Ensino Médio Completo ocular congênita9 M.A. 22 Vestibulando Coloboma de íris e córnea 5.0 M 0,37M J 110 C.T.R 23 Universitário Retinose pigmentária 6.0 M 0,37M J 111 J.M 22 Universitária Retinopatia da prematuridade 4.0M 0,37M J 112 M.L.S 71 Aposentada Glaucoma 4.0M 0,37M J 113 D.M 43 Metalúrgico-aposentado Stargardt 5.0M 0,37M J 114 O.B.A 37 Cantora Catarata congênita 6.0 M 0,37M J 115 T.T.S 12 Estudante Ensino Albinismo óculo cutâneo 6.0 M 0,37M J 1Fundamental16 L.P 10 Estudante Ensino Retinoblastoma 6.0 M 0,37M J 1Fundamental17 R.B.F 39 Estudante Ensino Médio Albinismo óculo cutâneo 4.0M 0,37M J 118 R.T.S 9 Estudante Ensino Albinismo óculo cutâneo 4.0M 0,37M J 1Fundamental19 Z.L.T 67 Músico Glaucoma congênito 5.0M 0,37M J 120 M.L.S.S 53 Costureira Toxoplasmose ocular congênita 6.0 M 0,37M J 121 T.S.R 30 Bancária Nistamo Congênito 4.0M 0,37M J 122 W.L.O 43 Aposentado Alta miopia 8.0 M 0,37M J 123 W.J.S 14 Estudante Catarata congênita 6.0 M 0,37M J 124 L.M.Z 80 Aposentada Degeneração macular 6.0 M 0,37M J 1Relacionada à idade25 J.N.B 42 Aposentado Retinose pigmentária 6.0 M 0,37M J 126 N.S.C 23 Estudante Distrofia macular 5.0M 0,37M J 127 O.J.S 53 Aposentado Retinopatia diabética 8.0 M 0,37M J 128 C.A.B 38 Prendas Domésticas Aniridia 8.0 M 0,37M J 129 C.B 18 Universitário Glaucoma congênito 6.0 M 0,37M J 130 F.E.A 22 Analista de Sistemas Atrofia do nervo óptico 8.0M 0,37M J 1magnificação têm bom manuseio e mobilidade, porémproporcionam aberração, redução de campo visual e distânciafocal muito próxima (7) .O mercado dispõe de recursos eletrônicos portáteiscomo os importados Quickloock, Max, Max Lupe,entre outros. Além desses, o Alladin de fabricação nacional.Os recursos eletrônicos, CCTV e lupa eletrônica sãoexcelentes alternativas para pessoas que necessitam demaior distância de trabalho, porque permitem ao pacienteuma leitura com melhor contraste e resolução, distânciafocal e campo visual confortável, porém as dimensõesdestes aparelhos impossibilitam a mobilidadee em alguns casos geram desconforto e náuseas quandoutilizados por longo período (3,7) .Seguindo critérios tecnológicos e de “design” parao desenvolvimento do SLP, o presente estudo propôs umrecurso eletrônico portátil que supre as necessidades dospacientes com baixa visão, garantindo mobilidade duranteperíodo mais longo de utilização e sem apresentardesconforto de leitura.O número de letras e palavras que podem ser lidasno campo visual no momento de realizar a adaptação deRev Bras Oftalmol. 2009; 68 (5): 259-63
Page 1: Drusas de papila evidenciadas com s
Page 4 and 5: RevistaBrasileira deOftalmologia255
Page 6 and 7: EDITORIAL257Excelência em cirurgia
Page 8 and 9: ARTIGO ORIGINAL 259Avaliação de S
Page 12 and 13: Avaliação de Sistema de Leitura P
Page 14 and 15: Avaliação da aplicabilidade e do
Page 20 and 21: ARTIGO ORIGINAL 271Estesiometria co
Page 22 and 23: Estesiometria corneana pós cirurgi
Page 28 and 29: Função visual de crianças pseudo
Page 34 and 35: Fixação iriana de lentes de câma
Page 40 and 41: ARTIGO ORIGINAL 291Estudo comparati
Page 42 and 43: Estudo comparativo entre imagens ul
Page 44 and 45: Estudo comparativo entre imagens ul
Page 46 and 47: Estudo comparativo da ação da tox
Page 54 and 55: Síndrome do ápice orbitário caus
Page 56 and 57: Síndrome do ápice orbitário caus
Page 58 and 59: ARTIGO DE REVISÃO 309Avaliação o
Page 60 and 61:
Avaliação ocular multimodal em do
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
319garismos arábicos entre parênt
show all

Set-Out - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?