12.07.2015 Views

Kit DxSelect para IgM contra o Vírus da dengue Características de ...

Kit DxSelect para IgM contra o Vírus da dengue Características de ...

Kit DxSelect para IgM contra o Vírus da dengue Características de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7 a 10 dias após o início do ataque. O pesquisador usou esse produto <strong>para</strong>analisar soros usando o método <strong>de</strong> incubação do dia <strong>para</strong> a noite <strong>para</strong> realizaro ensaio e o ensaio ELISA <strong>IgM</strong> do pesquisador.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> com Soros <strong>da</strong> Fase Agu<strong>da</strong> Pareados (centro 2)<strong>Kit</strong> <strong>DxSelect</strong> <strong>para</strong> <strong>IgM</strong> <strong>contra</strong> o Vírus <strong>da</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong>Código do Produto: EL1500MDistribuição proibi<strong>da</strong> nos Estados UnidosINCUBAÇÃO EM DUAS HORAS OU DO DIA PARA A NOITEUm pesquisador interno comparou o <strong>de</strong>sempenho do ensaio com oprocedimento <strong>de</strong> incubação em duas horas ou incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Cento e doze (112) soros foram avaliados e a concordância total foi <strong>de</strong> 97,3%(109/112). Dos 112 soros, o ensaio do dia <strong>para</strong> a noite foi positivo em 55 enegativo em 57, sendo que o ensaio em 2 horas foi positivo em 98,2% (54/55)<strong>da</strong>s 55 amostras que foram positivas do dia <strong>para</strong> a noite. A única amostrapositiva no ensaio do dia <strong>para</strong> a noite e negativa no ensaio <strong>de</strong> duas horas foitesta<strong>da</strong> em duplicata. O índice do primeiro teste foi 0,97 e o do segundo foi1,08 (média <strong>de</strong> 1,03). Dos 57 ensaios negativos com a técnica do dia <strong>para</strong> anoite, o ensaio <strong>de</strong> 2 horas foi negativo em 96,5% (55/57). Das duas amostrasnegativas no ensaio do dia <strong>para</strong> a noite e positivas no ensaio <strong>de</strong> 2 horas, umaapresentou índice <strong>de</strong> 1,1 e a outra apresentou índice <strong>de</strong> 1,4.2 horasRev. ICaracterísticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempenhoDo dia <strong>para</strong> a noitePositivo Negativo TotalPositivo 98,2% (54/55) 3,5% (2/57)IC 95% 90,3-100% IC 95% 0,4-12,1%56Negativo 1,8% (1/55) 96,5% (55/57)IC 95% 0,0-9,7% IC 95% 87,9-99,6%56Total 55 57 112SENSIBILIDADEO centro <strong>de</strong> análise 1 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando soros bemcaracterizados usando o método <strong>de</strong> incubação do dia <strong>para</strong> a noite. Os sorosforam processados <strong>da</strong> seguinte maneira:1) Colhido <strong>de</strong> pacientes com sintomas <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> ou <strong><strong>de</strong>ngue</strong> hemorrágica(DH)2) Soro <strong>da</strong> fase agu<strong>da</strong>3) Colhido em 1 a 16 dias após o início dos sintomas4) Infecção pelo vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> confirma<strong>da</strong> por ELISA, IH e/ou PCR.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus com Soro <strong>da</strong> Fase Agu<strong>da</strong> (centro 1)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%FD 96% (48/50) 86,33-99,5%FHD 96% (25/26) 80,4-99,9%Total 96% (73/76) 88,9-99,9%O centro <strong>de</strong> análise 2 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> através <strong>de</strong> ensaios <strong>de</strong> sorologiaparea<strong>da</strong> (n=34) com amostras <strong>de</strong> 17 pacientes com suspeita <strong>de</strong> infecção pelovírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. O soro <strong>de</strong> ca<strong>da</strong> paciente foi extraído no início do ataque e <strong>de</strong>Equipamento Tempo após o iníciodos sintomasSensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%ELISA <strong>da</strong> Focus 0 dias 35% (6/17) 14,2-61,7%ELISA <strong>da</strong> Focus 7-10 dias 82% (14/17) 56,6-96,2%ELISA do pesquisador 0 dias 29% (5/17) 10,3-56,0%ELISA do pesquisador 7-10 dias 71% (12/17) 44,0-89,7%O centro <strong>de</strong> análise 3 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando um painel <strong>de</strong> sorospositivos <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> elaborado pelo governo dos EUA usando um ensaiocom incubação do dia <strong>para</strong> a noite. O painel <strong>de</strong> soros continha amostras cominfecção primária recente, infecção primária e infecções secundárias.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em soros <strong>de</strong> infecção pregressa ousecundária (centro 3)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Infecção primária recente 86% (32/37) 71.2-95.5%Infecção primária 92% (47/51) 81.1-97.8%Infecção secundária 100% (15/15) 78.2-100%Total 91% (94/103) 82.7-99.4%O centro <strong>de</strong> análise 4 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando dois painéis <strong>de</strong> sorospositivos <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> elaborado pelo governo dos EUA que incluíam umsubpainel <strong>de</strong> baixa DO e outro <strong>de</strong> soroconversão primária. O painel <strong>de</strong> baixaDO continha soros com baixa DO <strong>para</strong> o ELISA do pesquisador, e o painel <strong>de</strong>soroconversão primária continha amostras com tipos conhecidos <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>.Os ensaios foram realizados com incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em soros <strong>de</strong> soroconversão primáriacom baixa DO (centro 4)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%DO baixa 92% (12/13) 64.0-99.8%Soroconversão (tipo 1) 100% (2/2) 15.8-100%Soroconversão (tipo 2) 100% (2/2) 15.8-100%Soroconversão (tipo 4) 100% (2/2) 15.8-100%Total 95% (18/19) 74.0-99.9%O centro <strong>de</strong> análise 5 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando um painel <strong>de</strong> soros <strong>de</strong>infecção recente com 15 amostras <strong>de</strong> pacientes com cultura positiva <strong>para</strong>tipos específicos <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> e resultado positivo no teste <strong>de</strong> inibição <strong>de</strong>hemaglutinação (IH). Os ensaios foram realizados com incubação do dia <strong>para</strong>a noite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em amostras com cultura ou IHpositiva (centro 5)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Cultura positiva p/tipo 1 75% (6/8) 34.9-96.8%Cultura positiva p/tipo 2 100% (1/1) Não se aplicaCultura positiva p/tipo 3 100% (5/5) 47.8-100%Cultura positiva p/tipo 4 100% (1/1) Não se aplicaIH Positiva 92% (22/24) 73.0-99.0%Total 90% (35/39) 75.8-97.1%O centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando quatro painéis <strong>de</strong>soros elaborados pelo governo dos EUA, incluindo amostras com <strong>IgM</strong> baixa,infecção primária, infecção secundária e infecção antiga. Os ensaios foramrealizados com incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em soros <strong>de</strong> infecção primária,infecção secundária e infecção pregressa (centro 7)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%<strong>IgM</strong> baixa 97% (29/30) 82,8-99,9%Infecção primária 100% (10/10) 69,2-100%Infecção secundária 90% (9/10) 55,5-99,8%Infecção antiga 7% (1/14) 0,2-33,9%Total (exceto infecção antiga) 96% (48/50) 86,3-99,5%


FOCUS DiagnosticsDengue Virus <strong>IgM</strong> Capture <strong>DxSelect</strong>Página 2Total 77% (49/64) 64,3-86,2%O centro <strong>de</strong> análise 8 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando 29 soros pareados e 3soros <strong>de</strong> um mesmo paciente(61 amostras <strong>de</strong> 30 pacientes). Os pacientesapresentavam suspeita <strong>de</strong> infecção pelo vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>, e os paresmostravam soroconversão ou pelo menos duplicação dos títulos <strong>de</strong> anticorposao exame <strong>de</strong> HI. Os ensaios foram realizados com incubação do dia <strong>para</strong> anoite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em amostras com cultura ou IHpositiva (centro 8)EquipamentoELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> FocusIH do pesquisador<strong>IgM</strong> ELISAdo pesquisadorPrimeiraextração37% (11/30)19,9-56,1%13% (4/30)3,8-30,7%20% (6/30)7,7-38,6%Segun<strong>da</strong> extração100% (30/30)88,4-100%100% (30/30)88,4-100%100% (30/30)88,4-100%Terceiraextração100% (1/1)N.D.100% (1/1)N.D.100% (1/1)N.D.ESPECIFICIDADEOs centros <strong>de</strong> análise 3, 4, 5, 7 e 8 avaliaram a especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> em soros <strong>de</strong>indivíduos assintomáticos. O painel <strong>de</strong> soros assintomáticos do Local 5também foram positivos <strong>para</strong> inibição <strong>de</strong> hemaglutinação (IH) <strong>para</strong> os vírus<strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> e/ou <strong>da</strong> encefalite japonesa. Os ensaios foram realizados comincubação do dia <strong>para</strong> a noite.Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em soros normais (centro 5)Condições Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Endêmica, normal (centro 3) 95% (53/56) 85,1-98,9%Endêmica, normal (centro 4) 100% (6/6) 54,1-100%Endêmica, IH positiva (centro 5) 94% (31/33) 79,8-99,3%Endêmica, crianças (centro 8) 100% (43/43) 91,8-100%Endêmica, adultos (centro 8) 94% (64/68) 85,6-98,4%Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> endêmica global 96% (197/206) 91,9-98,0%Não-endêmica (Local 7) 99% (99/100) 94,6-100%Total <strong>de</strong> endêmicos enão endêmicos97% (296/306) 94,1-98,4%REATIVIDADE CRUZADAO centro <strong>de</strong> análise 2 avaliou a reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> testando soros <strong>de</strong>pacientes vacinados <strong>contra</strong> febre amarela, infecção pela influenza ou infecçãopelo vírus Epstein-Barr. Os ensaios foram realizados com incubação do dia<strong>para</strong> a noite.O centro <strong>de</strong> análise 6 avaliou a reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> testando soros <strong>de</strong>pacientes <strong>de</strong> uma área endêmica com doença febril agu<strong>da</strong> e suspeita <strong>de</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong>, mas nos quais os exames <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> foram negativos. Os ensaiosforam realizados com incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em soroscom potencial <strong>de</strong> reação cruza<strong>da</strong> (centros 2 e 6)Condições Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Vacinação <strong>contra</strong>febre amarela* (centro 2)100% (6/6)* 54,1-100%Infecção por influenza* (centro 2) 100% (15/15) 78,2-100%Infecção porEpstein-Barr (centro 2)88% (7/8) 47,3-99,7%Doença febril agu<strong>da</strong> (centro 6) 100% (8/8)** 63,1-100%Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> total 97% (36/37) 85,8-99,9%* O Local 2 <strong>de</strong> pesquisa também constatou que todos os soros <strong>de</strong> pacientesvacinados <strong>para</strong> febre amarela ou infectados por influenza foram negativos .no testeELISA <strong>de</strong> <strong>IgM</strong> <strong>para</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> do pesquisador. O Local 2 <strong>de</strong> pesquisa não testou ossoros <strong>de</strong> infecção pro EBV com o ELISA do pesquisador.O centro <strong>de</strong> análise 8 avaliou a reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> através <strong>de</strong> testesrealizados em soros <strong>de</strong> pacientes infectados com outros flavivírus e com soros<strong>de</strong> pacientes infectados com outros vírus. Ambos os painéis <strong>de</strong> soros foramanalisados pela aparelhagem <strong>da</strong> Focus usando incubação do dia <strong>para</strong> a noite,IH e o método ELISA <strong>IgM</strong> do pesquisador. O painel <strong>de</strong> soros <strong>de</strong> flavivírusconsistiu <strong>de</strong> 33 soros <strong>de</strong> pacientes infectados por outros flavivírus como ovírus <strong>da</strong> febre amarela, vírus do oeste do Nilo, vírus Chikungunya, vírus <strong>da</strong>encefalite japonesa, flebovirus, vírus langat, bunyavírus e vírus Wesselsbron.Reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> com infecções por flavivírus (centro 8)EquipamentoIH do pesquisador <strong>para</strong>Dengue tipo 2ELISA <strong>IgM</strong> dopesquisador <strong>para</strong>DengueELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus<strong>para</strong> DengueReativi<strong>da</strong><strong>de</strong>cruza<strong>da</strong>IC 95%39% (13/33) 22,9-57,9%12% (4/32) 3,5-29,0%27% (9/33) 13,3-45,5%Reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> com infecções virais por outros agentes que nãoflavivírus (Local 8)EquipamentoIH dopesquisadorELISA IgG <strong>da</strong>FocusEBV(capsí<strong>de</strong>oviral)0%(0/4)25%(1/4)Reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong>CMV HSV VZV Parvovírus Total0%(0/4)0%(0/4)0%(0/5)0%(0/5)33%(1/3)0%(0/3)20%(1/5)60%(3/5)10%(2/21)19%(4/21)O Local 9 <strong>de</strong> pesquisa avaliou o procedimento <strong>de</strong> subtração básicotestando 114 amostras com consenso <strong>de</strong> positivi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>para</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> <strong>de</strong>um painel <strong>de</strong> soros elaborado pela OMS com 87 amostras comdiagnóstico clínico positivo e 27 amostras caracteriza<strong>da</strong>s comosoronegativas <strong>para</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. O consenso dos exames sorológicos<strong>de</strong>terminou que 14 <strong>da</strong>s amostras negativas eram positivas <strong>para</strong>malária e as 13 amostras restantes eram <strong>de</strong> febre amarela, <strong><strong>de</strong>ngue</strong>,infecção antiga por <strong><strong>de</strong>ngue</strong> ou sem infecção. Os ensaios foramrealizados com incubação <strong>de</strong> duas horas.Sem substrato <strong>de</strong> fundoO ensaio Focus <strong>IgM</strong> foi positivo em 100% (87/87) <strong>da</strong>s amostras como vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. Nas 27 amostras sem o vírus, o ensaio Focus <strong>IgM</strong>foi negativo em 7,7% (1/13) <strong>da</strong>s amostras sem malária e negativo em0% (0/14) <strong>da</strong>s amostras com malária.Resultados do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em amostras com resultado consensual <strong>para</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong> (centro 9)Sem substrato <strong>de</strong> fundoDiagnóstico clínico n Positivo Negativo %Positivo 87 87 0%(87/87)IC 95%:95,8-100%Negativo (sem7,7% (1/13)malária) 13 12 1 IC 95% 1,4-33,3%Negativo (com0% (0/14)malária) 14 14 0 IC 95% 0-21,5%Com substrato <strong>de</strong> fundoO ensaio Focus <strong>IgM</strong> foi positivo em 98,9% (86/87) <strong>da</strong>s amostrasdiagnostica<strong>da</strong>s com vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. Nas 27 amostras sem o vírus, o ensaioFocus <strong>IgM</strong> foi negativo em 46,2% (6/13) <strong>da</strong>s amostras sem malária e negativoem 0% (0/14) <strong>da</strong>s amostras com malária.Resultados do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em amostras com resultado consensual <strong>para</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong> (centro 9)


FOCUS DiagnosticsSubstrato <strong>de</strong> fundoDiagnóstico clínico n Positivo Negativo %Positivo 87 86 198,9% (86/87)IC 95% 93,8-99,8%Negativo (sem46,2% (6/13)malária) 13 7 6 IC 95% 23,2-70,9%Negativo (com0% (0/14)malária) 14 14 0 IC 95% 0-21,5%Dengue Virus <strong>IgM</strong> Capture <strong>DxSelect</strong>Página 3Uma vali<strong>da</strong>ção interna foi realiza<strong>da</strong> <strong>para</strong> com<strong>para</strong>r aincubação com antígeno por uma hora com o protocolo doCDC <strong>de</strong> incubação do dia <strong>para</strong> a noite. O estudo mostrou queo <strong>de</strong>sempenho do ensaio após uma hora foi equivalente aoobtido após incubação por uma noite.PC.EL1500MRev. IData <strong>de</strong> edição 03 <strong>de</strong>z 2010ESTABILIDADEO centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a estabili<strong>da</strong><strong>de</strong>. Os componentes liberadostiveram envelhecimento acelerado em pelo menos o equivalente a 2 anos auma temperatura <strong>de</strong> 2 a 8 o C por incubação a 37 o C. Os componentes comenvelhecimento acelerado foram então testados <strong>de</strong> acordo com as instruções,em <strong>para</strong>lelo com os componentes não acelerados. Os ensaios foram realizadoscom incubação do dia <strong>para</strong> a noite. Os componentes são consi<strong>de</strong>radosestáveis se estes cumprem com os critérios <strong>de</strong> CQ especificados nasinstruções do produto. O produto foi aprovado em ca<strong>da</strong> um dos critérios <strong>de</strong>CQ.Cypress, California 90630 EUAwww.focusdx.comREPRODUTIBIILIDADE INTRAENSAIOO centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a variação intraensaio. Duas tiras (8 cavi<strong>da</strong><strong>de</strong>spor tira) foram retira<strong>da</strong>s <strong>de</strong> seis placas e coloca<strong>da</strong>s em uma nova placa (total<strong>de</strong> 12 tiras com 96 cavi<strong>da</strong><strong>de</strong>s). A nova placa foi utiliza<strong>da</strong> <strong>para</strong> executar umensaio <strong>de</strong> acordo com as instruções conti<strong>da</strong>s no pacote do produto usando umcalibrador <strong>de</strong> limiar como amostra.Reprodutibili<strong>da</strong><strong>de</strong> Intra-Ensaio do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> FocusCavi<strong>da</strong><strong>de</strong>s DO média Coeficiente <strong>de</strong>variaçãoFitasPlaca1 e 2 1 0,197 3,0%3 e 4 2 0,176 3,2%5 e 6 3 0,177 3,2%7 e 8 4 0,165 2,5%9 e10 5 0,175 2,7%11 e 12 6 0,172 3,9%To<strong>da</strong>s as 12 tiras, duas placas<strong>de</strong> ca<strong>da</strong> placa (n=96 poços)0,180 6,9%REPRODUTIBILIDADE INTERENSAIOO centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a .variação interensaio analisando os controlese oito amostras diferentes (quatro soros positivos e quatro negativos) em trêsdias não consecutivos. O dispositivo apresentou consistência <strong>de</strong> interpretação<strong>de</strong> 100% nos três dias.REPRODUTIBILIDADE INTERLOTEO centro <strong>de</strong> análise 7 investigou a variação interlotes. Os controles eamostras diferentes (três soros positivos e dois negativos) foram testados comdois kits <strong>de</strong> diferentes lotes.Reprodutibili<strong>da</strong><strong>de</strong> interensaio do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> FocusNº. <strong>da</strong> amostraInterpretaçãoLote 1 Lote 2 Lote 3 % <strong>de</strong>concordânciaCQ 1 0,000 0,003 0,177 100%CQ 2 0,558 0,524 0,565 100%CQ 5 6,131 5,725 4,287 100%CQ 8 6,968 6,429 5,033 100%CQ 9 7,985 8,119 7,678 100%COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!