Kit DxSelect para IgM contra o VÃrus da dengue CaracterÃsticas de ...
Kit DxSelect para IgM contra o VÃrus da dengue CaracterÃsticas de ...
Kit DxSelect para IgM contra o VÃrus da dengue CaracterÃsticas de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7 a 10 dias após o início do ataque. O pesquisador usou esse produto <strong>para</strong>analisar soros usando o método <strong>de</strong> incubação do dia <strong>para</strong> a noite <strong>para</strong> realizaro ensaio e o ensaio ELISA <strong>IgM</strong> do pesquisador.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> com Soros <strong>da</strong> Fase Agu<strong>da</strong> Pareados (centro 2)<strong>Kit</strong> <strong>DxSelect</strong> <strong>para</strong> <strong>IgM</strong> <strong>contra</strong> o Vírus <strong>da</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong>Código do Produto: EL1500MDistribuição proibi<strong>da</strong> nos Estados UnidosINCUBAÇÃO EM DUAS HORAS OU DO DIA PARA A NOITEUm pesquisador interno comparou o <strong>de</strong>sempenho do ensaio com oprocedimento <strong>de</strong> incubação em duas horas ou incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Cento e doze (112) soros foram avaliados e a concordância total foi <strong>de</strong> 97,3%(109/112). Dos 112 soros, o ensaio do dia <strong>para</strong> a noite foi positivo em 55 enegativo em 57, sendo que o ensaio em 2 horas foi positivo em 98,2% (54/55)<strong>da</strong>s 55 amostras que foram positivas do dia <strong>para</strong> a noite. A única amostrapositiva no ensaio do dia <strong>para</strong> a noite e negativa no ensaio <strong>de</strong> duas horas foitesta<strong>da</strong> em duplicata. O índice do primeiro teste foi 0,97 e o do segundo foi1,08 (média <strong>de</strong> 1,03). Dos 57 ensaios negativos com a técnica do dia <strong>para</strong> anoite, o ensaio <strong>de</strong> 2 horas foi negativo em 96,5% (55/57). Das duas amostrasnegativas no ensaio do dia <strong>para</strong> a noite e positivas no ensaio <strong>de</strong> 2 horas, umaapresentou índice <strong>de</strong> 1,1 e a outra apresentou índice <strong>de</strong> 1,4.2 horasRev. ICaracterísticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempenhoDo dia <strong>para</strong> a noitePositivo Negativo TotalPositivo 98,2% (54/55) 3,5% (2/57)IC 95% 90,3-100% IC 95% 0,4-12,1%56Negativo 1,8% (1/55) 96,5% (55/57)IC 95% 0,0-9,7% IC 95% 87,9-99,6%56Total 55 57 112SENSIBILIDADEO centro <strong>de</strong> análise 1 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando soros bemcaracterizados usando o método <strong>de</strong> incubação do dia <strong>para</strong> a noite. Os sorosforam processados <strong>da</strong> seguinte maneira:1) Colhido <strong>de</strong> pacientes com sintomas <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> ou <strong><strong>de</strong>ngue</strong> hemorrágica(DH)2) Soro <strong>da</strong> fase agu<strong>da</strong>3) Colhido em 1 a 16 dias após o início dos sintomas4) Infecção pelo vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> confirma<strong>da</strong> por ELISA, IH e/ou PCR.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus com Soro <strong>da</strong> Fase Agu<strong>da</strong> (centro 1)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%FD 96% (48/50) 86,33-99,5%FHD 96% (25/26) 80,4-99,9%Total 96% (73/76) 88,9-99,9%O centro <strong>de</strong> análise 2 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> através <strong>de</strong> ensaios <strong>de</strong> sorologiaparea<strong>da</strong> (n=34) com amostras <strong>de</strong> 17 pacientes com suspeita <strong>de</strong> infecção pelovírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. O soro <strong>de</strong> ca<strong>da</strong> paciente foi extraído no início do ataque e <strong>de</strong>Equipamento Tempo após o iníciodos sintomasSensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%ELISA <strong>da</strong> Focus 0 dias 35% (6/17) 14,2-61,7%ELISA <strong>da</strong> Focus 7-10 dias 82% (14/17) 56,6-96,2%ELISA do pesquisador 0 dias 29% (5/17) 10,3-56,0%ELISA do pesquisador 7-10 dias 71% (12/17) 44,0-89,7%O centro <strong>de</strong> análise 3 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando um painel <strong>de</strong> sorospositivos <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> elaborado pelo governo dos EUA usando um ensaiocom incubação do dia <strong>para</strong> a noite. O painel <strong>de</strong> soros continha amostras cominfecção primária recente, infecção primária e infecções secundárias.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em soros <strong>de</strong> infecção pregressa ousecundária (centro 3)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Infecção primária recente 86% (32/37) 71.2-95.5%Infecção primária 92% (47/51) 81.1-97.8%Infecção secundária 100% (15/15) 78.2-100%Total 91% (94/103) 82.7-99.4%O centro <strong>de</strong> análise 4 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando dois painéis <strong>de</strong> sorospositivos <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> elaborado pelo governo dos EUA que incluíam umsubpainel <strong>de</strong> baixa DO e outro <strong>de</strong> soroconversão primária. O painel <strong>de</strong> baixaDO continha soros com baixa DO <strong>para</strong> o ELISA do pesquisador, e o painel <strong>de</strong>soroconversão primária continha amostras com tipos conhecidos <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>.Os ensaios foram realizados com incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em soros <strong>de</strong> soroconversão primáriacom baixa DO (centro 4)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%DO baixa 92% (12/13) 64.0-99.8%Soroconversão (tipo 1) 100% (2/2) 15.8-100%Soroconversão (tipo 2) 100% (2/2) 15.8-100%Soroconversão (tipo 4) 100% (2/2) 15.8-100%Total 95% (18/19) 74.0-99.9%O centro <strong>de</strong> análise 5 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando um painel <strong>de</strong> soros <strong>de</strong>infecção recente com 15 amostras <strong>de</strong> pacientes com cultura positiva <strong>para</strong>tipos específicos <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> e resultado positivo no teste <strong>de</strong> inibição <strong>de</strong>hemaglutinação (IH). Os ensaios foram realizados com incubação do dia <strong>para</strong>a noite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em amostras com cultura ou IHpositiva (centro 5)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Cultura positiva p/tipo 1 75% (6/8) 34.9-96.8%Cultura positiva p/tipo 2 100% (1/1) Não se aplicaCultura positiva p/tipo 3 100% (5/5) 47.8-100%Cultura positiva p/tipo 4 100% (1/1) Não se aplicaIH Positiva 92% (22/24) 73.0-99.0%Total 90% (35/39) 75.8-97.1%O centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando quatro painéis <strong>de</strong>soros elaborados pelo governo dos EUA, incluindo amostras com <strong>IgM</strong> baixa,infecção primária, infecção secundária e infecção antiga. Os ensaios foramrealizados com incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em soros <strong>de</strong> infecção primária,infecção secundária e infecção pregressa (centro 7)Condições Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%<strong>IgM</strong> baixa 97% (29/30) 82,8-99,9%Infecção primária 100% (10/10) 69,2-100%Infecção secundária 90% (9/10) 55,5-99,8%Infecção antiga 7% (1/14) 0,2-33,9%Total (exceto infecção antiga) 96% (48/50) 86,3-99,5%
FOCUS DiagnosticsDengue Virus <strong>IgM</strong> Capture <strong>DxSelect</strong>Página 2Total 77% (49/64) 64,3-86,2%O centro <strong>de</strong> análise 8 avaliou a sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> dosando 29 soros pareados e 3soros <strong>de</strong> um mesmo paciente(61 amostras <strong>de</strong> 30 pacientes). Os pacientesapresentavam suspeita <strong>de</strong> infecção pelo vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>, e os paresmostravam soroconversão ou pelo menos duplicação dos títulos <strong>de</strong> anticorposao exame <strong>de</strong> HI. Os ensaios foram realizados com incubação do dia <strong>para</strong> anoite.Sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em amostras com cultura ou IHpositiva (centro 8)EquipamentoELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> FocusIH do pesquisador<strong>IgM</strong> ELISAdo pesquisadorPrimeiraextração37% (11/30)19,9-56,1%13% (4/30)3,8-30,7%20% (6/30)7,7-38,6%Segun<strong>da</strong> extração100% (30/30)88,4-100%100% (30/30)88,4-100%100% (30/30)88,4-100%Terceiraextração100% (1/1)N.D.100% (1/1)N.D.100% (1/1)N.D.ESPECIFICIDADEOs centros <strong>de</strong> análise 3, 4, 5, 7 e 8 avaliaram a especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> em soros <strong>de</strong>indivíduos assintomáticos. O painel <strong>de</strong> soros assintomáticos do Local 5também foram positivos <strong>para</strong> inibição <strong>de</strong> hemaglutinação (IH) <strong>para</strong> os vírus<strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> e/ou <strong>da</strong> encefalite japonesa. Os ensaios foram realizados comincubação do dia <strong>para</strong> a noite.Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus em soros normais (centro 5)Condições Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Endêmica, normal (centro 3) 95% (53/56) 85,1-98,9%Endêmica, normal (centro 4) 100% (6/6) 54,1-100%Endêmica, IH positiva (centro 5) 94% (31/33) 79,8-99,3%Endêmica, crianças (centro 8) 100% (43/43) 91,8-100%Endêmica, adultos (centro 8) 94% (64/68) 85,6-98,4%Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> endêmica global 96% (197/206) 91,9-98,0%Não-endêmica (Local 7) 99% (99/100) 94,6-100%Total <strong>de</strong> endêmicos enão endêmicos97% (296/306) 94,1-98,4%REATIVIDADE CRUZADAO centro <strong>de</strong> análise 2 avaliou a reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> testando soros <strong>de</strong>pacientes vacinados <strong>contra</strong> febre amarela, infecção pela influenza ou infecçãopelo vírus Epstein-Barr. Os ensaios foram realizados com incubação do dia<strong>para</strong> a noite.O centro <strong>de</strong> análise 6 avaliou a reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> testando soros <strong>de</strong>pacientes <strong>de</strong> uma área endêmica com doença febril agu<strong>da</strong> e suspeita <strong>de</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong>, mas nos quais os exames <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> foram negativos. Os ensaiosforam realizados com incubação do dia <strong>para</strong> a noite.Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em soroscom potencial <strong>de</strong> reação cruza<strong>da</strong> (centros 2 e 6)Condições Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> IC 95%Vacinação <strong>contra</strong>febre amarela* (centro 2)100% (6/6)* 54,1-100%Infecção por influenza* (centro 2) 100% (15/15) 78,2-100%Infecção porEpstein-Barr (centro 2)88% (7/8) 47,3-99,7%Doença febril agu<strong>da</strong> (centro 6) 100% (8/8)** 63,1-100%Especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> total 97% (36/37) 85,8-99,9%* O Local 2 <strong>de</strong> pesquisa também constatou que todos os soros <strong>de</strong> pacientesvacinados <strong>para</strong> febre amarela ou infectados por influenza foram negativos .no testeELISA <strong>de</strong> <strong>IgM</strong> <strong>para</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> do pesquisador. O Local 2 <strong>de</strong> pesquisa não testou ossoros <strong>de</strong> infecção pro EBV com o ELISA do pesquisador.O centro <strong>de</strong> análise 8 avaliou a reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> através <strong>de</strong> testesrealizados em soros <strong>de</strong> pacientes infectados com outros flavivírus e com soros<strong>de</strong> pacientes infectados com outros vírus. Ambos os painéis <strong>de</strong> soros foramanalisados pela aparelhagem <strong>da</strong> Focus usando incubação do dia <strong>para</strong> a noite,IH e o método ELISA <strong>IgM</strong> do pesquisador. O painel <strong>de</strong> soros <strong>de</strong> flavivírusconsistiu <strong>de</strong> 33 soros <strong>de</strong> pacientes infectados por outros flavivírus como ovírus <strong>da</strong> febre amarela, vírus do oeste do Nilo, vírus Chikungunya, vírus <strong>da</strong>encefalite japonesa, flebovirus, vírus langat, bunyavírus e vírus Wesselsbron.Reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> com infecções por flavivírus (centro 8)EquipamentoIH do pesquisador <strong>para</strong>Dengue tipo 2ELISA <strong>IgM</strong> dopesquisador <strong>para</strong>DengueELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> Focus<strong>para</strong> DengueReativi<strong>da</strong><strong>de</strong>cruza<strong>da</strong>IC 95%39% (13/33) 22,9-57,9%12% (4/32) 3,5-29,0%27% (9/33) 13,3-45,5%Reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong> com infecções virais por outros agentes que nãoflavivírus (Local 8)EquipamentoIH dopesquisadorELISA IgG <strong>da</strong>FocusEBV(capsí<strong>de</strong>oviral)0%(0/4)25%(1/4)Reativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cruza<strong>da</strong>CMV HSV VZV Parvovírus Total0%(0/4)0%(0/4)0%(0/5)0%(0/5)33%(1/3)0%(0/3)20%(1/5)60%(3/5)10%(2/21)19%(4/21)O Local 9 <strong>de</strong> pesquisa avaliou o procedimento <strong>de</strong> subtração básicotestando 114 amostras com consenso <strong>de</strong> positivi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>para</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong> <strong>de</strong>um painel <strong>de</strong> soros elaborado pela OMS com 87 amostras comdiagnóstico clínico positivo e 27 amostras caracteriza<strong>da</strong>s comosoronegativas <strong>para</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. O consenso dos exames sorológicos<strong>de</strong>terminou que 14 <strong>da</strong>s amostras negativas eram positivas <strong>para</strong>malária e as 13 amostras restantes eram <strong>de</strong> febre amarela, <strong><strong>de</strong>ngue</strong>,infecção antiga por <strong><strong>de</strong>ngue</strong> ou sem infecção. Os ensaios foramrealizados com incubação <strong>de</strong> duas horas.Sem substrato <strong>de</strong> fundoO ensaio Focus <strong>IgM</strong> foi positivo em 100% (87/87) <strong>da</strong>s amostras como vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. Nas 27 amostras sem o vírus, o ensaio Focus <strong>IgM</strong>foi negativo em 7,7% (1/13) <strong>da</strong>s amostras sem malária e negativo em0% (0/14) <strong>da</strong>s amostras com malária.Resultados do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em amostras com resultado consensual <strong>para</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong> (centro 9)Sem substrato <strong>de</strong> fundoDiagnóstico clínico n Positivo Negativo %Positivo 87 87 0%(87/87)IC 95%:95,8-100%Negativo (sem7,7% (1/13)malária) 13 12 1 IC 95% 1,4-33,3%Negativo (com0% (0/14)malária) 14 14 0 IC 95% 0-21,5%Com substrato <strong>de</strong> fundoO ensaio Focus <strong>IgM</strong> foi positivo em 98,9% (86/87) <strong>da</strong>s amostrasdiagnostica<strong>da</strong>s com vírus <strong>da</strong> <strong><strong>de</strong>ngue</strong>. Nas 27 amostras sem o vírus, o ensaioFocus <strong>IgM</strong> foi negativo em 46,2% (6/13) <strong>da</strong>s amostras sem malária e negativoem 0% (0/14) <strong>da</strong>s amostras com malária.Resultados do Focus <strong>IgM</strong> ELISA em amostras com resultado consensual <strong>para</strong><strong><strong>de</strong>ngue</strong> (centro 9)
FOCUS DiagnosticsSubstrato <strong>de</strong> fundoDiagnóstico clínico n Positivo Negativo %Positivo 87 86 198,9% (86/87)IC 95% 93,8-99,8%Negativo (sem46,2% (6/13)malária) 13 7 6 IC 95% 23,2-70,9%Negativo (com0% (0/14)malária) 14 14 0 IC 95% 0-21,5%Dengue Virus <strong>IgM</strong> Capture <strong>DxSelect</strong>Página 3Uma vali<strong>da</strong>ção interna foi realiza<strong>da</strong> <strong>para</strong> com<strong>para</strong>r aincubação com antígeno por uma hora com o protocolo doCDC <strong>de</strong> incubação do dia <strong>para</strong> a noite. O estudo mostrou queo <strong>de</strong>sempenho do ensaio após uma hora foi equivalente aoobtido após incubação por uma noite.PC.EL1500MRev. IData <strong>de</strong> edição 03 <strong>de</strong>z 2010ESTABILIDADEO centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a estabili<strong>da</strong><strong>de</strong>. Os componentes liberadostiveram envelhecimento acelerado em pelo menos o equivalente a 2 anos auma temperatura <strong>de</strong> 2 a 8 o C por incubação a 37 o C. Os componentes comenvelhecimento acelerado foram então testados <strong>de</strong> acordo com as instruções,em <strong>para</strong>lelo com os componentes não acelerados. Os ensaios foram realizadoscom incubação do dia <strong>para</strong> a noite. Os componentes são consi<strong>de</strong>radosestáveis se estes cumprem com os critérios <strong>de</strong> CQ especificados nasinstruções do produto. O produto foi aprovado em ca<strong>da</strong> um dos critérios <strong>de</strong>CQ.Cypress, California 90630 EUAwww.focusdx.comREPRODUTIBIILIDADE INTRAENSAIOO centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a variação intraensaio. Duas tiras (8 cavi<strong>da</strong><strong>de</strong>spor tira) foram retira<strong>da</strong>s <strong>de</strong> seis placas e coloca<strong>da</strong>s em uma nova placa (total<strong>de</strong> 12 tiras com 96 cavi<strong>da</strong><strong>de</strong>s). A nova placa foi utiliza<strong>da</strong> <strong>para</strong> executar umensaio <strong>de</strong> acordo com as instruções conti<strong>da</strong>s no pacote do produto usando umcalibrador <strong>de</strong> limiar como amostra.Reprodutibili<strong>da</strong><strong>de</strong> Intra-Ensaio do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> FocusCavi<strong>da</strong><strong>de</strong>s DO média Coeficiente <strong>de</strong>variaçãoFitasPlaca1 e 2 1 0,197 3,0%3 e 4 2 0,176 3,2%5 e 6 3 0,177 3,2%7 e 8 4 0,165 2,5%9 e10 5 0,175 2,7%11 e 12 6 0,172 3,9%To<strong>da</strong>s as 12 tiras, duas placas<strong>de</strong> ca<strong>da</strong> placa (n=96 poços)0,180 6,9%REPRODUTIBILIDADE INTERENSAIOO centro <strong>de</strong> análise 7 avaliou a .variação interensaio analisando os controlese oito amostras diferentes (quatro soros positivos e quatro negativos) em trêsdias não consecutivos. O dispositivo apresentou consistência <strong>de</strong> interpretação<strong>de</strong> 100% nos três dias.REPRODUTIBILIDADE INTERLOTEO centro <strong>de</strong> análise 7 investigou a variação interlotes. Os controles eamostras diferentes (três soros positivos e dois negativos) foram testados comdois kits <strong>de</strong> diferentes lotes.Reprodutibili<strong>da</strong><strong>de</strong> interensaio do ELISA <strong>IgM</strong> <strong>da</strong> FocusNº. <strong>da</strong> amostraInterpretaçãoLote 1 Lote 2 Lote 3 % <strong>de</strong>concordânciaCQ 1 0,000 0,003 0,177 100%CQ 2 0,558 0,524 0,565 100%CQ 5 6,131 5,725 4,287 100%CQ 8 6,968 6,429 5,033 100%CQ 9 7,985 8,119 7,678 100%COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS