Pauta 1670 de 07/05/2012 - Secretaria de Estado da Cultura ...
Pauta 1670 de 07/05/2012 - Secretaria de Estado da Cultura ... Pauta 1670 de 07/05/2012 - Secretaria de Estado da Cultura ...
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECRETARIA DE ESTADO DA CULTURACONDEPHAAT – Conselho de Defesa do PatrimônioHistórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do EstadoUPPH – Unidade de Preservação do Patrimônio HistóricoA-19. Número do Processo:66017/2012Solicitação:SOLICITA APROVAÇÃO DE PROJETO PARA REGULARIZAÇÃO DO IMÓVEL SITUADO A RUADOMICIO DA GAMA, 49, NESTA CAPITAL.Interessado:MARIA REGINA BRAGA LAGONEGROMunicípio:SÃO PAULOParecer Técnico UPPH nº GCR-539-2012• Interessado: MARIA REGINA BRAGA LAGONEGRO• Data do Protocolo: 15/2/2012 (fl. 02)• Assunto atual: Pedido de aprovação de intervenção• Detalhe do assunto: Reforma• Pós Intervenção: Sim• Dossiê Preliminar: Não• Endereço do imóvel:Rua DOMICIO DA GAMA, 49PERDIZESSÃO PAULO – SP• Proteção do Bem: - ÁREA ENVOLTÓRIA• Área envoltória de: CONJUNTO DE EDIFICIOS DA PONTIFICIA UNIVERSIDADECATOLICA DE SAO PAULO - PUCI – Trata-se de pedido de aprovação de projeto de regularização para o imóvelsituado à Rua Domicio da Gama, 49, nesta Capital.II – O imóvel em pauta está situado na área envoltória da “Pontifícia UniversidadeCatólica de São Paulo – PUC”, bem tombado pelo Condephaat nesta Capital. Alocalização do imóvel em relação ao bem tombado e a cópia da Resolução SC29/02 de tombamento do Campus da PUC encontram-se aqui anexadas.III – O projeto propõe a regularização do segundo andar da edícula, de parte doseu primeiro pavimento e de paredes que definem os banheiros do pavimentosuperior da antiga residência existente no imóvel. A área total de construção daresidência é de 372.03 m2. O interessado enviou fotografias referentes ao imóvelem pauta que se encontram às fls. 13 – 16 do presente processo. O imóvel estásituado a uma distância de aproximadamente trezentos metros do bem tombado.102
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECRETARIA DE ESTADO DA CULTURACONDEPHAAT – Conselho de Defesa do PatrimônioHistórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do EstadoUPPH – Unidade de Preservação do Patrimônio HistóricoConclusãoPelo exposto, nada temos em contrário à aprovação do projeto de regularizaçãopara o imóvel em pauta, uma vez que ele não trará prejuízo às visuais do bemtombado.Era o que tínhamos a informar,UPPH, 7.3.12Arq. Paulo Sergio Del Negro103
- Page 51 and 52: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 53 and 54: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 55 and 56: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 57 and 58: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 59 and 60: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 61 and 62: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 63 and 64: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 65 and 66: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 67 and 68: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 69 and 70: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 71 and 72: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 73 and 74: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 75 and 76: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 77 and 78: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 79 and 80: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 81 and 82: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 83 and 84: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 85 and 86: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 87 and 88: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 89 and 90: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 91 and 92: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 93 and 94: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 95 and 96: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 97 and 98: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 99 and 100: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 101: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 105 and 106: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 107 and 108: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 109 and 110: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 111 and 112: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 113 and 114: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 115 and 116: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 117 and 118: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 119 and 120: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 121 and 122: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 123 and 124: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 125 and 126: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 127 and 128: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 129 and 130: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 131 and 132: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 133 and 134: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 135 and 136: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 137 and 138: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 139 and 140: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 141 and 142: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 143 and 144: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 145 and 146: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 147 and 148: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 149 and 150: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
- Page 151 and 152: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECR
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULOSECRETARIA DE ESTADO DA CULTURACONDEPHAAT – Conselho <strong>de</strong> Defesa do PatrimônioHistórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do <strong>Estado</strong>UPPH – Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> Preservação do Patrimônio HistóricoConclusãoPelo exposto, na<strong>da</strong> temos em contrário à aprovação do projeto <strong>de</strong> regularizaçãopara o imóvel em pauta, uma vez que ele não trará prejuízo às visuais do bemtombado.Era o que tínhamos a informar,UPPH, 7.3.12Arq. Paulo Sergio Del Negro103