Ludwig von Mises – Teoria do Dinheiro e Crédito (p.137 - p.145 ...

uma redução pela metade do valor de troca que ele atribui a cada unidademonetária. Imaginemos, por exemplo, um indivíduo que costuma manter emcaixa um estoque de 100 coroas [*7], e suponha que a quantia adicional de 100coroas seja paga por alguém a esse indivíduo. A mera consideração desseexemplo é suficiente para mostrar a completa fantasia de todas as teorias queprescrevem a variações da quantidade de dinheiro um efeito uniformementeproporcional no poder de compra da moeda. Não envolve modificaçõesessenciais ao exemplo supor que aumentos similares na quantidade de dinheirosão vivenciados por todos os membros da comunidade como um todo.O erro no argumento daqueles que supõe que uma variação na quantidade dedinheiro resulta numa variação inversamente proporcional no seu poder decompra reside no seu ponto de partida. Se desejarmos chegar a uma conclusãocorreta, devemos examinar a forma pela qual um aumento ou diminuição naquantidade de dinheiro afeta as escalas de valor dos indivíduos, porque éapenas destas que as variações das proporções de troca dos bens procedem. Apressuposição nos argumentos daqueles que mantém a teoria de quemudanças na quantidade de dinheiro têm um efeito proporcional no poder decompra do dinheiro é a proposição de que se o valor da unidade monetáriadobrasse, metade da oferta de dinheiro a disposição da comunidade teria amesma utilidade que possuía antes a oferta inteira. A veracidade dessaproposição não é discutida; todavia ela não prova o que deveria provar.Em primeira instância, deve ser mostrado que o nível da oferta total de dinheiroe o nível do valor da unidade monetária são questões de completa indiferençaquando a utilidade obtida do uso do dinheiro está sendo discutida. A sociedadeestá sempre desfrutando da utilidade máxima obtida do uso do dinheiro [*8].Metade do dinheiro à disposição da comunidade proporcionaria a mesmasatisfação que o estoque completo, mesmo se a variação do valor da unidade