Ludwig von Mises – Teoria do Dinheiro e Crédito (p.137 - p.145 ...

Os argumentos dedicados acima ao problema de medir variações no valor dodinheiro mostram a inadequação fundamental de suas recomendações. Se ospreços dos vários bens econômicos são considerados com o mesmo peso nadeterminação dos coeficientes de paridade sem se levar em conta suasquantidades relativas, então os males para os quais o remédio é buscadopodem ser simplesmente agravados. Se às variações dos preços demercadorias como trigo, centeio, algodão, carvão e ferro são dadas a mesmasignificância que às variações dos preços de mercadorias como pimenta, ópio,diamantes ou níquel, então o estabelecimento do Padrão Tabelado teria oefeito de fazer o conteúdo dos contratos de longo prazo ainda mais incertosque hoje em dia. Se o que é chamado de uma média ponderada, na qual cadamercadoria individual possui um efeito proporcional à sua significância [6], éutilizada, então as mesmas conseqüências ainda seguirão assim que ascondições de produção e consumo se alterarem. Isso porque os valoressubjetivos atribuídos pelos seres humanos aos diferentes bens econômicosestão tão susceptíveis a flutuações constantes quanto as condições deprodução; mas é impossível levar em conta esse fato ao determinar oscoeficientes de paridade, porque estes devem ser invariáveis para se permitirconexão com o passado.É provável que as associações imediatas de qualquer menção hoje em dia aosefeitos das variações do valor do dinheiro nas relações de débito existentesserão em termos dos resultados dos monstruosos experimentos de inflaçãoque caracterizaram a história recente da Europa. Em todos os países, durantea parte final desse período, os juristas discutiram a fundo a questão de se teriasido possível ou se ainda sim seria possível, através da lei existente, oucriando novas leis, amenizar o prejuízo causado aos credores. Nessasdiscussões era usualmente deixado de lado o fato de que variações noconteúdo dos contratos de débito que eram conseqüências da depreciação dodinheiro eram devidas à atitude tomada pela própria lei com relação aoproblema. Não é como se o sistema legal estivesse sendo chamado pararemediar uma inconveniência pela qual não fosse responsável. Foi sua própriaatitude que foi sentida como sendo uma inconveniência – a circunstância deque o governo havia criado a depreciação. Quanto à máxima legal pela qual