Ludwig von Mises Ã¢Â€Â“ Teoria do Dinheiro e CrÃƒÂ©dito (p.137 - p.145 ...

More documents

Recommendations

Info

nossa experiência das curvas de demanda para a maioria das mercadorias, queela não poderia em momento algum ser sustentada.Se compararmos dois sistemas econômicos estáticos, que não diferem em nadaexceto que em um deles haja duas vezes mais dinheiro que em outro, pareceráque o poder de compra da unidade monetária em um sistema deva ser igual àmetade do poder de compra da unidade monetária no outro. Contudo, nãodevemos concluir disto que uma duplicação da quantidade de moeda devalevar a uma redução pela metade do poder de compra da unidade monetária;cada variação na quantidade de dinheiro introduz um fator dinâmico no sistemaeconômico estático. A nova posição de equilíbrio estático que é estabelecidaquando os efeitos das flutuações assim colocadas em funcionamento sãofinalizados não pode ser a mesma que existia antes da introdução daquantidade adicional de dinheiro [*10]. Consequentemente, no novo estado deequilíbrio as condições de demanda por dinheiro, dado certo valor de troca daunidade monetária, também serão diferentes. Se o poder de compra de cadaunidade da quantidade duplicada de dinheiro fosse reduzido pela metade, aunidade não teria a mesma significância para cada indivíduo sob as novascondições como tinha no sistema estático anterior ao aumento na quantidadede dinheiro. Todos aqueles que creditam a variações na quantidade de dinheiroum efeito inverso proporcional no valor da unidade monetária estão aplicandoa condições dinâmicas um método de análise que serve apenas para condiçõesestáticas.É também completamente incorreto pensar na Teoria Quantitativa da Moedacomo se as características em questão afetando a determinação do valor fossempeculiares ao dinheiro. A maioria dos defensores anteriores e posteriores dateoria caíram nesse erro, e os ataques ferozes e frequentemente bárbaros que
foram direcionados a ela revelam-se melhor quando sabemos deste e de outroserros do mesmo tipo dos quais seus expoentes foram culpados.Notas do Autor[1] Cp. Hume, Essays (ed. Frow.de, London), pp. 294 ff.; Mill, op. cit., pp. 298 ff.;Cairnes, Essays in Political Economy, Theoretical and Applied, London 1873, pp.57 rT.; Spiethoff, Die Quantitatstheorie, pp. 250 ff.[2] Cp. Hume, op. cit., p. 307.[3] Cp. Mill, op. cit., p. 299.[4] Cp. Conant, What determines the Value of Money? (Quarterly Journal ofEconomics, Vol. XVIII, 1904), pp. 559 ff.[5] Cp. Fisher and Drown, op. cit., pp. 28 ff., 157 ff.Notas do Tradutor[*1] Mises tem em mente metais preciosos, mas tal produção pode serestendida a qualquer mercadoria que esteja servindo como um meio de trocaindireta em larga escala.
Page 1 and 2: Ludwig von Mises - Teoria do Dinhei
Page 3 and 4: Mas o caminho é outro quando pertu
Page 5 and 6: Mas essa alta de preços de maneira
Page 7 and 8: aumento na quantidade de dinheiro n
Page 9 and 10: monetária não fosse proporcional
Page 11: em seu nome. Do que o “dinheiro
Page 15 and 16: etc. - devido à compreensão pesso
Page 17 and 18: **********************Capítulo VIA
Page 19 and 20: com os outros. Aqui, novamente, a s
Page 21 and 22: em contratos ou dívidas. Mas o fat
Page 23 and 24: mais altas. Se, por outro lado, se
Page 25 and 26: uma nota bancária inconvertível
Page 27 and 28: calha em direcionar sua atenção
Page 29 and 30: compram e a consomem. E são óbvio
Page 31 and 32: estar. É verdade que tal resultado
Page 33 and 34: Deixe nos abandonar o exemplo de um
Page 35 and 36: dinheiro, enquanto por outro lado n
Page 37 and 38: monetário esse ajuste é usualment
Page 39 and 40: captado por aquelas classes da naç
Page 41 and 42: [10] Cp. Meu livro, Nation, Staat u
Page 43 and 44: instantâneo e homogêneo, o nosso
Page 45 and 46: 100%) e, é claro, o problema do co

Ludwig von Mises Ã¢Â€Â“ Teoria do Dinheiro e CrÃƒÂ©dito (p.137 - p.145 ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?