Ludwig von Mises – Teoria do Dinheiro e Crédito (p.137 - p.145 ...

nossa experiência das curvas de demanda para a maioria das mercadorias, queela não poderia em momento algum ser sustentada.Se compararmos dois sistemas econômicos estáticos, que não diferem em nadaexceto que em um deles haja duas vezes mais dinheiro que em outro, pareceráque o poder de compra da unidade monetária em um sistema deva ser igual àmetade do poder de compra da unidade monetária no outro. Contudo, nãodevemos concluir disto que uma duplicação da quantidade de moeda devalevar a uma redução pela metade do poder de compra da unidade monetária;cada variação na quantidade de dinheiro introduz um fator dinâmico no sistemaeconômico estático. A nova posição de equilíbrio estático que é estabelecidaquando os efeitos das flutuações assim colocadas em funcionamento sãofinalizados não pode ser a mesma que existia antes da introdução daquantidade adicional de dinheiro [*10]. Consequentemente, no novo estado deequilíbrio as condições de demanda por dinheiro, dado certo valor de troca daunidade monetária, também serão diferentes. Se o poder de compra de cadaunidade da quantidade duplicada de dinheiro fosse reduzido pela metade, aunidade não teria a mesma significância para cada indivíduo sob as novascondições como tinha no sistema estático anterior ao aumento na quantidadede dinheiro. Todos aqueles que creditam a variações na quantidade de dinheiroum efeito inverso proporcional no valor da unidade monetária estão aplicandoa condições dinâmicas um método de análise que serve apenas para condiçõesestáticas.É também completamente incorreto pensar na Teoria Quantitativa da Moedacomo se as características em questão afetando a determinação do valor fossempeculiares ao dinheiro. A maioria dos defensores anteriores e posteriores dateoria caíram nesse erro, e os ataques ferozes e frequentemente bárbaros que