Ludwig von Mises – Teoria do Dinheiro e Crédito (p.137 - p.145 ...

em seu nome. Do que o “dinheiro” mencionado nesse exemplo realmenteconsiste? É do material o qual os dólares são feitos, da promessa que lastreiaum dólar de crédito, a bugiganga [*9] que é usada como dinheiro ou é a palavradólar?O segundo exemplo dado por Fisher e Brown é não menos incorretamenteinterpretado. Eles começam com a suposição de que o governo divida cadadólar em dois e cunhe um novo dólar com cada metade. Aqui novamente tudoo que ocorre é uma mudança de nome.Em seu terceiro exemplo eles ao menos tentam lidar com um aumento real naquantidade de dinheiro. Mas esse exemplo é tão artificial e enganoso quantoaqueles de Hume e Mill, os quais já tratamos com algum detalhe. Eles supõemque o governo dê a todos um dólar extra para cada dólar já possuído. Jámostramos que nesse caso uma mudança proporcional no valor de trocaobjetivo da moeda não pode se efetivar.Apenas uma coisa pode explicar como Fisher é capaz de manter sua TeoriaQuantitativa mecânica. Para ele a Teoria Quantitativa da Moeda parece umadoutrina peculiar ao valor do dinheiro; de fato, ele a contrasta abertamente comas leis de valor dos demais bens econômicos. Ele diz que se o estoque de açúcarmundial aumentasse de um milhão de libras para cem milhões, disso nãoseguiria que cem libras teriam o valor possuído agora por uma libra. Apenas odinheiro é peculiar nesse aspecto, de acordo com Fisher. Mas ele não dá umaprova dessa afirmação. Com a mesma justificativa de Fisher e Brown para suafórmula mecânica para o valor do dinheiro, uma fórmula semelhante poderiaser elaborada para o valor de qualquer mercadoria, e conclusões similaresextraídas a partir dela. Que ninguém tenta fazer isso deve ser explicado simplese unicamente pela circunstância de que tal fórmula contestaria tão claramente