Sergio Amadeu da Silveira - Cidadania e Redes Digitais

c i d a d a n i a e r e d e s d i g i t a i s
Essas comunidades de interesse marcam um caminho incrivelmente frutífero
na transformação do conhecimento especializado, na descentralização do saber e na
potencialização da cidadania. As redes digitais demonstraram aqui a relevância da
Lei de Metcalfe, segundo a qual o valor do conteúdo de uma rede equivale ao seu
número de participantes elevado ao quadrado. É a partir de uma massa crítica com
conhecimento compartilhado que se produz essa transformação em quantidade e
qualidade. Também se aplica neste caso a Lei de Rendimentos Crescentes de Adoção,
de Brian Arthur 9 : quanto maior é o número de participantes nas comunidades de
interesse, maior é a utilidade prática e a relevância científica da informação criada a
partir dessa interação.
Por último, não devemos reduzir o valor do conhecimento compartilhado.
Como afirma P. Jollivet 10 , estamos falando de processos mais profundos, que consistem
na socialização dos processos de inovação. A participação nas redes digitais
é um exercício criativo de cidadania digital. A adoção das práticas de procomun na
rede transforma tanto os que as adotam como o meio utilizado e o conteúdo da
rede. Nada fica como antes. O mesmo papel que alguns recuperam ao controlar
seu próprio corpo e os processos que nele se produzem pode ser aplicado a outros
campos de exercício da cidadania. Os rendimentos de uso são, como bem defende
Jollivet, radicalmente crescentes, pois são a expressão da capacidade de inovação do
trabalho cooperativo voluntário. A extensão dessas práticas comunicativas a todas as
áreas da vida supõe, definitivamente, caminhar até que o indivíduo recupere a esfera
do biopoder. Esta é uma das facetas que mostra a relação que existe entre as redes
digitais e a cidadania digital.
de altíssimo custo para o tratamento de doenças autoimunes como a espondilite anquilosante não estão
interessados em saber que uma dieta anti-inflamatória e outras técnicas podem acelerar e melhorar
radicalmente a resposta aos remédios prescritos, ou reduzir significativamente as doses recomendadas.
Os laboratórios farmacêuticos também não têm interesse financeiro em investigar doenças raras que
afetam um número reduzido de pessoas, ou doenças muito mais comuns, mas que afetam grupos marginais
ou de países pobres que não têm os recursos necessários para pagar pelos remédios.
9. Cf. B. Arthur (1989).
10. Cf. Jollivet, “Anexo 2: Los rendimientos crecientes”, en Y. Moulier Boutang et al. (2004).
33
port