A legitimação do intelectual negro no meio acadêmico brasileiro

Mais tarde, em outro trabalho 53 , Thales de Azevedo afirma queno Brasil não faltam evidências de que a interação entre brancos e negrossão excepcionalmente tranqüilas, de que o preconceito, a discriminação,as preterições por motivo de “raça” são repelidos como antagônicosaos valores abertamente aceitos e de que a democracia racial,para as elites e o senso comum, mais do que a expressão de uma realidadehistórica, seria uma virtude própria, inata, exclusiva e espontâneado povo brasileiro. Observa, entretanto, que é preciso ver até onde issoé inteiramente verdadeiro, até onde na “prática a teoria é outra” e taldiscussão se torna “um tema proibido, ao menos eticamente vedado àanálise porque nada importa, nada realmente significa ou, ainda porquedesperta a atenção para um fenômeno que não deve ser ressaltado pornegar a evidência ou poder excitar supostas vítimas”. 54Para Guimarães, Thales de Azevedo acompanhou, como poucos,as mudanças do científico ao politicamente correto: “Oriundo do berçomais nobre do racismo científico brasileiro, ajudou, com seus primeirostrabalhos, a feri-lo de morte, estabelecendo o novo consenso culturalistade negação das raças, de afirmação das cores e de louvação dos ideaisde democracia racial. Não durou muito, todavia, para passar a militarcontra a ideologização desse novo consenso, desmascarando as racionalizaçõese revelando as discriminações e preconceitos raciais e decor”. 55 Deste modo, submetido as pressões sociais de seu tempo, mascomprometido com “uma sociologia branca sobre o negro”, realmentecontribuiu duradouramente para os estudos das relações raciais no Brasil,porém, no que diz respeito à luta anti-racista, antes que duradoura,sua contribuição foi politicamente comprometedora. Ao publicar As eli-5455Azevedo, Democracia Racial, p. 5.Guimarães, Racismo e Anti-racismo, p. 145.Afro-Ásia, 25-26 (2001), 281-312 303