PDF PM - Sema-MT - Governo do Estado de Mato Grosso

CRÉDITOS TÉCNICOS E INSTITUCIONAISEquip e da Coordenadoria de Unidade de Conse rvação da SEM A:- Alexandre MilarÄ Batistella - BiÅlogo- Ana Margarida M. Coelho - Arte-educadora- Elder Monteiro Antunes - Arquiteto- Eliani Mezzalira Pena - BiÅloga- FÇtima Sonoda- BiÅloga- Francisval Akerley da Costa - Eng. AgrÉnomo- KÇtia Moser de Oliveira - Historiadora- Marcelo Tarachuk - TurismÅlogo- Nicola Sava Leventi Neto - Bacharel em Direito- R osana Maria Viegas - Bacharel em Letras- Vera Lucia Noriko Kuroyanagi – GeÅgrafaEquipe de Elaboração do Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino:- Eliani Mezzalira Pena e Marcelo Tarachuk – Secretaria Estadual do Meio Ambiente, MT –SEMA- Roberta Roxilene dos Santos e Gustavo Vasconcellos Irgang – Instituto Centro de Vida– ICV- Vitoria Da Riva Carvalho, Renato Farias, Edson Da Riva Carvalho - FundaÖÜoEcolÅgica Cristalino - FEC- Cynthia Pinheiro Machado - Fauna e Flora International – Programa Brasil- Solange A. Arrolho e Rosane Duarte Rosa Seluchinesk – Universidade Estadual deMato Grosso – UNEMAT- Jane M. de O. Vasconcellos – Consultora para EstruturaÖÜo e RedaÖÜo do Documento1

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoSUMÁRIO1. APRESENTAÇÃO1.1 Declaração de significância1.2 Histórico do Parque Estadual do Cristalino1.3 Histórico do planejamento1.4 Localização e acessos1.5 Ficha técnica do Parque Estadual do Cristalino2. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL E SOCIOECONÔMICO2.1 Contexto Internacional2.2 Contexto Nacional2.3 Contexto da Conservação no Estado de Mato Grosso2.3.1 Zoneamento Sócio Econômico Ecológico do Estado de Mato Grosso2.3.2 Áreas Protegidas no Estado de Mato Grosso2.3.3 ICMS Ecológico2.4 CARACTERIZAÇÃO AMBIENTAL DO PEC E SUA REGIÃO2.4.1 Caracterização do Meio Físico2.4.1.1 Clima2.4.1.2 Geologia2.4.1.3 Geomorfologia2.4.1.4 Pedologia2.4.1.5 Hidrografia2.4.2 Caracterização do Meio Biótico2.4.2.1 Vegetação2.4.2.2 Unidades de Paisagem2.4.2.3 Caracterização da Fauna2.5 CARACTERIZAÇÃO SOCIOECONÔMICA DA REGIÃO2.5.1 A Ocupação da Região: Aspectos Históricos e Culturais2.5.2 Origem e Caracterização dos Municípios da Região do PEC2.6 USO E OCUPAÇÃO DA TERRA NA REGIÃO DO PEC2.6.1 Dinâmica Demográfica2.6.2 Atividades Econômicas2.6.3 Infra-estrutura urbana1

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.7 CARACTERÍSTICAS DA POPULAÇÃO2.7.1 Saúde2.7.2 Educação2.7.3 Aspectos Culturais e Sociais2.7.4 Renda e Desenvolvimento Humano2.7.5 Síntese da Caracterização Socioeconômica da População da Região2.8 CARACTERIZAÇÃO DA OCUPAÇÃO DAS TERRAS NO ENTORNO DO PEC2.9 CARACTERIZAÇÃO DAS ÁREAS PROTEGIDAS DO ENTORNO IMEDIATO DO PEC2.9.1 Reservas Particulares do Patrimônio Natural: Lote Cristalino e Cristalino I, II e III2.9.2 Campo de Provas Brigadeiro Velloso - CPBV (área da FAB)2.10 VISÃO DAS COMUNIDADES SOBRE O PARQUE2.10.1 Percepção Ambiental Segundo a Forma de Uso do Solo2.10.2 Visão dos Participantes da Oficina de Planejamento Participativo - OPP2.11 SITUAÇÃO FUNDIÁRIA2.12 ATIVIDADES DESENVOLVIDAS NO PEC E REGIÃO2.12.1 Atividades Conflitantes2.12.1.1 Exploração de madeira2.12.1.2 Fogo2.12.1.3 Agropecuária2.12.1.4 Usinas Hidrelétricas2.12.2 Atividades Apropriadas2.12.2.1 Proteção/Fiscalização2.12.2.2 Pesquisa2.12.2.3 Integração com entorno2.13 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS2

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoLista das TabelasTabela 1 áreas degradadas (km 2 ) e convertidas para corte raso, em 2007 e 2008, por estadoda AmazÉnia Legal.Tabela 2 - Tipos de rochas que ocorrem no Parque Estadual do CristalinoTabela 3 – Tipos de relevoTabela 4 – Principais tipos de solo encontrados no Parque Estadual do CristalinoTabela 5 - Resultados da anÇlise dos solos amostrados no interior do PECTabela 6 – Bacias hidrogrÇficas do PECTabela 7 - Tipos de vegetaÖÜo e coordenadas geogrÇficas dos locais das anÇlisesquantitativas do componente arbÅreo no PECTabela 8 - PolinizaÖÜo e dispersÜo por agentes biÅticos no Parque Estadual do Cristalino.Tabela 9 - EspÄcies de peixes importantes para a pesca ocorrentes no rio Cristalino.Tabela 10 - EvoluÖÜo da populaÖÜo nos municàpios da regiÜo do PEC, em Mato Grosso, de1970 a 2008Tabela 11 - EvoluÖÜo do efetivo de rebanhos (cabeÖas) nos municàpios da regiÜo do PEC.Tabela 12 - Lavouras permanentes na regiÜo do PEC.Tabela 13 - Lavouras temporÇrias na regiÜo do PEC.Tabela 14 - ExploraÖÜo florestal: quantidade produzida nos municàpios da regiÜo, em MTTabela 15 - Dinâmica do desmatamento nos municàpios da regiÜo do PEC, entre 2007/2008Tabela 16 - ExtraÖÜo vegetal de produtos nÜo madeireirosTabela 17 - Nämero de domicàlios urbanos segundo a forma de abastecimento de Çgua em2000Tabela 18 - Tipos de esgotamento sanitÇrio dos domicàlios urbanos da regiÜo do PEC, no MT,em 2000Tabela 19 - Formas de destino do lixo na regiÜo do PEC, em Mato Grosso, em 2000.Tabela 20 - AdequaÖÜo de moradias em relaÖÜo ã oferta de infraestrutura e nämero demoradores por dormitÅrio, nos municàpios do Portal da AmazÉnia, em 2000.Tabela 21 - Equipamentos para o atendimento da saäde na regiÜo do PEC, em 2000Tabela 22 - Morbidades hospitalares nos municàpios da regiÜo do PEC, no MT, em 2007.Tabela 23 - Nämero de alunos matriculados na rede de ensino da regiÜo do PEC, em MT,2007Tabela 24 - Taxa de analfabetismo nos municàpios da regiÜo do PEC, em 1991 e 2000Tabela 25 - EvoluÖÜo da mÄdia de anos de estudo nos municàpios da regiÜo do PEC, em MT,entre 1991 e 2000.Tabela 26 - Percentual de pessoas de 18 a 22 anos com acesso ao curso superior,em 1991 e2000, na regiÜo do PECTabela 27 - EvoluÖÜo da escolaridade em Novo Progresso, entre 1991 e 2000Tabela 28 - PIB per capita dos municàpios do Portal da AmazÉnia, ano 2005.3

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoTabela 29 - EvoluÖÜo do Indice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) na regiÜo doPEC, no MT, entre 1991 e 2000.Tabela 30 - Indicadores de desigualdade de renda (àndice Gini) na regiÜo do PEC IITabela 31 - Matriz FOFA elaborada de acordo com a percepÖÜo dos participantes da OPPTabela 32 - Dinâmica de desmatamento no PE Cristalino e entornoTabela 33 InformaÖåes sobre as atuaÖåes realizadas no PEC pela SEMA, a partir de 2005.Lista das FigurasFigura 1- Principais acessos ao Parque Estadual do CristalinoFigura 2 - áreas prioritÇrias para a conservaÖÜoFigura 3 - áreas protegidas na AmazÉniaFigura 4 - Parte do Corredor de ConservaÖÜo da AmazÉnia MeridionalFigura 5 - Corredor de ConservaÖÜo Teles Pires/ TapajÅsFigura 6 - Regiåes de planejamento do estado de Mato GrossoFigura 7 - DistribuiÖÜo por estados dos 8.147 km 2 desmatados na AmazÉnia Legal, em2007/2008Figura 8 - Zoneamento SÅcio EconÉmico EcolÅgico proposto para o estado de Mato GrossoFigura 9 - áreas Protegidas no Estado de Mato GrossoFigura 10 - Novas Unidades de ConservaÖÜo Propostas no DiagnÅstico para o ZEE,MTFigura 11- RegiÜo do Parque Estadual do CristalinoFigura 12 - Tipos climÇticos no Brasil segundo Kçppen (precipitaÖÜo e temperatura)Figura 13. Transporte da umidade ao longo da AmÄrica do SulFigura 14 - Exemplo da estratificaÖÜo das rochas sedimentaresFigura 15 - Exemplos de rochas magmÇticas plutÉnicas: granito e graboFigura 16 - DistribuiÖÜo dos tipos de rochas do PEC e regiÜoFigura 17 - Geomorfologia do PEC e regiÜoFigura 18 - Classes de solos ocorrentes no PEC e regiÜoFigura 19 - LocalizaÖÜo dos pontos de de coleta de solos no interior do PECFigura 20 – Bacias hidrogrÇficas do PEC e sua regiÜoFigura 21 - áreas visitadas no PEC para a realizaÖÜo dosdiscutidos no textoFigura 22 - DistribuiÖÜo da vegetaÖÜo do PECFigura 23 - Curso do Rio Cristalino no noroeste do PECFigura 24 - áreas de vegetaÖÜo secundÇria no Parque Estadual do CristalinoFigura 25 - Unidades de Paisagem Natural do PEC e regiÜoestudo floràsticos e pontosFigura 26 - Principais atividades comerciais existentes na cidade de Novo Mundo.Figura 27 - Estrutura e zoneamento das Çreas urbanas de Alta Floresta e GuarantÜ do NorteFigura 28 - Nàvel de escolaridade dos habitantes do municàpio de Novo Mundo, em 2009.Figura 29 - Fluxos de riqueza e serviÖos em relaÖÜo ãs cidades polo da regiÜo4

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 30 - Produto Interno Bruto Municipal (PIB), por setores de atividades, nos municàpios daregiÜo do PEC em MT, em 2005.Figura 31 - LocalizaÖÜo dos assentamentos do entorno do PECFigura 32 - LocalizaÖÜo das RPPNs Lote Cristalino e Cristalino I, II e III em relaÖÜo ao PEC, aIlha Ariosto da Riva e Fazenda Cristalino.Figura 33 - Zoneamento das RPPNs Cristalino I, II e IIIFigura 34 - Municàpios e setores da regiÜo do PEC representados na OPPFigura 35 - RepresentaÖÜo dos principais aspectos da visÜo de futuro do PEC, entre osparticipantes da OPPFigura 36 - Evidéncia da exploraÖÜo de madeira no PEC: estradas e clareirasFigura 37 - Mapa da dinâmica de desmatamento no Parque Estadual Cristalino e entornoFigura 38 - VegetaÖÜo secundÇria e terras agràcolas no Parque Estadual Cristalino, segundoimagens CBERS 2006.Figura 39 - Estimativa da Çrea a ser inundada pelo PCH RochedoFigura 40 - Cartaz, capa da Cartilha e folder produzidos pelo Programa de EducaÖÜo e DifusÜoAmbiental para o entorno do PEC, FEMA/ICV, 2002Figura 43 - Gibi Telinho produzido pela FEC e assentados.Lista das FotosFoto 1 - Aspectos dos diversos tipos de solos amostrados no interior do PECFoto 2 - Floresta ombrÅfila densa, transecto 9 (P29).Foto 3 - Floresta ombrÅfila densa, Transecto 12 (P40).Foto 4 - Floresta alagada, na beira do rio Teles Pires.Foto 5 - Mata de cipÅ (juquira), no P14.Foto 6 - Mata de cipÅ (juquira), no P16Foto 7 - Floresta semidecidual, transecto 11 (P48).Foto 8 - Floresta semidecidual, transecto 8 (P21).Foto 9 - Floresta estacional decidual, no més de julho, em inselberg de granito na beira do rioCristalino.Foto 10 - Campinarana de Humiria balsamifera, transecto 1 (P3).Foto 11 - Campinarana alagada de Clusia/ Retiniphyllum (P46)Foto 12 - Campinarana na Serra do Mateiro, transecto 10 (P42).Foto 13 - TransiÖÜo campinarana /campo rupestre, no P1.Foto 14 - Campinarana gramàneo-lenhosa, no leste do Parque (P7)Foto 15 - Campinarana gramàneo-lenhosa (transiÖÜo para campo rupestre) na Serra doRochedo (P25).Foto 16 - Campo rupestre na Serra do Rochedo (P22).Foto 17 - Campo rupestre na Serra de Rochedo, transecto 4 (P20).Foto 18 - Campo rupestre na Serra do Mateiro, P44Fotos 19 - VegetaÖÜo ribeirinha numa das ‘lagoas’ no rio Cristalino (P36).5

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFoto 20 - VegetaÖÜo arbustivo-herbÇcea no rio Cristalino (P45) e Rytidostylis amazonicacobrindo vegetaÖÜo ribeirinhaFoto 21 - Sciadocephala sp., espÄcie nova e primeiro registro do género no Brasil.Fotos 22 - Aspectos das espÄcies novas encontradas no PECFotos 23 - Famàlia de capivaras (Hydrochaeris hydrochaeris) e Anta (Tapirus terrestris), nasmargens do rio CristalinoFoto 24 - Macaco-aranha-da-cara-branca (Ateles marginatus).Fotos 25 - EspÄcies da avifauna do PEC: garÖa real e beija-flor-verde no ninhoFotos 26 - Representantes da herpetofauna do PEC: perereca (Hyla boans), jacarÄ(Paleosuchus trigonatus) e serpente (Philodryas viridissimus)Foto 27 - Vista aÄrea da Çrea urbana e parte da Çrea rural de Novo MundoFoto 28 - ProduÖÜo familiar em Novo MundoFotos 29 – Aspectos da Çrea central urbana de Carlinda e Novo Mundo, respectivamenteFotos 30 - Vista aÄrea dos assentamentos no entorno oeste do PECFotos 31 - AcomodaÖåes do hotel de selva Cristalino Jungle Lodge e alojamento na IlhaAriosto da Riva, prÅximos ãs prÅximo ãs RPPNs Cristalino I, II e III.Fotos 32 - Alunos em atividade da Escola da AmazÉnia e turistas do Cristalino Jungle Lodgeno Rio Cristalino 1.Fotos 33 - Pistas de pouso do CPBV e Aspecto geral da infra-estrutura do CPBVFotos 34 Primeira usina hidroelÄtrica da AmazÉnia, construàda no CPBV, em 1954Foto 35 Equipamentos disponàveis na torre de comunicaÖÜo de um dos estandes de tiro doCPBVFoto 36 Aspectos de uma das fazendas existentes no interior do PEC Fotos 36 Fogo causadopor raio no interior do PECFotos 36 - Fogo causado por raio no interior do PEC, 2007Foto 37 - Painel com a linha do tempo construàda coletivamente e ordenamento dos pontosidentificados na FOFA segundo o grau de importância consideradoFoto 38.-. Vista aÄrea dos Impactos da PCH Rochedo, em 22/06/2009Fotos 39 – Pesquisadores da TangarÇ durante avaliaÖÜo ecolÅgica do PEC, 2001Fotos 40 - Pesquisadores do projeto Flora Cristalino em atividades no interior do PECFoto 41 – ReuniÜo do Conselho Consultivo do PECFoto 42 - Painel com a linha do tempo construàda coletivamente e ordenamento dos pontosidentificados na FOFA segundo o grau de importância considerado6

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoAPRESENTAÇÃO1.1 Declaração de significânciaO Parque Estadual do Cristalino - PEC, formado por duas Çreas contàguas – os ParquesCristalino e Cristalino II, com Çrea total de 184.9000 hectares, possui significativa importânciaambiental, principalmente por proteger as nascentes e o percurso dos rios Cristalino, Rochedoe Nhandu, suas corredeiras, cachoeiras e lagoas e as comunidades aquÇticas que neleshabitam, como tambÄm, pela heterogeneidade de sua vegetaÖÜo e fauna associada e suaspeculiaridades ambientais.As corredeiras e as cachoeiras definem a dinâmica dos rios e formam ambientes especiais,com influéncia sobre comunidades da fauna local, principalmente peixes e aves,. influenciandotambÄm a paisagem e as fitofisionomias.HÇ grande riqueza de espÄcies vegetais, distribuàdas em diferentes fitofisionomias como osremanescentes da Floresta OmbrÅfila Densa, localizados principalmente ao sul e oeste doPEC, com composiÖÜo floràstica peculiar, a Floresta Semidecidual Alta (transiÖÜo entreFloresta OmbrÅfila Densa e Caatinga), em solo de areia branca e manchas de Campinarana,no centro e leste do PEC, e nos Campos Rupestres, em afloramentos rochosos,principalmente, nas encostas e topos das serras do Rochedo e do Mateiro.Uma das principais significâncias do PEC estÇ relacionada ã proteÖÜo da riqueza e dacomposiÖÜo das populaÖåes e comunidades que vivem nesses variados ambientes, tais como:- as populaÖåes de espÄcies ameaÖadas de extinÖÜo, vulnerÇveis ou insuficientementeconhecidas, tais como as espÄcies vegetais Marsdenia sp. nov. aff. Macrophylla, Costus sp.nov. (Costaceae), Guarea sp. nov. (Meliaceae), Sciadocephala sp. nov. (Compositae);espÄcies da mastofauna como macaco-aranha-da-cara-branca (Ateles belzebuth marginatus),cachorro-do-mato-de-orelha-curta (Atelocynus microtis); tatu-canastra (Priodontes maximus),espÄcies de aves como Anodorhynchus hyacinthinus (arara-azul-grande), Pteroglossusbitorquatus (araÖari-de-pescoÖo-vermelho), Psophia viridis (jacamim-decosta-verde); de anuroscomo Colostethus marchesianus e Dendrobates castaneoticus, os quelÉnios Podocnemisexpansa e Podocnemis unifilis, lagartos, tais como Crocodilurus amazonicus e Dracaenaguianensis, e serpentes como Boa constrictor e Corallus caninus.- as espÄcies recentemente descritas e novas ocorréncias geogrÇficas, como as espÄciesvegetais Psychotria ownbeyi e Heliconia spathocircinata; as espÄcies de ave danÖador-decoroa-dourada(Lepidotrix vilasboasi) e beija-flor-verde (Polytmus theresiae); e o anuroDendrobates sp.- as populaÖåes de espÄcies endémicas regionais ou macro-regionais, dentre elas as espÄciesde plantas Retiniphyllum kuhlmannii, Notopleura tapajozensis, Pagamea plicata, Rhynchosporaexilis, Vellozia tubiflora, Thrasya auricoma e Hibiscus paludicola.- as espÄcies de peixes sob forte pressÜo de pesca como tucunarÄ (Cichla aff. ocellaris), otrairÜo (Hophias gr. Lacerdae), surubim (Sorubim lima), pintado (Pseudoplatystoma fasciatum),o jaä (Paulicea luetkeni), entre outras e para garantir os processos migratÅrios sazonais depeixes de valor econÉmico.AlÄm de todos estes aspectos, por sua localizaÖÜo estratÄgica, o PEC contribui para a garantiado fluxo génico das espÄcies nativas da regiÜo, atravÄs dos corredores ecolÅgicos daAmazÉnia Meridional e da bacia hidrogrÇfica Teles Pires – TapajÅs, mantendo a conectividadecom outras Çreas protegidas da regiÜo e servindo como barreira ao avanÖo do arco dedesmatamento no norte mato-grossense e sul do ParÇ.A efetivaÖÜo da conservaÖÜo dessa Çrea tambÄm Ä de fundamental importância para odesenvolvimento de pesquisas e disseminaÖÜo do conhecimento e pelo alto potencial querepresenta para o desenvolvimento do ecoturismo e conseqëente compatibilizaÖÜo dapresenÖa das populaÖåes do entorno com os objetivos da unidade.7

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoNesta ocasiÜo, o DiÇrio de CuiabÇ publicou a seguinte reportagem:Todas as pontes erguidas sobre o rio Nhandu, por onde escoa boa parte da madeiraretirada ilegalmente do Parque Estadual do Cristalino (entre Alta Floresta e NovoMundo, extremo norte do Estado), serÜo destruàdas por ordem da JustiÖa Federal. AdecisÜo Ä do juiz Marcos Alves Tavares, substituto da 1ó Vara, que concedeu medidascautelares propostas pelo MinistÄrio Päblico Federal como forma de impedir adegradaÖÜo de uma das mais importantes reservas da biodiversidade na AmazÉnia.AlÄm das pontes - cuja explosÜo ficarÇ a cargo do ExÄrcito - a decisÜo tambÄm dizrespeito ãs balsas que, segundo constatou o MPF, usam o leito do rio Teles Pires comoatalho para o transporte de madeira irregular. Os proprietÇrios das balsas serÜoadvertidos a nÜo transportar caminhåes madeireiros em hipÅtese alguma, sob pena demulta de R$ 3 mil por embarcaÖÜo, apreensÜo de todo o equipamento e o indiciamentoem todos os crimes ambientais que tenham ajudado a concretizar (DiÇrio de CuiabÇ,2003).Essa aÖÜo foi coibida no final do ano de 2003 e os moradores permaneceram, posto que aposse da terra permanecia discutida em processos judiciais morosos, que permitem acontinuidade dos ocupantes na Çrea. E a crenÖa na impunidade, por parte dos posseiros,propiciou taxas de desmatamentos recordes, em 2003. Neste mesmo ano, o INCRA, fieldepositÇrio das terras, decidiu colocar em prÇtica sua polàtica de reforma agrÇria. O Ministro daReforma AgrÇria, Raul Jungmam, aceitou uma proposta de parceria com o Governo do Estadode Mato Grosso para promover um mega assentamento de trabalhadores rurais sem terra emplena Floresta AmazÉnica, no municàpio de Novo Mundo. A parceria INCRA/Governo doEstado de Mato Grosso pretendia assentar cerca de 5.000 famàlias, numa Çrea de336.987.6249 ha da chamada Gleba Divisa, sendo 2.300 famàlias na primeira etapa, comopode ser visto na reportagem do jornal O EstadÜo:“Trata-se de mais um projeto faraÉnico do INCRA, sem qualquer sustentabilidadeeconÉmica e ambiental, baseado na migraÖÜo incentivada para a regiÜo, jÇ que atrairÇcerca de 20.000 pessoas, quando o municàpio de Novo Mundo, sÅ tem 3.590habitantes. Para dourar a pàlula indigesta do mega assentamento, falam em ReformaAgrÇria EcolÅgica, e tentam o endosso do MinistÄrio do Meio Ambiente” (O EstadÜo,2003).Em 2004, surge nova denäncia: “O Parque do Cristalino estÇ prestes a ser invadido por semterra.O nämero de pessoas acampadas no limite do parque nÜo foi confirmado e asestimativas variam de 125 a mil pessoas” (John, 2004).Neste mesmo ano, pessoas e instituiÖåes que defendiam a conservaÖÜo do PEC e anecessidade de alternativas econÉmica para os municàpios da regiÜo se mobilizaram em proldo parque constituindo a AssociaÖÜo dos Amigos do Parque Cristalino.No inàcio de 2005, os madeireiros, com o apoio dos fazendeiros interditaram a BR 163. AsnegociaÖåes sobre a Çrea do parque foram entÜo levadas ã Brasàlia e o MinistÄrio do MeioAmbiente autorizou a continuidade da atividade madeireira na regiÜo, alÄm de estudar o casodos fazendeiros e dos assentados. Essa atitude do MMA abriu espaÖo para que as atividadesilegais que vinham sendo realizadas com o respaldo do MinistÄrio da Reforma AgrÇria e doGoverno do Estado de Mato Grosso ganhassem uma dimensÜo sem precedentes.Em junho de 2005, a FundaÖÜo Estadual do Meio Ambiente - FEMA foi extinta e substituàdapala SEMA, e uma decisÜo liminar do Supremo Tribunal Federal devolveu ao Estado aresponsabilidade sobre o PE Cristalino. A SEMA reassumiu a Çrea com o compromisso dereativar o posto de fiscalizaÖÜo e manter vigilância constante para evitar novas invasåes. Paraestas aÖåes a secretaria deveria contar com o apoio da policia e de agentes ambientais.Entretanto, em 2006, a situaÖÜo de instabilidade recrudeceu, com novos embates na esferapolàtica. Os deputados estaduais aprovaram a lei 8.616/2006 que estabelecia uma reduÖÜo naÇrea do PEC. A campanha SOS Cristalino, com manifestaÖåes de entidades ambientalistas edo ecoturismo, exigiam que o governo do Estado zelasse pelo parque. O governador, sobpressÜo da sociedade, vetou a decisÜo do legislativo. PorÄm, o veto do governador foiderrubado pelos deputados. Somente com a intervenÖÜo do MinistÄrio Päblico de Mato Grosso9

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 1- Principais acessos ao Parque Estadual do Cristalino1.5 Ficha técnica do Parque Estadual do CristalinoNome da Unidade de Conservação:Gerência Executiva, endereço e telefone:Superfície da Unidade de Conservação (ha):Perímetro da UC(km):Parque Estadual Cristalino e ParqueEstadual Cristalino IICoordenadoria de Unidades deConservaÖÜo/Superintendéncia deBiodiversidade/SEMA-MTRua D - s/ní - Centro Polàtico Administrativo-PalÇcio PaiaguÇs – CuiabÇ – MTCEP: 78050-970Telefone: (65) 3613-7224 / (65) 3613-7253Fax: (65) 3613-7252e-mail: cuco@sema.mt.gov.brSite: www.sema.mt.gov.br184.900,00 ha295.500 kmSuperfície da ZA:Perímetro da ZA:Município que abrange: Novo Mundo (90%) e Alta Floresta (10%)Estado que abrange:Coordenadas geográficas (lat. e long.):Instrumentos de criação:Mato Grosso9í25’ e 9í43’ S – 55í09’ e 56í02’ WParque Estadual Cristalino – Decreto Estadualní 1.471 de 09/06/2000 e Lei Estadual ní7.518 de 28/09/ 2001Parque Estadual Cristalino II –Estadual ní 2.628 de 30/05/2001Decreto11

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoMarcos geográficos referenciais dos limites:Bioma e ecossistemas:Atividades ocorrentes:Atividades conflitantes:rio Nhandu (limite leste), serra do Rochedo erio Teles Pires (limite sul), rio Cristalino (limitenorte)Amazônia.Ecossistemas: floresta ombrófila, florestaestacional, campinarana, campo rupreste daAmazônia, formações pioneiras com influênciafluvial e/ou lacustre.Pesquisa: Programa Flora Cristalino (FEC,Royal Botanic Gardens Kew, com apoio daFauna & Flora International, UNEMAT, RioTinto e SEMA-MT; Projeto Pedopaisagens,florística e estrutura de floresta ciliar doParque Estadual Cristalino (UNEMAT, comapoio financeiro da FAPEMAT); pesquisastemáticas para a elaboração do Plano deManejo.Visitação: atividade de ecoturismodesenvolvida na RPPN Cristalino, localizadano entorno da unidadeFiscalização/Monitoramento: controle decaça, pesca, desmatamento e outrasatividades irregulares.caça e pesca, desmatamento, ocupaçãoirregular, fogo, visitação desordenada,pecuária, espécies exóticas, uso deagrotóxicos, pistas de pouso, PCH12

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL E SOCIOECONÔMICO2.1 CONTEXTO INTERNACIONALO Parque Estadual Cristalino Ä uma unidade de conservaÖÜo estadual, inserida no SistemaEstadual e Nacional de Unidades de ConservaÖÜo. Desta forma, faz parte de uma das maisimportantes estratÄgias nacionais para o cumprimento dos compromissos, acordos e tratadosmultilaterais firmados pelo Brasil e outros paàses em busca de soluÖåes globais para asqueståes ambientais, o que lhe confere importância internacional.Assume, tambÄm, importância no contexto internacional por sua localizaÖÜo na AmazÉnia,bioma que abrange parte de oito paàses da AmÄrica do Sul - Bolàvia (5,3%), Peru (9,9%),Venezuela (6,3%), ColÉmbia (6,7%), Equador (1,1%), Guiana (3,2%), Suriname (2,5%) eGuiana Francesa (1,3%) e Brasil (cerca de 60%) (Fonseca & Silva, 2005). A AmazÉnia, commais de seis milhåes de quilÉmetros quadrados, assume importância planetÇria pela suaimensa riqueza biolÅgica e cultural e por exercer importante funÖÜo na regulaÖÜo do clima e doregime hidrolÅgico regional, nacional e global (Primack & Corlett, 2005).Em 1978, os paàses amazÉnicos firmaram o Tratado de CooperaÖÜo AmazÉnica, com opropÅsito comum de conjugar esforÖos para promover o desenvolvimento harmÉnico dentro doBioma. E, em 1998, criaram a OrganizaÖÜo do Tratado de CooperaÖÜo AmazÉnica - OTCA,com o objetivo de fortalecer a coordenaÖÜo e a aÖÜo conjunta dos paàses, promovendo seudesenvolvimento sustentÇvel em benefàcio de suas populaÖåes e das naÖåes signatÇrias(OTCA, 2007 em www.otca.org.br). Desde 2003, a Secretaria Permanente da OTCA estÇsediada em Brasàlia.2.2 CONTEXTO NACIONALA Çrea onde o Parque Estadual Cristalino estÇ localizado, no extremo norte do estado de MatoGrosso e sul do ParÇ, foi considerada como prioritÇria para a conservaÖÜo desde 1980, peloProjeto RADAMBRASIL (Brasil/DNPM, 1980) e, posteriormente, tanto pelo Projeto Parques eReservas do Programa-Piloto para ProteÖÜo das Florestas Tropicais Brasileiras – PPG7(MMA/PPG7, 2002) como na AvaliaÖÜo e identificaÖÜo de AÖåes PrioritÇrias para aConservaÖÜo, UtilizaÖÜo SustentÇvel e RepartiÖÜo dos Benefàcios da Biodiversidade daAmazÉnia Brasileira (MMA, 2001; 2007), como mostra a Figura 2.Figura 2 - Áreas prioritárias para a conservaçãoO PEC foi criado visando atender as indicaÖåes das Çreas prioritÇrias para a conservaÖÜo dabiodiversidade do bioma amazÉnico e, tambÄm, o ecoturismo.13

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoA Amazônia é o bioma brasileiro com maior número de unidades de conservação, as quaistambém possuem os maiores tamanhos (Figura 3), mas ainda assim, consideradosinsuficientes diante da extensão e da importância, nacional e global, deste bioma. No contextogeral amazônico, o PEC com 184.9000 hectares da Amazônia Legal (503.735.569 ha) mas asua importância está representada, principalmente, na diversidade e riqueza dos ambientes edos ecossistemas protegidos em seu interior e no importante espaço que ocupa. Sualocalização geográfica é estratégica para impedir o avanço das frentes de desmatamento.Figura 3 Áreas protegidas na AmazôniaO Parque Estadual Cristalino faz fronteira entre a devastação existente ao sul (desmatamento,criação extensiva de gado, extração de ouro) e grandes áreas protegidas ao norte. Destaforma, ocupa uma posição importante na parte sul de um conjunto maior de áreas protegidas,que se estende de leste para oeste, denominado Corredor de Conservação da AmazôniaMeridional (Figura 4). Os corredores ecológicos são definidos na Lei do SNUC (MMA, 2000)como “porÉàes de ecossistemas naturais ou seminaturais, ligando unidades de conservaÉÑo,que possibilitam entre elas o fluxo de genes e o movimento da biota, facilitando a dispersÑo deespÖcies e a recolonizaÉÑo de âreas degradadas, bem como a manutenÉÑo de populaÉàesque demandam, para sua sobreviväncia, âreas com extensÑo maior do que aquela dasunidades individuais”.14

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 4 Parte do Corredor de Conservação da AmazôniaO imenso conjunto de Çreas protegidas que forma o Corredor da AmazÉnia Meridional temfuncionado como uma barreira ao avanÖo do arco do desmatamento, constituindo-se comouma das mais eficientes estratÄgias para o sucesso das metas governamentais no “Plano deAÉÑo para a PrevenÉÑo e Controle do Desmatamento na AmazÇnia Legal” (Brasil, 2004).O ICMBio, em articulaÖÜo com as OrganizaÖåes Estaduais de Meio Ambiente (OEMAs) do MTe AM, WWF/Brasil e GTZ, ICV e Pacto AmazÉnico e FUNAI vem buscando integrar oplanejamento para a proteÖÜo e o ordenamento territorial dessa regiÜo.A porÖÜo centro-sul deste grande corredor, onde o PEC se insere, vem sendo conhecida comoCorredor de Conservação Teles Pires/ Tapajós (Figura 5). Este Ä composto por um bloco deÇreas protegidas com cerca de 57,5 mil kmò, na Çrea de influéncia da rodovia BR-163, naregiÜo denominada “TerritÅrio Portal da AmazÉnia”. Este inclui, alÄm do Parque Estadual doCristalino, a Reserva BiolÅgica Nascentes da Serra do Cachimbo, a área Patrimonial da ForÖaAÄrea Brasileira (Campo de Provas Brigadeiro Veloso), as terras indàgenas Kayabi eMundurucu e o Parque Nacional do Juruena (Micol et alii, 2006).15

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 5 Corredor de Conservação Teles Pires/ TapajósOutra importante iniciativa, no contexto federal, para viabilizar a proteÖÜo da AmazÉnia Ä oPrograma áreas Protegidas da AmazÉnia - ARPA. Trata-se de um programa do GovernoBrasileiro, criado pelo Decreto n o 4.326 de 08 de agosto de 2002, estabelecendo uma parceriacom doadores e organizaÖåes da sociedade civil para implementÇ-lo.Com duraÖÜo prevista para 10 anos, tem como objetivo consolidar a conservaÖÜo de amostrasrepresentativas do bioma AmazÉnico, protegendo pelo menos 50 milhåes de hectares deflorestas e promovendo o desenvolvimento sustentÇvel da regiÜo. O ARPA estÇ sendoimplementado pelo Governo Federal, atravÄs do MinistÄrio do Meio Ambiente, ICMBio eIBAMA e pelos governos estaduais da AmazÉnia, contando com a participaÖÜo do Fundo parao Meio Ambiente Global – GE, Banco mundial, o Banco de CooperaÖÜo do Governo daAlemanha – KfW , a Agéncia de CooperaÖÜo da Alemanha - GTZ, o WWF Brasil, o FundoBrasileiro para a Biodiversidade - FUNBIO e organizaÖåes da sociedade civil (WWF, 2008, em:www.wwf.org.br).O Parque Estadual Cristalino Ä uma das unidades de conservaÖÜo apoiadas pelo ARPA, comrecursos para a sua implementaÖÜo, incluindo o estabelecimento inicial, planejamento da suagestÜo e consolidaÖÜo.Como categoria de manejo Parque, tem como objetivo bÇsico, alÄm da preservaÖÜo deecossistemas naturais de grande relevância ecolÅgica e beleza cénica, possibilitar a realizaÖÜode pesquisas cientàficas e o desenvolvimento de atividades de educaÖÜo e interpretaÖÜoambiental, de recreaÖÜo em contato com a natureza e o turismo ecolÅgico, conforme oestabelecido na Lei do SNUC (MMA, 2000).16

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoDesta forma, o PEC tambÄm representa uma oportunidade para o desenvolvimento do turismoe, pela qualidade de seus atrativos naturais, tem condiÖåes para participar dos principaisroteiros turàsticos nacionais e internacionais, cumprindo um dos objetivos de sua criaÖÜo, quecontou com o apoio do Programa de Desenvolvimento do Ecoturismo na AmazÉnia –PROECOTUR.2.3 CONTEXTO DA CONSERVAÇÃO NO ESTADO DE MATO GROSSOO estado de Mato Grosso, com superfàcie de 903.357,91km 2 , 141 municàpios, agrupados em12 Regiåes de Planejamento (Mato Grosso/SEPLAN, 2006), conforme mostra a Figura 6. Umadas principais Çreas de influéncia sobre o PEC localiza-se no norte do estado, na RegiÜo II:Norte-Alta Floresta.Figura 6 Regiões de planejamento do Estado de Mato GrossoApesar de iniciativas visando a conservaÖÜo ambiental e florestal, como a Lei Complementarnì 233 de 21 de Dezembro de 2005, que dispåe sobre a Polàtica Florestal do Estado de MatoGrosso e o Decreto ní 8.188, de 10 de Outubro de 2006, que regulamenta a GestÜo Florestal,o desmatamento no estado jÇ atingiu uma Çrea de 201.807 kmò e o Mato Grosso permanece17

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicocom as maiores taxas de desmatamento (corte raso) da Amazônia Legal, de acordo com osdados do INPE (2008), como mostra a Figura 7.Figura 7 Distribuição por estados dos 8.147 km 2 desmatados na Amazônia Legal, em2007/2008Fonte: INPE, 2008Entre 2007 e 2008, o Mato Grosso também foi o estado com mais áreas degradadas e o quemais transformou estas em corte raso, como mostra a Tabela 1.Tabela 1 Áreas degradadas (km 2 ) e convertidas para corte raso, em 2007 e 2008, porestado da Amazônia Legal.Áreas Degradadas Km 2 Degradação de 2007Estadoconvertida p/corte2007 2008raso 2008Acre 89 27 9Amazonas 180 65 9Amapá - - -Maranhão 1.814 3.978 152Mato Grosso 8.744 12.534 920Pará 3.466 7.708 612Rondônia 367 477 95Roraima 118 77 37Tocantins 137 66 11TOTAL 14.915 24.932 1.845Fonte: INPE, 2008Nos municípios da região do PNJu, no estado de Mato Grosso, Apiacás, Cotriguaçú e NovaBandeirantes, também aumentou o desmatamento, entre 2006 e 2007 (Tabela 1.3).2.3.1 Zoneamento Sócio Econômico Ecológico do Estado de Mato GrossoA Constituição Estadual de 1988 definiu a realização do Zoneamento Antrópico Ambiental(tecnicamente denominado Zoneamento Sócio-Econômico-Ecológico), como competência doGoverno do estado.Em 1992, foi editada a Lei Estadual 5.993, que define a Política de Ordenamento Territorial eações para a sua consolidação, objetivando o uso racional dos recursos naturais da área ruraldo estado de Mato Grosso, constituindo a primeira aproximação do zoneamento,18

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicotecnicamente denominado Bases GeogrÇficas para o Zoneamento SÅcio-EconÉmicoEcolÅgico (Mato Grosso/SEPLAN/CENEC, 1998),.Em 2004, foi encaminhado Ç AssemblÄia Legislativa a primeira versÜo do Projeto de Lei que“Institui a Polàtica de Planejamento e Ordenamento Sustentado do Estado de Mato Grosso,estabelece os Planos de AÖÜo e GestÜo, e cria o Sistema Integrado de GestÜo ePlanejamento”, do qual o ZSEE era parte integrante.Em 2005, o referido projeto foi retirado da AssemblÄia Legislativa e encaminhado ã EMBRAPASolos do Rio de Janeiro para uma anÇlise tÄcnico-conceitual, a qual foi apresentada em 2007,em seminÇrio com participaÖÜo de membros do ConsÅrcio ZEE Brasil (IBGE e CPRM,EMBRAPA Solos), SecretÇrios de Estado de Meio Ambiente e Planejamento e CoordenaÖÜoGeral, Coordenador Nacional de Zoneamento do MMA e tÄcnicos da SEPLAN e SEMA.Neste foram propostas algumas adequaÖåes, finalizadas em marÖo de 2008 e aprovadaspela ComissÜo Estadual de Zoneamento SocioeconÉmico EcolÅgico de Mato Grosso,composta por 47 representantes de instituiÖåes governamentais e da sociedade civil.O novo Projeto de Lei foi encaminhado Ç AssemblÄia Legislativa em abril de 2008 (MatoGrosso/SEPLAN/CENEC, 2008). Desde entÜo, a ComissÜo Especial do ZoneamentoSocioeconÉmico EcolÅgico da AssemblÄia Legislativa vem discutindo o projeto em audiénciaspäblicas nas regiåes-pÅlos de Mato Grosso.O Projeto contempla a definiÖÜo de Zonas e Subzonas de intervenÖÜo (Figura 8) agrupadasnas seguintes categorias e sub-categorias:Categoria 1. áreas com Estrutura Produtiva Consolidada ou a Consolidar;Categoria 2. áreas que Requerem ReadequaÖÜo dos Sistemas de ManejoSubcategoria 2.1. áreas que Requerem ReadequaÖÜo dos Sistemas de Manejopara RecuperaÖÜo Ambiental;Subcategoria 2.2. áreas que Requerem ReadequaÖÜo dos Sistemas de Manejopara ReordenaÖÜo da Estrutura Produtiva;Subcategoria 2.3. áreas que Requerem ReadequaÖÜo dos Sistemas de Manejopara ConservaÖÜo e/ou RecuperaÖÜo de Recursos Hàdricos.Categoria 3. áreas que Requerem Manejos Especàficos, a qual se divide em:Subcategoria 3.1. áreas que Requerem Manejos Especàficos em Ambientes comElevado Potencial Florestal;Subcategoria 3.2. áreas que Requerem Manejos Especàficos com Elevado PotencialBiÅtico em Ambientes Pantaneiros;Subcategoria 3.3. áreas que Requerem Manejos Especàficos em Ambientes comElevada Fragilidade.Categoria 4. áreas ProtegidasSubcategoria 4.1. áreas Protegidas Criadas;Subcategoria 4.2. áreas Protegidas Propostas.19

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 8 - Zoneamento Sócio Econômico Ecológico proposto para o estado de Mato Grosso20

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.3.2 Áreas Protegidas no Estado de Mato GrossoAtualmente, segundo Mato Grosso/SEPLAN (2008), o estado de Mato Grosso possui 23unidades de conservação federais, sob administração do ICMBio, com cerca de 2.100.000 ha,sendo 7 unidades de Proteção Integral (3 Estações Ecológicas, 4 Parques Nacionais) e 1 deUso Sustentável (Área de Proteção Ambiental), além de 15 Reservas Particulares (RPPN). Ogoverno estadual criou e administra 43 unidades de conservação, que somam quase 3 milhõesde ha (2.934.070,21 ha), sendo 28 unidades de Proteção Integral (2 Reservas Ecológicas, 5Estações Ecológicas, 19 Parques Estaduais, 2 Refúgios da Vida Silvestre) e 6 de UsoSustentável (6 Áreas de Proteção Ambiental e 1 Reserva Extrativista), além de 5 EstradasParque, 2 RPPN e uma DAE. Há também 45 unidades municipais (17 parques, 2 monumentosnaturais, 1 reserva ecológica, 1 estação ecológica, 20 áreas de proteção ambiental, 3 hortosflorestais e 1 área verde (Figura 9).No total, essas UCs representam quase 50 mil km², ou 5% do território estadual, protegendodiferentes ecossistemas, típicos do Cerrado, do Pantanal e da Floresta Amazônica. A maiorparte das unidades são de categorias de manejo de proteção integral.O estado conta ainda com 75 Terras indígenas.Figura 9 - Áreas Protegidas no Estado de Mato Grosso21

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoO Sistema Estadual de Unidades de ConservaÖÜo – SEUC de Mato Grosso foi legalmenteinstituàdo em 1997, por meio do Decreto Estadual ní 1795/97. O SEUC de Mato Grosso, queregulamenta, estabelece objetivos e normas para a criaÖÜo, implantaÖÜo e gestÜo dos espaÖosterritoriais e seus componentes a serem especialmente protegidos, foi um dos primeiros22

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicosistemas estaduais estabelecidos no Brasil e tambÄm inclui Estrada Parque como categoria demanejo de uso sustentÇvel.AlÄm dessas unidades de conservaÖÜo jÇ existentes, o DiagnÅstico SÅcio-EconÉmico-EcolÅgico (Mato Grosso/SEPLAN/CENEC, 1998), que embasou o projeto do ZSEE, relaciona15 Çreas consideradas de relevância ecolÅgica, indicadas para a criaÖÜo/ampliaÖÜo de UCs,entre as quais, duas estariam localizadas na regiÜo do PEC, como mostra a Figura 10:1. Unidade de ProteÖÜo Integral Rio Madeirinha - Indicada para implantaÖÜo de Unidadede ConservaÖÜo de proteÖÜo integral, englobando as unidades de conservaÖÜoestaduais E.E. do Rio Madeirinha e Rio Roosevelt e a Reserva ExtrativistaGuariba/Roosevelt, para a preservaÖÜo da biodiversidade do domànio amazÉnico noEstado de Mato GrossoUnidade de Uso SustentÇvel – área de ProteÖÜo Ambiental Serra dos Caiabis - Indicada paradisciplinar o uso e garantir a manutenÖÜo das formaÖåes ripÇrias, florestais e de savana, eÇreas significativas de vida silvestre, que se encontram sob pressÜo antrÅpicaFigura 10 Novas Unidades de Conservação propostas no diagnóstico para o ZSEE, MT2.3.3 ICMS EcológicoO Estado de Mato Grosso conta com o benefàcio do ICMS EcolÅgico para os municàpios queabrigam em seu territÅrio Unidades de ConservaÖÜo e Terras Indàgenas, no todo ou em parte.Este benefàcio foi estabelecido pela Lei Complementar n.í 73, de 07 de dezembro de 2000,modificada pela Lei Complementar Estadual ní 157 de 2004, regulamenta pelo DecretoEstadual ní 2758 de 2001 e normas afins.Para efeito dos cÇlculos, sÜo considerados procedimentos de ordem quantitativa e qualitativaem relaÖÜo as Unidade de ConservaÖÜo e Terras Indàgenas. O possàvel incrementoqualitativo,originado da variaÖÜo da qualidade da Çrea serÇ adicionado no Fator deConservaÖÜo (Mato Grosso/SEMA/CUCO, 2009).A Secretaria de Estado de Meio Ambiente – SEMA/MT, atravÄs da Coordenadoria de Unidadede ConservaÖÜo e de suas Unidades Regionais Ä responsÇvel pelo cumprimento da lei.23

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.4 CARACTERIZAÇÃO AMBIENTAL DO PEC E SUA REGIÃOA regiÜo da unidade de conservaÖÜo, de acordo com IBAMA (2002), compreende osmunicàpios que formam a Çrea de influéncia da mesma.O Parque Estadual do Cristalino – PEC estÇ localizado nos municàpios de Alta Floresta (10%)e Novo Mundo (90%), no extremo norte de Mato Grosso, entre o Rio Teles Pires e a divisacom o estado do ParÇ. Faz limite com os municàpios de Carlinda, MT e Novo Progresso, PA etambÄm possui vànculo com o municàpio de GuarantÜ do Norte (Figura 11). Estes municàpioscompreendem a regiÜo da UC, analisada no presente documento.Figura 11 Região do Parque Estadual do Cristalino2.4.1 Caracterização do Meio FísicoA descriÖÜo das caracteràsticas fàsicas do Parque Estadual Cristalino e sua regiÜo incluemaspectos do clima, geologia, geomorfologia, pedologia, e hidrografia, baseada nasistematizaÖÜo de dados secundÇrios e anÇlise de banco de dados espaciais, conformerelatÅrio de Santos (2009), anexo deste Plano de Manejo. Todos os temas foram trabalhadosem ambiente de Sistema de InformaÖÜo GeogrÇfica (SIG) para a padronizaÖÜo,sistematizaÖÜo, anÇlise e posterior espacializaÖÜo dos dados.2.4.1.1 ClimaO clima Ä um fator fundamental na formaÖÜo fàsica e biÅtica de uma determinada regiÜo, e aomesmo tempo, pode ser influenciado pela sua evoluÖÜo, especialmente pela variaÖÜo dacobertura vegetal.24

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoO estado de Mato Grosso, com sua grande extensÜo territorial, estÇ situado numa Çrea detransiÖÜo entre o Clima Equatorial Continental, caracteràstico das Çreas de Floresta AmazÉnicae Clima Tropical Continental, caracteràstico das Çreas de Cerrado (INMET, 1992; MatoGrosso/SEPLAN 2001a.). Sua localizaÖÜo continental, distante mais de 1.400 km do OceanoAtlântico, confere ao Estado padråes climÇticos sazonais, com alternância entre estaÖÜo ämida(de novembro a abril) e estaÖÜo seca (de maio a setembro).Segundo classificaÖÜo climÇtica de Kçppen 1 (Figura 12), baseada no pressuposto de que avegetaÖÜo natural de cada grande regiÜo da terra Ä essencialmente uma expressÜo do climaque nela prevalecente, a maior parte da AmazÉnia brasileira, incluindo a Çrea do ParqueEstadual Cristalino e entorno, no norte de Mato Grosso, fazem parte de um tipo climÇtico Am,onde “A” significa Tropical e “m” de monÖÜo (alternância entre estaÖåes de seca e chuva),apresentando caracteràstica de clima ämido, com um pequeno peràodo de seca e chuvasinferiores a 60mm, no més mais seco.Figura 12 - Tipos climáticos no Brasil segundo Köppen (precipitação e temperatura)Fonte: http://orbita.starmedia.com/geoplanetbr/clima.gifSegundo o relatÅrio tÄcnico do clima, para o Zoneamento EconÉmico EcolÅgico de MatoGrosso (Mato Grosso/SEPLAN/CENEC, 1998), o TerritÅrio Portal da AmazÉnia, onde o PECse localiza, faz parte da unidade climÇtica representada por Clima Equatorial Continentalômido com EstaÖÜo Seca. Um dos aspectos fundamentais desta unidade Ä a definiÖÜo daestaÖÜo seca e a existéncia de um elevado excedente hàdrico, superior a 1.000mm. Oexcedente hàdrico representa a quantidade de Çgua precipitada que, por nÜo ser absorvidapelo solo, nÜo ser utilizada pelas plantas e nem evapotranspirada, escoa pela superfàcie doterreno e Ä imediatamente incorporada ã rede de drenagem.O relatÅrio citado tambÄm mostra uma faixa relativamente extensa de unidades climÇticas detransiÖÜo para o Clima Tropical Continental Alternadamente ômido e Seco. Estas transiÖåes1 O botânico e climatologista W. Kçppen elaborou no inàcio do sÄculo XX, com base no mapa floràstico de A. de Candolle (1874),uma das mais simples classificaÖåes climÇticas globais. Ela Ä de natureza empàrica, pois se fundamenta nos efeitos observÇveisque o clima exerce sobre a vegetaÖÜo, mas tambÄm se apÅia em àndices de temperatura e precipitaÖÜo (mÄdias anuais e mensaiscomo base quantitativa na delimitaÖÜo das variedades climÇticas, reunidas em 12 classes, as quais pertencem a cinco gruposmaiores, correspondentes ãs categorias floràsticas condicionadas pela temperatura e pela umidade atmosfÄrica (precipitaÖÜo)(Kçppen, 1948 in Hasenack, et al., 2003).25

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicosão marcadas ou por aumento na intensidade da seca ou diminuição do excedente hídrico,ficando este entre 800 a 1.000 mm.Dentro deste conjunto de terras baixas, com predomínio de altitudes entre 200 a 300 metros,se destacam na paisagem serras e maciços residuais onde o fator altitude atenua oaquecimento em nível local. Assim sendo, foram delimitadas para o Estado de Mato Grosso(mesmo sem dados medidos de estações meteorológicas) subunidades climáticas,correspondentes às áreas abrangidas pelas serras do Apiacás, Caiabis, Formosa-Cachimbo.Nestas unidades de clima local deve ocorrer uma diminuição da evapotranspiração potencial e,conseqüentemente, aumento do excedente e diminuição da deficiência hídrica.A baixa latitude (8 a 9° LS) com altitudes entre 100 a 300 metros define uma condiçãomegatérmica, onde as temperaturas médias anuais oscilam entre 25,7 a 24,7°C, e as máximasentre aproximadamente 32 a 33°C e as mínimas entre 19,5 a 21°C. Na realidade, as maioresdiferenças térmicas (amplitude) estão associadas ao ciclo dia e noite e não ao ciclo estacional,ou seja, a amplitude térmica diária desta unidade varia entre 10 a 12°C, enquanto que aamplitude anual fica entre 1 a 2°C. O total pluviométrico médio anual varia entre 2.000 e2.500mm. A estação seca ocorre de junho a setembro (4 meses) com uma intensidade de 200a 250mm de deficiência hídrica. O excedente hídrico é elevado, variando entre 100 a1.200mm, tendo uma duração de 8 meses (outubro a abril).A serra dos Apiacás constitui-se em uma subunidade, com uma pequena atenuação térmica,mas suficiente para reduzir um pouco os déficits na estação seca e aumentar os excessos naestação chuvosa.Nessas Unidades Climáticas Equatoriais Continentais Úmidas com Estação Seca, a formaçãodas chuvas está ligada aos processos convectivos de larga escala, mas regionalmenteencontram-se intimamente associadas às propriedades da superfície, ou seja, às áreasoriginalmente revestidas com diferentes fisionomias de Floresta Amazônica. A floresta exerceum papel especialmente importante na condução da água do oceano Atlântico até a cordilheirados Andes, pois ela retém as águas das chuvas, evitando que escoem diretamente pelos rios,e lentamente vai liberando esta umidade nas rajadas constantes dos ventos alísios, tornandoossaturados de água e aptos à produção de nuvens e chuvas (Figura 13). Portanto, a retiradada floresta implica em alterações do clima continental, principalmente em termos dearmazenamento e disponibilidade hídrica em toda a região Centro Oeste, e Sul do Brasil, bemcomo Paraguai, Bolívia e Argentina. Cerca de 60% das chuvas de verão que ocorrem naregião sul e sudeste do Brasil são originadas na Amazônia.Figura 13. Transporte da umidade ao longo da América do SulFiguraFonte: Hijmans et alii, 2005Além disso, as pastagens ou formações abertas aumentam a velocidade do escoamento daságuas superficiais e o seu impacto erosivo (Tarifa, 1994 apud SEPLAN, 1998), e diminuem o26

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicotempo de permanência da água nos vários compartimentos na interface solo-planta-atmosfera.Deste balanço deve resultar um progressivo ressecamento dos recursos hídricos superficiais,diminuindo o armazenamento e os excedentes e aumentando e prolongando a duração daseca.As unidades de Clima Equatorial Continental Úmido com estação seca definida, elevadoexcedente hídrico, associado a temperaturas elevadas quase o ano todo condiciona a maiorpotencialidade de uso do solo à exploração e uso sustentado da floresta.2.4.1.2 GeologiaNo PEC ocorrem cinco diferentes unidades geológicas, compostas por distintos tipos derochas (Brasil/DNPM 1980; Mato Grosso/SEPLAN 2001b; CPRM, 2003). O principal écomposto por rochas Sedimentares, seguido das rochas Plutônicas e SedimentosInconsolidados. Na Tabela 2 são apresentados os dados quantitativos dos tipos de rochas queocorrem nas diferentes unidades geológicas da UC.Tabela 2 - Tipos de rochas que ocorrem no Parque Estadual do CristalinoTipo de Rocha área (hÉ) %Clástica 3.881 2%Clástica, Plutônica, Vulcanoclástica, Vulcânica 10.990 5%ClÉstica, Vulcànica 160.960 80%Plutônica 24.157 12%Sedimentos inconsolidados 179 0%Total 200.164 100%Fonte: Base de dados CPRM – Companhia de Pesquisas de Recursos MineraisAs rochas Sedimentares ClÉsticas são bastante representativas no território da UC,correspondendo a mais de 80% da área total. São rochas sedimentares constituídas porfragmentos desagregados de rochas, minerais preexistentes e de produtos secundários dedecomposição química que, transportados para outras regiões, são depositados em estratosou camadas horizontais. Tais camadas podem sofrer intervenção de uma série de fatores,perturbando a sua estrutura horizontal. Os espaços que separam uma camada sedimentar daoutra, conhecidos como juntas de estratificação, têm importância do ponto de vista morfológicopor causa da erosão diferencial, isto é, do trabalho desigual da erosão quando numa camadamais tenra ou numa mais resistente (Figura 14).Figura - 14 - Exemplo da estratificaÖÜo das rochas sedimentaresFonte: Universidade de Coimbra27

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoOs representantes mais comuns das rochas sedimentares clásticas são os conglomerados, osarenitos, os siltes e as argilas.Os Sedimentos inconsolidados são formados a partir de um processo de sedimentação queatua sobre as rochas através do intemperismo físico e químico, fazendo com que a rochaesteja sendo sempre alterada por um conjunto de fatores que ocasionam a desintegração e asua decomposição. Os chamados sedimentos inconsolidados são aqueles que não passarampor um processo de compactação e cimentação para a formação da rocha sedimentar e porisso estão entre os mais instáveis aos processos de intemperismo, com alta vulnerabilidade,pois se localizam ao longo dos leitos dos rios, áreas onde uma grande quantidade de materialé transportado pela água, principalmente a areia durante os períodos onde o fluxo de água noscanais de drenagem é intenso.As rochas Magmáticas Plutônicas são aquelas rochas abissais, o que significa que foramformadas em regiões profundas da crosta terrestre. São rochas que tiveram um resfriamentolento por estarem em grandes profundidades, condições que permitem o crescimento doscristais que podem chegar a centímetros de tamanho. A textura dessas rochas é caracterizadapor apresentar os cristais bem formados e possuírem minerais que podem ser individualizadose reconhecidos a olho nu. Fazem parte desta família os granitos e gabros (Figura 15).Figura 15. - Exemplos de rochas magmáticas plutônicas: granito e graboFonte: Infoescola e WikipédiaA Figura 16 mostra a distribuição dos diversos tipos de rochas que ocorrem no interior do PECe sua região.28

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 16 - Distribuição dos tipos de rochas do PEC e região29

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.4.1.3 GeomorfologiaPor resultar da combinação de diferentes componentes da natureza, o relevo é um importanterecurso para a delimitação das paisagens, ao mesmo tempo em que quase sempre condicionaa forma de uso e ocupação do solo (Casseti, 2008).O Parque Estadual Cristalino possui formas de relevo que variam de suavemente ondulado amontanhoso, englobando áreas com relevo plano, ondulado e fortemente ondulado (MatoGrosso/SEPLAN 1999a), como mostra a Figura 17. Apesar dessa variedade de formas derelevo, a paisagem do parque apresenta-se bastante homogenia, sendo representadamajoritariamente por relevos planos, representando 65% da área total, seguido de relevosmontanhosos, representando 14%. As áreas com relevo ondulado representam 9% variandopara fortemente ondulado 7%, e suavemente ondulado com apenas 5% (Tabela 3).Tabela 3 – Tipos de relevoFormas de Relevo área (km 2 ) %Montanhoso 27,36 14%Fortemente Ondulado 13,62 7%Ondulado 17,64 9%Suavemente Ondulado 12,39 5%Plano 129,31 65%Total 200,32 100%Fonte: Base de dados do Projeto RADAMBRASIL atualizada pelo SIPAM. AnÉlise: ICV30

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 17 - Geomorfologia do PEC e região31

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.4.1.4 PedologiaO solo Ä o resultado do intemperismo das rochas, conjunto de fenÉmenos fàsicos e quàmicosque levam ã degradaÖÜo e enfraquecimento das mesmas. Mas o solo Ä tambÄm a superfàcieinconsolidada que recobre as rochas. O conhecimento das propriedades dos solos Äimportante na compreensÜo da importância desse recurso natural como base fundamental desustentaÖÜo da vida no planeta. Propriedades como grau de erodibilidade, espessura,profundidade e textura sÜo fatores que podem ser indutores ou restritivos ao uso.A composiÖÜo mineral do solo depende do tipo de rocha e das condiÖåes ambientais (umamesma rocha pode dar origem a tipos de solos diferentes, dependendo de outros fatores,principalmente o clima).No Parque do Cristalino, ocorrem cinco diferentes tipos de solos (EMBRAPA, 1999), comomostra a Figura 18. PorÄm, apenas trés desses tipos ocorrem em 87% da Çrea total (Tabela4). SÜo eles: as Areias Quartzosas (45%), os Argissolos Vermelho Amarelo (28%) e osAfloramentos Rochosos (14%).Tabela 4 – Principais tipos de solo encontrados no Parque Estadual CristalinoTipos de Solo área (km 2 ) %Afloramentos Rochosos 27,31 14%Areias Quartzosas 90,18 45%HidromÅrfico Gleysado 8,18 4%Neossolo LitÅlico 17,84 9%Argilossolo Vermelho Amarelo 56,81 28%Total 200,32 100%Fonte: Base de dados do Projeto RADAM BRASIL atualizada pelo SIPAM, revisada e editada para corresponder ânomenclatura atual das classes de solos, seguindo o Sistema Brasileiro de ClassificaÖÜo de solos (EMBRAPA, 1999) -AnÉlise ICVNa UC as Areias Quartzosas ou Neossolos QuatzarÑnicos representam 45% da Çrea total.Formados sobre depÅsitos arenosos, apresentam baixa fertilidade natural e considerÇvel teorde acidez, retém pouca umidade e sÜo bastante lavadas pelas chuvas.Os Argissolos Vermelho Amarelo, representando 28% da Çrea total, sÜo considerados“intermediÇrios”, com a textura entre os horizontes A e B dificultando a infiltraÖÜo da Çgua efavorecendo os processos de perda de solo. Sua caracteràstica principal Ä ter um horizonte Btextural. Esse horizonte Ä obrigatoriamente mais argiloso que os horizontes acima e abaixodele. Tipicamente, possuem seqëéncia de horizontes A-Bt-C, onde Bt representa o horizonte Btextural.Os Argissolos Vermelho-Amarelos constituem, a par dos Latossolos Vermelho-Amarelos, aclasse de solos mais comum do Brasil, o que lhe confere especial importância. Sua grandediversidade de atributos - profundidade, textura, eutrofismo, distrofismo, saturaÖÜo por bases,saturaÖÜo por alumànio, atividade da argila, cascalhos, calhaus, pedras e matacåes, plintita,alÄm da ocorréncia nos mais variados relevos - torna difàcil generalizar as qualidades daclasse.SÄrias limitaÖåes causadas pela maior suscetibilidade ã erosÜo sÜo prevalentes no caso dosArgissolos Vermelho-Amarelos abruptos. Essas limitaÖåes sÜo tanto mais sÄrias quanto maiora declividade dos terrenos. Essas sÜo acrescidas da toxicidade pelo alumànio nos solos que,alÄm de abruptos, sÜo alumànicos (Mato Grosso/SEPLAN 2001c ).32

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 18 - Classes de solos ocorrentes no PEC e região33

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoForam coletadas amostras de solo para análise, durante os estudos de campo paracaracterização da vegetação. A Figura 19 mostra a localização dos pontos de coleta, as Fotos 1mostram aspéctos visuais dos solos coletados e os resultados das análises constam na Tabela 5.As amostra de solo foram coletadas a aproximadamente 20 cm de profundidade, após remoçãoda serrapilheira e da camada superior do solo.Figura 19 - Localização dos pontos de de coleta de solos no interior do PECFotos 1 - Aspectos dos diversos tipos de solos amostrados no interior do PECFloresta Ombrófila DensaSolo P29. Solo P40 Solo P15.Floresta Ombrófila AbertaSolo P14. Solo P16. Solo P50.Campinarana FlorstadaSolo P3. Solo P1. Solo P42.34

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoTabela 5 - Resultados da análise dos solos amostrados no interior do PECPontoVegetaçãopH(CaCl2)Matériaorgânica(g/Kg)NitrogênioCalculado (g/Kg)Ca +Mg(Cmolc/dm 3 )Ca(Cmolc/dm 3 )Mg(Cmolc/dm3 )Al +H(Cmolc/dm3 )Al(Cmolc/dm 3 )H(Cmolc/dm3)P(mg/dm3 )K(mg/dm3)P1P3P42P15Campinarana/camporupestre transiçãoCampinaranaflorestadaCampinaranaflorestadaCampinaranagramíneo-lenhosoP14 Floresta ombrófilaabertaP50 Floresta ombrófilaabertaP28 Floresta ombrófiladensaP29 Floresta ombrófiladensaP38 Floresta ombrófiladensaP40 Floresta ombrófiladensaP4 Floresta semidecidualP48 Floresta semidecidualP21 Floresta semidecidual3.10 13.06 0.65 0.85 0.70 0.15 12.87 1.70 11.17 0.38 52.83.20 26.64 1.33 6.00 4.30 1.70 17.00 1.70 15.30 0.66 166.33.50 16.72 0.84 0.70 0.40 0.30 17.49 2.75 14.74 0.22 43.24.76 9.72 0.49 0.60 0.40 0.20 9.08 1.55 7.53 0.15 116.74.95 9.40 0.47 6.00 3.85 2.15 7.59 0.30 7.29 0.30 135.95.83 18.39 0.92 0.80 0.50 0.30 4.13 0.30 3.83 0.26 135.93.80 10.24 0.51 0.50 0.30 0.20 10.97 2.75 8.22 0.22 142.34.04 6.69 0.33 0.30 0.20 0.10 7.84 0.90 6.94 0.11 97.53.75 6.79 0.34 0.60 0.40 0.20 8.75 1.20 7.55 0.13 65.63.81 7.94 0.40 2.00 1.20 0.80 9.74 2.60 7.14 0.28 158.33.82 8.46 0.42 0.30 0.20 0.10 9.39 1.10 8.29 0.18 119.93.61 4.07 0.20 0.70 0.40 0.30 7.59 1.55 6.04 0.18 43.23.45 12.95 0.65 0.25 0.20 0.05 9.90 1.35 8.55 0.28 60.835

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.4.1.5 HidrografiaA Çgua Ä um agente fundamental para a manutenÖÜo da vida. AlÄm de dar suporte ã fauna eflora, tambÄm estÇ associada a diversos tipos de usos, como a geraÖÜo de energia, aagricultura, a aqëicultura, a navegaÖÜo, o lazer, entre outros.Devido ã dinâmica das bacias hidrogrÇficas, os efeitos negativos de atividades poluidoras nosrecursos hàdricos, tais como o desmatamento, que o assoreamento dos rios, e a irrigaÖÜo, quealtera a dinâmica hàdrica, odem se manifestar a quilÉmetros de distância.A bacia hidrogrÇfica, formada por um conjunto de terras drenadas por um rio principal e todosos seus afluentes, Ä uma Åtima unidade de estudo e planejamento. Dependendo do tamanhoda regiÜo estudada podem ser utilizados os conceitos de microbacia e sub-bacia. Microbacia Äa menor unidade da paisagem drenada por cursos d’Çgua, convergidos para um leito principale a sub-bacia Ä uma unidade que contÄm diversas microbacias. As sub-bacias por sua vezestÜo contidas numa unidade maior – a bacia – que contÄm um canal principal para ondeconvergem todas as Çguas de um sistema hàdrico (Mato Grosso 1999b).O Parque Estadual do Cristalino possui 97% do seu territÅrio dividido entre as sub-bacias dorio Cristalino (42%), do rio Rochedo (40%), e do rio Nhandu (15%), como mostra a Tabela 6. AFigura 20 mostra a localizaÖÜo das bacias hidrogrÇficas que ocorrem no PEC e sua regiÜo.Tabela 6 – Bacias hidrogrÉficas do PECBacia HidrogrÉfica área (km 2 ) %BH ? 5,13 3%BH Cristalino 84,43 42%BH Rochedo 80,47 40%BH Nhandu 30,31 15%Total 200,32 100%36

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 20 - Bacias hidrográficas do PEC e sua região37

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.4.2 Caracterização do Meio Biótico2.4.2.1 VegetaçãoA vegetaÖÜo do PEC e sua regiÜo de entorno foi descrita com base nos resultados daspesquisas realizadas dentro do Programa Flora Cristalino (PFC), entre 2006 e 2009, numaparceria entre a FEC e o Royal Botanic Gardens Kew, com o apoio da Universidade Estadualde Mato Grosso (UNEMAT), Fauna & Flora International (FFI) e Rio Tinto. O relatÅrio integral,com o detalhamento do mÄtodo utilizado (Sasaki et alii, 2009) consta no anexo deste Plano deManejo.O diagnÅstico da vegetaÖÜo e o mapeamento de suas fisionomias foram feitos pelo mÄtodo de“verdade terrestre” (ground-truthing). Foram consultadas imagens de satÄlite para umaidentificaÖÜo preliminar dos diferentes tipos de vegetaÖÜo e seleÖÜo dos pontos deamostragem. A localizaÖÜo dos pontos de amostra constam na Figura 19 (àtem 2.4.1.4Pedologia) e as Çreas visitadas constam na Figura 21.Figura 21 - Áreas visitadas no PEC para a realização dos estudo florísticos e pontosdiscutidos no textoEm cada ponto selecionado, visitado e georreferenciado, foram feitas fotos e descriÖÜo dafisionomia e da composiÖÜo floràstica, coleta de amostras botânicas para a elaboraÖÜo de umalista de espÄcies e, em algumas localidades, indicadas na Tabela 7, foram realizadas anÇlisesquantitativas do componente arbÅreo (transectos) ou da vegetaÖÜo em geral (parcelas), eamostragem de solo.Tabela 7 - Tipos de vegetação e coordenadas geográficas dos locais das análisesquantitativas do componente arbóreo no PECNo.TransectoTipo de vegetaÖÜoCoordenadas geográficas1 Campinarana Florestada 9ì34'56.2''S, 55ì12'07.3''W2 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì35'33.6''S, 55ì15'20.3''W3 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì35'33.8''S, 55ì15'18.9''W4 Campo rupestre da AmazÉnia 9ì40'04.9'' S, 55ì13'46.0''W5 Campinarana florestada/campo rupestre 9ì29'40.1''S, 55ì09'01.2''W6 Campinarana florestada/campo rupestre 9ì29'41.61”S, 55ì09'03"W7 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì38'53.4''S, 55ì29'31.8''W8 Floresta estacional semidecidual submontana 9ì39'21.4"S, 55ì23'49.1"W38

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico9 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì27'25.2''S, 55ì49'26.9''W10 Campinarana Florestada 9ì29'53.1''S, 55ì48'02.0''W11 Floresta estacional semidecidual submontana 9ì30'28.5"S, 55ì31'07.2"W12 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì30'00.1"S, 55ì48'3"W13 Campinarana Florestada 9ì35'6.42"S, 55ì13'8.35"W14 Floresta estacional semidecidual submontana 9ì34'32.82"S, 55ì11'21.43"W15 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì38'45.92"S, 55ì28'58.8"W16 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì31'25.05"S, 55ì47'29.94"W17 Floresta ombrÅfila densa submontana 9ì28'13.37"S, 55ì53'34.42"WO principal estudo anterior sobre a biodiversidade do PEC foi realizado pela empresa TangarÇpara a elaboraÖÜo da versÜo preliminar do Plano de Manejo (Campelo et alii, 2002). Nesseestudo foram identificadas somente 67 espÄcies e seis comunidades naturais distintas (florestade terra firme, floresta estacional, floresta inundÇvel, varjåes, afloramentos rochosos e rioCristalino). As espÄcies vegetais que foram identificadas sÜo as mais comuns nessascomunidades, a maioria arbÅrea. E as comunidades com maiores àndices de endemismorelativos foram as florestas inundÇveis, os afloramentos rochosos e as florestas de terra firme;entretanto, essas informaÖåes sÜo baseadas mais em dados faunàsticos do que floràsticos.Esse estudo nÜo confirma a predominância de uma vegetaÖÜo de transiÖÜo entre FlorestaEstacional e Savana, como apontado pelo Mato Grosso/SEPLAN (2002), e sim de FlorestaOmbrÅfila (de terra firme), uma vegetaÖÜo florestal mais alta, ämida e de elevada diversidade.A existéncia das comunidades naturais “varjåes” e “campos rupestres” nÜo foram registradas.- Principais tipos de vegetação do PEC e regiãoOs resultados encontrados ressaltam a alta diversidade das plantas vasculares da regiÜo, com1280 espÄcies identificadas, das quais 6 sÜo novas para a ciéncia, 4 sÜo registros novos parao Brasil e 40 registros novos para o estado.O Parque Estadual Cristalino estÇ situado na interface entre a AmazÉnia e os Cerrados e, emtermos de fisionomia, a vegetaÖÜo apresenta caracteràsticas comuns a ambos os biomas. Emtermos floràsticos, por outro lado, a vegetaÖÜo estudada no Parque Ä quase exclusivamenteamazÉnica 2 . O Parque inclui florestas altas, densas, variando de perenifÅlias a completamentedecàduas, floresta periodicamente inundada, floresta aberta com cipÅ, vÇrios tipos decampina/campinarana, vegetaÖÜo associada a afloramentos rochosos, tanto arenàticos comogranàticos (‘campos rupestres’ da AmazÉnia), vegetaÖÜo ribeirinha e lacustre e diversasassociaÖåes de plantas em condiÖåes ecolÅgicas especàficas e localizadas.Entre os distintos tipos de vegetaÖÜo, mapeadas na Figura 22, um dos mais importantes Ä aFloresta OmbrÅfila Densa, geralmente associada a solos argilosos, sendo que as maioresÇreas cobertas por esse tipo de vegetaÖÜo encontram-se situadas ao sul e oeste do Parque.Em termos de estrutura, trata-se de floresta amazÉnica bastante tàpica, mas diferindo emcomposiÖÜo daquelas encontradas na regiÜo central da AmazÉnia, pois no Parque foramencontradas proporÖåes maiores das famàlias Burseraceae e Moraceae, enquanto que asLeguminosae, Chrysobalanaceae e Lecythidaceae, caracteràsticas do centro da AmazÉnia,estavam presentes em menor nämero. A castanheira (Bertholletia excelsa) Ä comum neste tipode floresta, como pode ser visto nas Çreas onde a floresta foi derrubada deixando ascastanheiras em pÄ. A estatura da Floresta OmbrÅfila Densa Ä variÇvel e parece ser2 Por exemplo, pouquàssima das 116 espÄcies lenhosas mais comuns do Cerrado citadas por RATTER et al. (2006) foramregistradas dentro do Parque. Isso corresponde com as observaÖåes feitas por ACKERLY et al. (1989) numa avaliaÖÜo dasassociaÖåes floràsticas da vegetaÖÜo do norte do Estado de Mato Grosso.39

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoparcialmente influenciada pela topografia, sendo que as Çreas de floresta mais baixa e comdossel mais contànuo (ou seja, com menor nämero de espÄcies emergentes) Ä encontrada naregiÜo oeste do Parque e frequentemente estÇ associada com a face norte dos afloramentosde granito que ocorrem nessa regiÜo.Grandes Çreas com Floresta Semidecidual alta ocorrem no centro e leste do parque,geralmente coincidindo com solos brancos, arenosos (essas Çreas sÜo geralmentecoincidentes com aquelas mapeadas como Cerrado pelo RADAM). Esta vegetaÖÜo representauma transiÖÜo entre a Floresta OmbrÅfila Densa e as Caatingas, em solo de areia branca,diferindo das ältimas pela proporÖÜo maior de espÄcies decàduas, mas coincidindo com asmesmas em vÇrios aspectos floràsticos e estruturais. A distribuiÖÜo deste tipo de floresta Äquase certamente influenciada pelo tipo de solo, sendo que solos mais arenosos geralmentesubmetem Çrvores a um maior estresse hàdrico durante a estaÖÜo seca.Nas Çreas de Floresta Semidecidual alta Ä comum encontrar manchas de Campinaranaformando um mosaico complexo. As campinaranas sÜo variÇveis em termos de composiÖÜo eestatura e a sua distribuiÖÜo estÇ tambÄm relacionada ao tipo de solo (areia quartzosa branca,pobre em nutrientes) associada ã hidrologia. Campinaranas ocorrem em depressåes poucodrenadas no curso dos rios Cristalino e Teles Pires (provavelmente representando relictos doantigo leito dos rios) e em Çreas de solo arenoso raso, localizadas sobre rocha arenàtica noleste e centro do Parque. Estudos sobre um tipo semelhante de vegetaÖÜo no norte daAmazÉnia foram apresentados por Pires-O’brien (1992).As formaÖåes baixas sobre areia branca estÜo expostas a nàveis variÇveis de saturaÖÜo oualagamento durante a estaÖÜo chuvosa, seguida de estresse hàdrico durante a estaÖÜo seca, evariam desde floresta baixa densa (Campinarana Florestada/Arborizada) atÄ formaÖåesabertas de aparéncia semelhante a formaÖåes savânicas (Campinarana Gramàneo-lenhosa).Estas ältimas apresentam ecÅtonos com os ‘Campos Rupestres’ (ver abaixo) em Çreas dearenito exposto. Grandes Çreas dessa vegetaÖÜo ocorrem ao norte e noroeste do Parque,estendendo-se atÄ a Serra do Cachimbo. Apesar de sua semelhanÖa superficial comCerradÜo/Cerrado, estas formaÖåes tém mais afinidade com as Caatingas da AmazÉnia,descritas por Anderson (1981).Nas encostas denudadas e no topo dos afloramentos arenàticos que formam a serra doRochedo, a serra do Mateiro e em algumas outras localidades do Parque, ocorre um tipopeculiar de vegetaÖÜo, descrito por vÇrios autores como ‘Campo Rupestre da AmazÉnia” (Pires& Prance, 1985). Esta formaÖÜo baixa e aberta possui caracteràsticas afins ãs de uma Savana,incluindo algumas espÄcies lenhosas, mas nÜo apresentam um estrato herbÇceo graminosocontànuo, sendo que os arbustos e Çrvores ocorrem sobre, ou em fendas de rocha, com restritaformaÖÜo de solo. Em algumas localidades, esta vegetaÖÜo forma um ecÅtono comCampinarana (compartilhando com estas vÇrias espÄcies arbÅreas), sendo que aCampinarana estabelece-se onde os depÅsitos arenosos foram acumulados sobre Çreas derocha menos fragmentada. Este tipo de ‘Campo Rupestre’ nÜo deve ser confundido comaquele encontrado nas Çreas de altitude (1.000 m s.n.m. ou mais) no leste e centro do Brasil(ex. Cadeia do EspinhaÖo), nem com Çreas de Cerrado, com o qual se assemelhafisionomicamente, mas nÜo em termos de composiÖÜo floràstica (Lleras & Kirkbride, 1978).No sudoeste do Parque, um tipo semelhante de vegetaÖÜo ocorre sobre pequenas manchasde rocha exposta, sobre os afloramentos de granito espalhados pela regiÜo, mas estesapresentam uma alta predominância de orquàdeas e bromÄlias rupàcolas. Onde os solos seacumulam, no topo dos afloramentos, o ‘Campo Rupestre’ dÇ lugar a uma Floresta Decidual deporte mÄdio, dotada de aspecto caracteràstico durante a estaÖÜo seca. Na base das encostasdesses afloramentos, essa vegetaÖÜo passa por uma transiÖÜo para Floresta Semidecidual efinalmente para Floresta OmbrÅfila Densa que cobre grande parte das Çreas mais baixas doParque.Existem Çreas significativas de Floresta OmbrÅfila Aberta (matas-de-cipÅ), dentro do Parque,principalmente ao longo de seus limites norte e sudeste. Tal vegetaÖÜo ocorre tanto sobre soloarenoso como argiloso, formando um mosaico com a Floresta OmbrÅfila Densa. Essas matas-40

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicode-cipó compartilham características estruturais e florísticas encontradas em vegetaçãosecundária, mas fica evidente, no estudo de imagens de satélite, que as áreas de mata-decipódetectadas no Parque estavam presentes antes da colonização iniciada no início dosanos de 1980. É possível que essas áreas estejam relacionadas com impactos prévios,atribuídos às comunidades indígenas, como foi sugerido para outras áreas da Amazônia(Balée & Campbell, 1990). Pires & Prance (1985) descrevem a ocorrência de grandes áreasdesse tipo de vegetação ao longo da Transamazônica, entre Marabá e o Xingu, com o limitesul estendendo-se até a fronteira com o Cerrado, e muitas vezes associadas a solos ricos emdepósitos minerais como ferro, alumínio, manganês, níquel e ouro.Matas-de-cipó semelhantes a essas, são encontradas ao longo do curso do rio Cristalino, nolimite norte do Parque, nas áreas baixas entre meandros do rio. Nesta área, encontram-semisturadas com floresta inundada, buritizal e vegetação aberta associada a ambientesaquáticos, formando um mosaico complexo. Próximo da foz do rio Cristalino, nas proximidadesdo rio Teles Pires, a vegetação ao longo dos bancos varia entre floresta de terra firme efloresta inundada, com estatura variável, dependendo da topografia local. Este tipo de florestatambém ocorre ao longo dos bancos do rio Teles Pires, mas nessa área do Parque estavegetação sofreu considerável impacto com o estabelecimento de fazendas.Vegetação secundária e pastagens ocupam uma área considerável dentro do Parque, apesarde terem um valor baixo em termos de biodiversidade. Além de áreas ativamente cultivadas,encontra-se também uma grande gama de estágios sucessionais, desde capoeira até matasaltas de Cecropia (embaúba).41

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 22 - Distribuição da vegetação do PEC6 1 0 0 0 0 6 2 0 0 0 06 3 0 0 0 06 4 0 0 0 06 5 0 0 0 06 6 0 0 0 06 7 0 0 0 06 8 0 0 0 06 9 0 0 0 07 0 0 0 0 08 9 6 0 0 0 010kmPousada8 9 5 0 0 0 0S e rra d o M a t e iro8 9 4 0 0 0 0RioCristalinoR ioR o c h e d o8 9 3 0 0 0 0R io Te le s P ire sS e rra d o R o c h e d o8 9 2 0 0 0 0Floresta ombrÅfila densa submontana, dossel com emergentesMata de cipÅ (floresta ombrÅfila aberta submontana) = ‘juquira’Floresta ombrÅfila densa submontana, dossel uniformeFloresta de transiÖÜo (contato) ombrÅfila/semidecàdualFloresta estacional semidecàdual submontanaCampinarana florestada (Çreas de arenito) + Floresta estacional de transiÖÜo (contato) decidual/semidecidual (Çreas de granito)Campo rupestre da AmazÉnia (refägio submontano arbustivo) + Campinarana gramàneo-lenhosa (Çreas de areia branca) + Floresta estacional decidual (morros de granito)VegetaÖÜo com influéncia fluvial e/ou lacustre + Floresta periodicamente inundada (floresta ombrÅfila aluvial)Sistema de vegetaÖÜo secundÇriaAgropecuÇria42

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico- Floresta Ombrófila Densa SubmontanaA floresta alta em terra firme, geralmente ocorrendo sobre terreno argiloso (de coloraçãovariando de laranja forte a acinzentada) foi estudada em diferentes pontos do Parque (P10,P29 Foto 2, P38, P40 Foto 3). Estes dados foram complementados por coletas realizadas emvegetação semelhante nas RPPNs adjacentes. Apresenta dossel contínuo a moderadamentedescontínuo, variando entre 20 e 35 m alt., conforme a declividade do terreno e o estado depreservação do local. Emergentes de 40-50 m foram observadas, sendo que a castanheira(Bertholletia excelsa - Lecythidaceae), cachimbeiro (Couratari guianensis - Lecythidaceae),cedro-doce (Cedrelinga catenaeformis - Leguminosae) e o pau-sangue (Dussia tessmanii -Leguminosae) tiveram ocorrência em muitas das áreas estudadas.Foto 2 - Floresta ombrófila densa,transecto 9 (P29).Foto 3 - Floresta ombrófila densa,transecto 12 (P40).Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.O dossel pode apresentar-se desde fechado, nas matas mais baixas, com menor freqüênciade emergentes, até aberto, naquelas mais altas e com maior expressividade de emergentes. Ocomponente arbóreo apresenta uma composição florística bastante diversificada tanto dentrode cada local visitado como entre os locais e sua composição inclui também árvores de menorporte, predominantemente Burseraceae, Moraceae e Leguminosae.Ainda como componentes do dossel, foram observadas as palmeiras paxiúba (Iriarteadeltoidea), açaí (Euterpe longibracteata) e sete-pernas (Socratea exorrhiza), essa últimaprincipalmente nas áreas mais baixas, em terreno alagado, onde ocorrem arvoretas e arbustosdas famílias Cecropiaceae (Pourouma guianensis e Cecropia ficifolia), Rutaceae (Raputiaranasubsigmoidea) entre outras e epífitas e hemiepífitas diversas.O subosque apresenta-se pouco denso e o interior dessa floresta é de fácil acesso. Tanto aspalmeiras como cipós e epífitas não são muito expressivos nesse tipo de vegetação,aparecendo nas proximidades de baixios ou nas faixas de transição com outros tipos devegetação.43

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoLianas e trepadeiras das famàlias Bignoniaceae (Adenocalymma purpurascens, Melloaquadrivalvis), Dilleniaceae (Pinzona coriacea), Hippocrateaceae (Salacia impressifolia),Sapindaceae (Paullinia alata) encontram-se presentes em diversos graus de abundância.Áreas visitadas: sul do Parque (usina do Rio Rochedo); e noroeste do Parque (pousada eSerra do Mateiro).Importância para o PEC: importância alta devido ã complexidade do habitat e do seupotencial madeireiro e extrativista, e tambÄm ã relativamente baixa representatividade destaformaÖÜo em bom estado de conservaÖÜo dentro da Çrea do PEC. EspÄcies novasencontradas: Sciadocephala sp. nov e Costus sp. nov.; Psychotria ownbeyi Ä um novo registrono Brasil e Heliconia spathocircinata Ä um novo registro para a AmazÉnia brasileira.Estado de conservação: bom no noroeste do PEC, alarmante nas proximidades da FazendaAJJ devido tanto ã expansÜo da pecuÇria como pela introduÖÜo de espÄcies exÅticasinvasoras e aos impactos causados pelas hidrelÄtricas do rio Rochedo (embargada) e do rioNhandu.Nível de ameaça: alto devido ã relativa baixa representatividade do habitat em bom estado deconservaÖÜo dentro da Çrea do PEC, ã proximidade com as fazendas e ã construÖÜo dashidrelÄtricas mencionadas.Grandes Çreas deste tipo de vegetaÖÜo ocorrem no sudoeste do Parque, mas nÜo foramvisitadas durante o presente levantamento. DescriÖÜo detalhada desta formaÖÜo, bastantesemelhante ãs demais florestas ombrÅfilas densas do Parque, foi realizada pelo ProgramaFlora Cristalino e encontra-se no Plano de Manejo das RPPN Cristalino I, II e III (FEC, 2008).- Floresta Ombrófila Densa AluvialNas margens dos rios Teles Pires e Cristalino ocorre floresta sazonalmente alagada (Foto 4).O peràodo da inundaÖÜo ocorre entre outubro e abril, ã medida que as chuvas se intensificam eo nàvel das Çguas dos rios se eleva. A altura do dossel varia de acordo com a duraÖÜo doperàodo de inundaÖÜo. A composiÖÜo floràstica deste tipo de floresta Ä distinta da FlorestaOmbrÅfilas Densa Submontana, apesar de existirem elementos em comum.As condiÖåes de vida em habitats sazonalmente inundados sÜo extremas (Kubitzki, 1989). Asplantas imersas sofrem com a menor disponibilidade de oxigénio na Çgua e apresentamestratÄgias como mecanismos alternativos de produÖÜo de energia, suberizaÖÜo das raàzes,aeraÖÜo interna, defesas contra patÅgenos (Simone et aii, 2003). O estabelecimento desementes tambÄm requer mecanismos adaptados ao peràodo reduzido em que o solo nÜo seencontra inundado.Nas Çreas onde a inundaÖÜo Ä menor do que 1 m de altura, a floresta Ä geralmente alta, comdossel de 25-30 m alt. e emergentes com mais de 40 m alt. O relevo Ä bastante ondulado e acamada de serrapilheira espessa. ö comum nestas Çreas a ocorréncia de murunduns, que sÜopequenas elevaÖåes no relevo que nÜo ficam submersas na estaÖÜo das cheias, formandopequenas ilhas. A composiÖÜo floràstica dos murunduns corresponde a uma mistura deespÄcies tàpicas de floresta inundÇvel e de floresta de terra firme.Nestas florestas, as famàlias de dossel mais importantes sÜo: Anacardiaceae (Anacardiumgiganteum, Astronium lecointei, Tapirira obtusa), Annonaceae (Guatteria hyposericea, Oxandramajor, Pseudoxandra polyphleba, P. lucida), Apocynaceae (Aspidosperma cf. album),Bombacaceae (Ceiba samauma), Chrysobalanaceae (Hirtella gracilipes, Licania apetala),Lauraceae (Ocotea aciphylla – canela-cheirosa), Leguminosae (Dialium guianense, Vataireaerythrocarpa, Zygia latifolia), entre outras..A diversidade de palmeiras Ä tambÄm muito menor do que a observada nas florestas de terrafirme. CipÅs grossos sÜo comuns, podendo ocorrer de forma bastante densa em alguns locais,e sÜo principalmente das famàlias Bignoniaceae, Dilleniaceae, Gnetaceae e Leguminosae. Asepàfitas sÜo menos freqëentes, ocorrendo Araceae (Anthurium) e Bromeliaceae (Aechmea).44

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFoto 4 - Floresta alagada na beira do rio Teles PiresFoto: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.O subosque Ä mais aberto do que na Floreta OmbrÅfila Densa Submontana. SÜo comuns nosubosque Cyperaceae (Beckerelia cymosa, Scleria sp.), Gramineae (Pariana radiciflora,Sucrea maculata), Marantaceae (Calathea altissima, C. zingiberina, Ischnosiphonleucophaeus, Monotagma plurispicatum) e pteridÅfitas (Hymenophyllaceae – Trichomaneshostmanniana, T. accedens; Pteridaceae – Adianthum spp.).Mesmo depois da descida das Çguas, permanecem inundados alguns locais onde o relevo Ämais rebaixado, formando lagoas, atÄ o inàcio da estaÖÜo seca. Nestes locais, o dossel Äuniforme e atinge uma altura mÄdia de 10-15 m. As Çrvores possuem troncos mais finos. AcomposiÖÜo floràstica Ä muito semelhante ãs florestas inundÇveis com dossel emergente,entretanto, podem ser diferenciadas pela composiÖÜo e estrutura do componente arbÅreo.Áreas visitadas: nas margens do rio Cristalino (P35); nas margens do rio Teles Pires, foramvisitadas Çreas no interior das RPPN Cristalino.Importância para o PEC: alta, pois Ä um tipo de vegetaÖÜo pouco extenso dentro do Parque eque apresenta composiÖÜo floràstica diferenciada. Foi observada nessa vegetaÖÜo Ceibasamauma, uma espÄcie rara no Brasil.Estado de conservação: bom no rio Cristalino, provavelmente devido ã distância dasfazendas, ã proximidade da Base da ForÖa AÄrea Brasileira e ao acesso somente por barco.Na porÖÜo sudeste do Parque a construÖÜo da PCH do rio Nhandä irÇ causar o alagamento deuma grande Çrea coberta por este tipo de vegetaÖÜo. No rio Teles Pires, esta formaÖÜo nÜo foivisitada, mas encontra-se muito prÅxima das fazendas.Nível de ameaça: mÄdio-alto, devido ã baixa representatividade deste tipo de vegetaÖÜo nointerior do Parque e ã facilidade de acesso.- Floresta Ombrófila Aberta Submontana (mata-de-cipó)Este tipo de vegetaÖÜo arbustivo-arbÅrea impenetrÇvel e dominada por cipÅs foi encontradoem diversas localidades, tanto (1) na proximidade de floresta alta sobre solo argiloso como (2)sobre solo arenoso, em solos baixos e planos. Foi observada uma composiÖÜo floràstica comdiversidade relativamente baixa, com a maioria das espÄcies considerada como pioneiras ouinvasoras. PorÄm, existem evidéncias de que esta vegetaÖÜo nÜo seja apenas ‘secundÇria’,mas sim, uma vegetaÖÜo resultante de uma combinaÖÜo edÇfica ou mesmo histÅrica, por45

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoinfluéncia de antigas ocupaåes indàgenas (provÇvel indàcio Ä a presenÖa de mandioca-brava ecacauà). As fotografias de satÄlite de Çreas ainda hoje remotas (ex. 35 km da Pousada,subindo o rio Cristalino) e, portanto, sem interferéncia antrÅpica, mostram padråessemelhantes aos atuais em 1980, quando a colonizaÖÜo da regiÜo ainda era incipiente.Trata-se de Çrea aberta onde arvoretas e arbustos, de aproximadamente 3-4 m alt.,ocasionalmente atÄ 6 m, encontram-se quase completamente cobertos por plantasescandentes, tanto lianas com caule lenhoso como por trepadeiras herbÇceas (Fotos 5 e 6).Entre as poucas espÄcies arbÅreas ocorrem as palmeiras Astrocaryum aculeatum e A.murumuru, Leguminosae (Acacia polyphylla, Schizolobium parahyba var. amazonicum,Bauhinia acreana) e Celastraceae (Celtis iguanea, grÜo-de-galo). Foram observadas tambÄmmanchas dominadas por bambus altos (Guadua sp.). Os arbustos mais freqëentes pertencemãs famàlias Rubiaceae (Faramea torquata, Hamelia patens), Euphorbiaceae (Manihot sp.,mandioca-brava, Croton sp., Acalypha stachyura), entre outras.Plantas escandentes e lianas das famàlias Rhamnaceae (Gouania frangulifolia), Bignoniaceae(Tynanthus myrianthus, Anemopaegma floridum, Arrabidaea sceptrum, Phrganocydiacorymbosa, Xylophragma pratense), entre outras, cobrem a maior parte do solo, usando osarbustos e arvoretas como suporte, tornando a vegetaÖÜo impenetrÇvel, denominada “juquira”.TambÄm ocorrem herbÇceas das famàlias Acanthaceae (Justicia calycina), Bromeliaceae(Bromelia balansae), Commelinaceae (Dichorisandra aff. villosula), Gramineae (Parianaradiciflora, Guadua sp., bambu), entre outras.Foto 5 - Mata de cipó (juquira), no P14. Foto 6 - Mata de cipó (juquira), no P16.Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.Entre a “juquira” e ambos os tipos de floresta, Ä comum observar Çreas de transiÖÜoconsistindo em uma mata mais aberta, com dossel quase ausente, cerca de 20-25 de altura,com emergentes atÄ 40 m, entre elas Ficus insipida (Moraceae, figueira), Qualea cf. grandiflora(Vochysiaceae, pau-terra), Caryocar sp. (Caryocaraceae), Aspidosperma sp. (Apocynaceae) eAcacia alemaquerensis (Leguminosae – Mimosoideae.Áreas visitadas: proximidades da Pousada; proximidade do acampamento a 35 km daPousada, rio acima, no limite norte do Parque; proximidades da sede da Fazenda AJJ; e lestedo Parque.Importância para o PEC: baixa, devido ã relativa similaridade entre os locais estudados e ãgrande Çrea ocupada por esse tipo de habitat.46

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEstado de conservação: bom, devido ã sua composiÖÜo, com diversidade relativamentebaixa, e por contar com espÄcies na sua maioria consideradas pioneiras; esta fisionomiaencontra-se bem preservada dentro do Parque.Nível de ameaça: baixo, porÄm deve ser ressaltado que, apesar do seu potencial madeireiro eextrativista muito baixo, localmente esta fisionomia Ä considerada indicativa de ‘terra boa’ paraprÇticas agràcolas. A proximidade de fazendas e a expansÜo das mesmas sÜo ameaÖas paraesta fisionomia em longo prazo.- Floresta Estacional Semidecidual SubmontanaA floresta alta com dossel aberto, ocorrendo em terra firme sobre terreno arenoso castanhoescuro,foi estudada em diferentes pontos do Parque (P18, P48, P21, Fotos 7 e 8),). Apresentadossel descontànuo, variando entre 25-35 m alt., com emergentes de 40-45 m alt. A ocorrénciade clareiras Ä marcante – mas nas Çreas visitadas no SE do Parque tais clareirasprovavelmente devem-se a atividades de retirada de madeira.O dossel Ä dominado pelas famàlias Leguminosae, Sapotaceae, Annonaceae,Menispermaceae (Abuta grandifolia) e Olacaceae (Heisteria barbata). A famàlia Leguminosae,alÄm de apresentar grandes indivàduos de Dialium guianense (jutaà-pororoca), uma Çrvoremuito conspàcua de ritidoma claro e lenticelado, grandes sapopemas e caule com resinavermelha, contribui com Pterocarpus rohrii, Hymenaea parvifolia, Enterolobium sp.,Dimorphandra parviflora. As famàlias Burseraceae e Moraceae, freqëentemente bemrepresentadas na floresta ombrÅfila densa sÜo bem menos expressivas nesta fitofisionomia.Bertholletia excelsa, uma espÄcie comum na floresta ombrÅfila densa, nÜo foi observada nestaformaÖÜo.Foto 7-Floresta semidecidual,transecto 11 (P48).Foto 8 - Floresta semidecidual,transecto 8 (P21).Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.47

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoO subosque Ä denso. Entre os arbustos e arvoretas, destacam-se, sobretudo, asMenispermaceae (Abuta grandifolia), Melastomataceae e Rubiaceae (Palicourea guianensis,Coussarea insignis, Faramea capillipes), sendo muito comuns os arbustos da famàliaHippocrateaceae (Cheiloclinium cognatum) e Myrtaceae (Myrcia splendens) e as plantasjovens de Memecylaceae (Mouriri nervosa).Em certas Çreas, eram bastante expressivas lianas das famàlias Bignoniaceae, Leguminosae(Bauhinia sp., escada de jaboti), Menispermaceae (Abuta sp.), e outras, especialmente naproximidade das clareiras.Arbustos de menor porte e herbÇceas representadas por: Rubiaceae (Psychotria platypoda, P.turbinella, P. prunifolia, P. tessmannii, P. gracilenta, P. aff. iodotricha, P. ulviformis, Rudgeastipulacea, Margaritopsis nana), alÄm de Violaceae (Rinorea falcata), e algumasMelastomataceae (Miconia gratissima, M. longispicata). Palmeiras de pequeno porte sÜocomuns (Geonoma sp., Astrocaryum gynacanthum, Bactris acanthocarpa).Enquanto no baixio ocorriam muitas espÄcies hemiepàfitas e epàfitas, estas nÜo eramexpressivas na Çrea mais elevada.Áreas visitadas: sul do Parque (proximidades da PCH do Rio Rochedo); extremo norte doParque, 35 km da Pousada, rio acima, prÅximo ã divisa com o ParÇ; limite nordeste do Parque,proximidades do Olho da Xuxa.Importância para o PEC: alta, devido ã complexidade do habitat e do seu potencialmadeireiro e extrativista e ã sua mÄdia representatividade em bom estado dentro da Çrea atualdo Parque.Estado de conservação: bom estado no noroeste do Parque, porÄm alarmante nasproximidades da Fazenda AJJ devido tanto ã expansÜo da pecuÇria com pela introduÖÜo deespÄcies exÅticas invasoras, especialmente Brachiaria, associadas aos ventos fortes, queaumentam o efeito de borda nas beiradas da mata.Nível de ameaça: mÄdio, devido ã mÄdia representatividade do habitat em bom estado deconservaÖÜo dentro da Çrea do Parque, alÄm da sua proximidade ã fazendas e da expansÜodas mesmas.- Floresta Estacional Decidual SubmontanaNo oeste do Parque, existem pequenas serras granàticas com altitude mÄdia entre 250-280 m(no mÇximo 400 m), que ocorrem de forma esparsa em meio ã floresta ombrÅfila densa e alta,atingindo atÄ 6 km de extensÜo. Estas serras sÜo muito semelhantes as que ocorrem dentrodas RPPN Cristalino I, II e III. A vegetaÖÜo que se desenvolve nelas Ä limitada pelo substratorochoso e pela existéncia de um solo bastante superficial (Foto 9).Nas partes mais elevadas de suas encostas e em manchas no topo, ao redor de afloramentosrochosos, desenvolve-se um tipo de floresta decidual com altura mÄdia de 20 m alt., asemergentes com atÄ 30 m alt. As famàlias dominantes foram Rubiaceae (Dialypetalanthusfuscescens), Bignoniaceae, Leguminosae, Apocynaceae e Bombacaceae.As Çrvores de dossel sÜo em sua maior parte caducifÅlias, como as das famàliasAnacardiaceae (Spondias sp.), Apocynaceae (Aspidosperma macrocarpon – cambarÇ,Aspidosperma multiflorum - peroba), Bignoniaceae (Tabebuia aurea, T. capitata, T. serratifolia– ipés e paus d’arco), entre outras.O estrato herbÇceo-arbustivo Ä muito diverso, com predomànio de monocotiledÉneas, quepodem formar grandes populaÖåes, como Bromeliaceae (Aechmea bromeliifolia, A. castelnavii,Ananas ananassoides, Bromelia balansae), Araceae (Anthurium cf. bonplandii), Costaceae(Costus arabicus, C. lanceolatus) e Marantaceae (Calathea acuminata, C. polytricha, C.sciuroides, Maranta humilis).48

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoAs epàfitas sÜo abundantes, especialmente a arÇcea Philodendron muricatum, que Ä tambÄmrupàcola, ocorrendo tambÄm Philodendron acutatum e diversas Orchidaceae (Aspasiavariegata, Encyclia tarumana, Scaphyglottis cf. amazonica, Trizeuxis falcata, Zygosepalumlindeniae). Ao contrÇrio do observado nos campos rupestres da AmazÉnia (àtem 5.6), nÜoocorrem populaÖåes densas de pteridophyta (Sellaginella, Anemia) e làquens no solo destehabitat.Foto 9 - Floresta estacional decidual, no mÑs de julho, em inselberg de granito na beirado rio Cristalino.Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.área visitada: Sudoeste do Parque, prÅximo ãs RPPNs Cristalino.Importància do tipo de vegetaÖÜo para o PEC: alta, pois Ä um tipo de vegetaÖÜo comocorréncia restrita no Parque e apresenta uma diversidade floràstica elevada, sendo muitasespÄcies caracteràsticas deste ambiente, alÄm de ser muito vulnerÇvel ao fogo na Äpoca deseca.Estado de conservaÖÜo: bom, uma vez que Ä difàcil o acesso a essas Çreas e tambÄmporque essas Çreas sÜo inadequadas para agricultura, devido ao solo raso, infÄrtil epedregoso, e para a pecuÇria, devido ao relevo acidentado e rochoso.Nävel de ameaÖa: mÄdio, pois, apesar de estar em bom estado de conservaÖÜo, a naturezamarcadamente estacional desta fisionomia faz com que ela seja muito vulnerÇvel ao fogo emperàodos de seca contànua ou prolongada. ö preciso manter tal vegetaÖÜo afastada de pastose estradas por meio da manutenÖÜo da vegetaÖÜo florestal circundante.- CampinaranaDe acordo com Pires & Prance (1985) e Veloso et alii (1991), esta vegetaÖÜo ocupa Çreastabulares arenosas, bastante lixiviadas e manifesta-se em diferentes fÇcies: florestada,arborizada e gramàneo-lenhosa. Durante nossos estudos, tivemos a oportunidade de visitartanto a campinarana florestada como a campinarana gramàneo-lenhosa, e vÇrias zonas detransiÖÜo entre estas e os ‘campos rupestres’ da AmazÉnia.Campinarana Florestada (‘Caatinga’)49

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEm meio às diferentes fisionomias de floresta alta que ocupam grande extensão na partecentral do Parque, ocorrem, tanto em suaves baixadas temporariamente alagadas, como notopo das serras e em planaltos com solo empobrecido e arenoso, manchas de floresta baixaque se desenvolve sobre solo claro e com uma espessa camada superficial de materialorgânico. É possível que esta fisionomia esteja associada a solos de pouca profundidade,onde a rocha arenítica comumente observada em afloramentos (ver Serra do Rochedo) estápróxima da superfície do solo bloqueando a drenagem.As comunidades vegetais que ali se desenvolvem variam em densidade e em composiçãoespecífica, sendo ora fortemente dominadas por poucas espécies (e.g. P46-7 com populaçõesquase monoespecíficas de Clusia schomburgkiana ou Retiniphyllum kuhlmannii), outras vezesapresentando predomínio de Humiriaceae (P3) com Humiria balsamifera acompanhada deoutras arvoretas e arbustos, ou mesmo mais variada e também mais aberta devido à presençamarcante de afloramentos de rocha.Campinarana florestada em baixios e em topos de serraO dossel é bastante aberto com cerca de 6-12 m de altura média, sem grandes árvoresemergentes. O componente arbóreo desta vegetação é composto em sua maior parte porárvores de pequeno porte. O interior da mata é claro e é comum a ocorrência de clareiras,onde ocorrem pteridófitas terrestres de até 1 m de altura. Blocos de rocha podem serobservados aflorando nos desníveis do relevo, variando em abundância e dimensõesconforme o relevo local.Em algumas localidades, esta vegetação pode ser quase totalmente dominada pela espécieHumiria balsamifera (Humiriaceae), uma arvoreta de cerca de 8 m alt. com ritidoma escamosocastanho-escuro e caule tortuoso (Foto 10). Em outras, encontra-se uma mistura deHumiriaceae, Leguminosae (Pterocarpus sp.) e Elaeocarpaceae (Sloanea floribunda, S.eichleri). São freqüentes as árvores com ritidoma escamoso, porém não suberoso. Osindivíduos destas espécies freqüentemente têm o tronco coberto por musgos, liquens e muitasepífitas, principalmente a pteridófita Elaphoglossum sp. (Lomariopsidaceae) e microrquídeas(Foto 11).São raras as palmeiras, tanto de grande como de pequeno porte e/ou acaules, tendo sidoencontrada apenas Mauritiella armata (associada à presença de formigas do gênero Azteca)numa área de campinarana com predomínio de Humiria sobre solo úmido.O subosque é denso, especialmente nas áreas mais próximas às encostas, porém baixo (2-3m alt.), formado por arbustos e arvoretas finas das famílias Annonaceae (Guatteriaschomburgkiana, Xylopia emarginata), Chrysobalanaceae (Hirtella burchelli, Hirtella sp.),Leguminosae (Bauhinia pulchella), e Guttiferae (Clusia sp.), Menispermaceae (Abutagrandifolia), Myrsinaceae (Cybianthus cf. brownii), entre outras. Cipós são pouco freqüentesdentro da mata, tendo sido observados apenas Smilacaceae (Smilax sp.), Compositae(Mikania sp.) e Apocynaceae (Allamanda sp.). Nas clareiras, cipós e lianas são maisfreqüentes.Entre as herbáceas, foram observadas Piperaceae (Piper peltatum), Compositae (Ichthyothereterminalis), Gramineae (Panicum cf. ligulare), Marantaceae e pteridófitas (Sellaginella sp. eDryopteridaceae (GSH 63), Pteridaceae (Adiantum cf. argutum, Doryopteris ornithopus),juntamente com um grande número de plântulas, no solo. Entre as epífitas, é encontradatambém a enorme bromeliácea Aechmea castelnavii. além de uma pteridófita (Elaphoglossumsp.), crescendo aparentemente exclusivamente sobre troncos de Humiriaceae.Área visitada: sudeste do Parque, entrada pela sede da Fazenda AJJ; extremo nordeste doParque, estendendo-se no exterior da área do Parque em direção ao estado do Pará (áreacontrolada pela Força Aérea Brasileira); ao longo do topo da extensa Serra do Mateiro,localizada na porção oeste do Parque.Importância do tipo de vegetação para o PEC: alta, pois trata-se de um tipo de vegetaçãoraro dentro da área do Parque devido às condições geológicas específicas necessárias para50

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoseu estabelecimento, apresenta uma associaÖÜo de espÄcies distinta e aparentementealgumas espÄcies vistas apenas naquela localidade (Retiniphyllum kuhlmannii (endémica daregiÜo), Notopleura tapajozensis, Pagamea plicata, Aechmea sp.), alÄm da presenÖa deGuarea sp. nov (espÄcie nova).Estado de conservação: mÄdio, sendo que a Çrea visitada apresentava evidéncias dapassagem de fogo.Nível de ameaça: alto, pois Ä possàvel que a natureza marcadamente estacional destafisionomia faÖa com que ela seja muito vulnerÇvel ao fogo em peràodos de seca contànua ouprolongada. ö preciso manter tal vegetaÖÜo afastada de pastos e estradas por meio damanutenÖÜo da vegetaÖÜo florestal circundante.Foto 10 - Campinarana deHumiria balsamifera, transecto 1 (P3).Foto 11 - Campinarana alagada deClusia/ Retiniphyllum (P46).Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.Campinarana florestada no nordeste do Parque e transição para campo rupestreEsta fisionomia encontrada no extremo nordeste do Parque (P1) consiste em floresta baixa edescontànua (ou savana arbustivo-arbÅrea) em solo arenoso com pouca declividade, compresenÖa de rochas cobertas de liquens, musgos e samambaias (Foto 13). A estrutura e acomposiÖÜo desta fisionomia variam com a profundidade do solo e a declividade do terreno,porÄm foi possàvel notar uma maior diversidade e abundância da famàlia Myrtaceae (Foto 12).Nas Çreas onde o arenito encontra-se muito prÅximo do solo, a superfàcie apresenta-searenosa com pouca matÄria orgânica, misturada com rochas isoladas, e coberta por umamistura de Ananas ananassoides (Bromeliaceae) e samambaias (Doryopteris ornitopus,Anemia buniifolia), liquens (Cladonia confusa), musgos e, ocasionalmente, algumasgramàneas. As Çrvores sÜo isoladas e atingem apenas 4-5 m alt., sendo comuns elementosencontrados em campos arenosos e em ‘campos rupestres’, como Leguminosae (Parkiacachimboensis) e Melastomataceae (Miconia punctata, Tibouchina verticillaris). Durante aamostragem foi registrada uma abundância de Vochysiaceae (Vochysia haenckeana),Euphorbiaceae (Alchornea discolor), Malpighiaceae (Byrsonima inodorum) e Myrtaceae51

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico(Myrciaria floribunda, Eugenia punicifolia), sendo amostradas tambÄm Palmae (Syagruscomosa).Nas Çreas onde o solo Ä mais profundo foi observada uma vegetaÖÜo ligeiramente mais alta econtànua (6-8m), apesar de poucas Çrvores excederem 20 cm de diâmetro. Ao invÄs deAnanas e Doryopteris, foi observada uma espÄcie de Selaginella crescendo em meio a umacamada mais espessa de serrapilheira, e uma espÄcie de Melastomataceae (Miconiaholosericea) era o elemento arbustivo mais abundante.Esta fisionomia encontra-se contàgua a floresta alta sobre solo arenoso, cuja ocorréncia limitaseaos terrenos de maior declividade associados aos vales dos rios, com grande quantidadede epàfitas e com predomànio de Swartzia sp. no estrato arbÅreo. Foram observados no solofrutos de Apocynaceae (Macoubea guianensis).Foto 12 - Campinarana na Serra doMateiro, transecto 10 (P42).Foto 13 - Transição campinarana/campo rupestre, no P1.Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.Área visitada: PrÅximo ã área da ForÖa AÄrea Brasileira.Importância do tipo de vegetação para o PEC: mÄdia, pois corresponde a um tipo devegetaÖÜo incomum dentro da Çrea do Parque, devido ãs condiÖåes geolÅgicas especàficasnecessÇrias para seu estabelecimento, apresenta uma associaÖÜo de espÄcies distinta e,aparentemente, algumas espÄcies observadas apenas em uma das localidades (Sobralia sp.)Estado de conservação: bom, devido ã dificuldade de acesso ao habitat.Nível de ameaça: mÄdio, pois Ä possàvel que a natureza estacional desta fisionomia faÖa comque ela seja vulnerÇvel ao fogo em peràodos de seca contànua ou prolongada. ö precisomanter o acesso a tal vegetaÖÜo afastada de pastos e estradas por meio da vegetaÖÜoflorestal circundante, estabelecendo limites para a abertura de trilhas e estradas.Campinarana gramíneo-lenhosaáreas campestres em solo arenoso, como, por exemplo, o afloramento rochoso plano no lestedo Parque (Foto 14). Dependendo da declividade e estrutura do substrato, que comumentetorna-se mais rochoso, as bordas mais elevadas deste habitat possuem um estrato arbustivoarbÅreomais expressivo e assemelham-se a uma fÇcies dos ‘campos rupestres’ da AmazÉnia(5.6). Este habitat nÜo deve ser considerado afim dos ‘cerrados’ do Brasil Central, pois suacomposiÖÜo floràstica Ä essencialmente diferente destes.No limite leste do Parque, observamos vÇrias Çreas com vegetaÖÜo campestre. Esta fisionomiaaparece em locais planos ou com pouca declividade, onde o afloramento arenàtico Ä plano e52

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicorente ao solo, do tipo ‘lajedo’ semicontànuo (Foto 15). O substrato rochoso com bolsåes deareia pura Ä cortado ou delimitado por cursos d’Çgua, e suporta uma vegetaÖÜo abertadominada por Gramineae, Cyperaceae e Compositae (Ichthyothere terminalis).AlÄm do ‘lajedo’ superficial, pode haver variÇvel freqëéncia de rochas arenàticas, formandoilhas de vegetaÖÜo entre e sobre os quais crescem arbustos e arvoretas tortuosas geralmenteentre 1-2 m alt., raramente atingindo 3 m e/ou ultrapassando 10 cm diâm. Verificou-se grandepredomànio de Euphorbiaceae (Richeria sp., Croton sp., Manihot caerulescens), Icacinaceae(Emmotum nitens), Malvaceae (Hibiscus paludicola), e muitas Malpighiaceae (Byrsonimainodorum, Tetrapterys maranhamensis, Banisteriopsis stellaris, B. nummifera, Heteropteriscoriacea, H. nervosa), Guttiferae (Kielmeyera cf. regalis, Clusia weddeliana), Leguminosae(Parkia cachimboensis).As seguintes trepadeiras foram encontradas: Bignoniaceae (Arrabidaea aff. inaequalis e Z952), Convolvulaceae (Ipomoea cuneifolia, I. schomburgkii), Polygalaceae (Securidacarivinifolia), Vitaceae (Cissus campestris, C. duarteana), Dioscoreaceae (Dioscorea sp.).EspÄcies subarbustivas e herbÇceas com predomànio de Cyperaceae (Cyperushermaphroditus, Exochogyne amazonica, Lagenocarpus verticillatus, L. tenuifolius,Rhynchospora candida, R. exilis, Scleria interrupta), Gramineae (Andropogon leuchostachyus.,Axonopus sp., Ichnanthus procurrens, Mesosetum cayennense, Panicum cyanescens),Eriocaulaceae (Syngonanthus densiflorus, S. gracilis, S. xerantemoides, S. bisumbellatus),Lentibulariaceae (Utricularia oliverana, U. pusilla, U. tenuissima), Xyridaceae (Xyrishymenodachne, X. latifolia, Abolboda pulchella) crescem em locais alagados, enquantoApocynaceae (Mandevilla tenuifolia), Euphorbiaceae (Phyllanthus sp.), Gesneriaceae(Sinningia elatior), Iridaceae (Cipura paludosa), Polygalaceae (Polygala herbiola, P.celosioides), habita pequenas lacunas com solo arenoso ämido.Foto 14 - Campinarana gramíneo-lenhosa, no leste do Parque (P7)Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.AlÄm destas, foram observadas Araceae (Anthurium bonplandii), Bromeliaceae (Pitcairnia sp.,Ananas ananasoides, Dyckia cf. duckei) e Velloziaceae (Vellozia seubertiana, V. tubiflora)rupàcolas e algumas pteridÅfitas, como Anemia buniifolia, Doryopteris ornitopus, Selaginella53

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicosp., alÄm de briÅfitas e liquens (incl. Cladonia cf. salzmanii) em abundância. Duas espÄcies depalmeiras foram encontradas nessa hÇbitat: Mauritiella armata e Allagoptera campestris –ambas escassas.Áreas visitadas: Limite leste do Parque, acesso pela Fazenda AJJ; sudeste do Parque,acesso pela Fazenda AJJ.Importância do tipo de vegetação para o PEC: alta, pois Ä um tipo de vegetaÖÜo incomumdentro da Çrea do Parque, aparecendo somente no seu limite sudeste-leste, devido ãscondiÖåes geolÅgicas especàficas necessÇrias para seu estabelecimento. Apresenta umaassociaÖÜo de espÄcies rica e distinta, com sendo vÇrias delas observadas apenas nestafisionomia ou mesmo em apenas uma localidade (Rhynchospora exilis (rara, endémica daregiÜo), Vellozia tubiflora, Abolboda pulchella, Syngonanthus densiflorus, S. bisumbellatus, S.xerantemoides, S. gracilis, Utricularia oliverana, U. pusilla, U. tenuissima, Ferdinandusaspeciosa, Perama hirsuta, Perama dichotoma, Retiniphyllum parvifolium (rara, endémica daregiÜo), Thrasya auricoma (rara, endémica da regiÜo), Hyptis sp. aff. crenata (nova espÄcie),Hibiscus paludicola (endémica)).Estado de conservação: alarmante, devido ã vulnerabilidade do ecossistema perante ãpassagem de fogo e ã invasÜo parcial do habitat por uma espÄcie exÅtica de Brachiariautilizada pelos fazendeiros. Nas Çreas visitadas, parte do campo foi queimada e os arbustos eÇrvores, inclusive Vellozia seubertiana, nÜo sobreviveram naquela Çrea, onde o habitatencontra-se empobrecido, colonizado por populaÖåes monoespecàficas de Compositae ePteridium aquilinum.Nível de ameaça: alto, pois a maioria das localidades onde encontramos esta fisionomia estÇlocalizada na proximidade de terras ocupadas. Este habitat vem sofrendo influéncia antrÅpicamarcante devido ã proximidade da fazenda, especialmente no que diz respeito ao fogo e ãsespÄcies invasoras.Foto 15 - Campinarana gramíneo-lenhosa (transição para campo rupestre) na Serra doRochedo (P25).Foto: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.- Campo Rupestre da Amazônia (Refúgios submontanos arbustivos)Serras do Mateiro e do RochedoEste tipo de habitat foi denominado por Pires & Prance (1985) como ‘campos rupestres’ daAmazÉnia, sendo comparÇvel ãs campinaranas (5.5) com as quais encontramos diversosgraus de transiÖÜo, mas tratando-se de uma vegetaÖÜo desenvolvida virtualmente na auséncia54

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicode solo e, portanto, desprovida de estrato herbÇceo. Vale ressaltar que nÜo existe ligaÖÜoentre este habitat e os campos rupestres do leste do Brasil, pois nÜo existem conexåesfloràsticas entre eles.Em localidades onde os afloramentos rochosos encontram-se fragmentados sobre terrenos degrande declividade, observamos uma vegetaÖÜo decidual pouco uniforme, com coberturavegetal descontànua arbustiva e impenetrÇvel. Esta vegetaÖÜo aberta instala-se sobre e entrefendas de rochas, onde notamos pouca formaÖÜo de solo, e conta com arbustos e arvoretasde atÄ 5 m alt, mas mais freqëentemente atingindo apenas 3-4 m, e um grande nämero delianas e trepadeiras. A disponibilidade de Çgua Ä baixa, devido ao substrato rochoso e ãsuperficialidade do solo. Em uma dada localidade na Serra de Rochedo (P22), foramobservadas rochas divididas por canais profundos (+ de 10 m) e paralelos, a 10-15 m um dooutro, contendo Çgua estagnada ou corrente (durante a estaÖÜo chuvosa). Araceae(Philodendron sp.) e diversas samambaias ocorrem nas paredes sombrias, e algumas Çrvoresde grande porte podem estar quase completamente ocultas nessas fendas, apenas com acopa aparecendo na superfàcie (Foto 16).Plantas escandentes estendiam-se sobre as rochas e sobre outros arbustos, destacando-seAmaryllidaceae (Bomarea sp.), Araceae (Philodendron sp.), Bignoniaceae (Distictellamansoana, Arrabidea cinammomea), Dioscoreaceae (Dioscorea sp.), Leguminosae (Canavaliagrandiflora, Abrus pulchellus, Machaerium multifoliolatum), Marcgraviaceae (Noranteaguianensis), Menispermaceae (Cissampelos sp.), Vitaceae (Cissus erosa, Cissus descoignsii).A hemiparasita Psittacanthus dentatus (Loranthaceae) foi observada crescendo sobre plantaslenhosas.Foto 16 - Campo rupestre na Serra do Rochedo (P22).Foto: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.Plantas herbÇceas foram observadas entre as rochas ã sombra, como, por exemplo,Commelinaceae (Dichorisandra aff. villosula), Iridaceae (Cipura paludosa), Euphorbiaceae(Phyllanthus myrsinites), Selaginellaceae (Selaginella sp.), Begoniaceae (Begonia spForam observadas a palmeira Syagrus cocoides, e tambÄm Bromeliaceae (Ananasananasoides), Velloziaceae (Vellozia seubertiana), e, sobre as pedras, grande quantidade depteridÅfitas e orquàdeas rupàcolas (Cyrtopodium sp., Sobralia sp.). Liquens (Cladonia sp.) sÜoabundantes tanto sobre as rochas como nos troncos das Çrvores.Neses ambiente podem ser observadas floresta de galeria pouco expressivas, acompanhandoos pequenos cursos d’Çgua, com dossel semicontànuo formado por Vochysiaceae (Qualearupicola), Sapotaceae (Micropholis venulosa), Rubiaceae (Dialypetalanthus fuscescens,Remijia sp.), Melastomataceae (Miconia), entre outras.Em direÖÜo ao topo das serras, especialmente nos limites da floresta e em depressåes ondehÇ maior acämulo de solo, encontramos Çrvores maiores, como, por exemplo, as leguminosasHymenaea courbaril (jatobÇ), Anadenanthera peregrina (angico), Bignoniaceae (Tabebuia sp.)e Cecropiaceae (Cecropia sp.).55

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFoto 17 - Campo rupestre na Serra doRochedo, transecto 4 (P20).Foto 18- Campo rupestre na Serrado Mateiro, P44.Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.Áreas visitadas: Face norte da Serra do Mateiro a noroeste do Parque; quatro diferentestrechos da Serra do Rochedo a sul-sudeste do Parque.Importância do tipo de vegetação para o PEC: alta, pois é um tipo de vegetação incomumdentro da área do Parque devido às condições geológicas específicas necessárias para seuestabelecimento, com algumas espécies aparentemente exclusivas ou, ao menos, maisexpressivas neste habitat (Dialypetalanthus fuscescens, Himatanthus sucuuba,Cochlospermum orinocense), tratando-se de uma vegetação distinta com aparentementealgumas espécies observadas apenas naquela localidade (Parquia cachimboensis (endêmicada região), Ichthyothere sp. nov (espécie nova), Psittacanthus dentatus (endêmica da região),Stachyarrhena acuminata, Paepalanthus bifidus). Devido à notável geologia de algumasdestas áreas, elas são potencialmente viáveis para o desenvolvimento de ecoturismo(escalada, turismo de aventura).Estado de conservação: no extremo noroeste do Parque o estado é bom, devido àdificuldade de acesso ao habitat. Já na Serra do Rochedo, a base dos afloramentos encontraseem contato imediato com Brachiaria, uma Gramineae invasora que compromete parte dohabitat.Nível de ameaça: médio, pois é possível que a natureza estacional desta fisionomia faça comque ela seja vulnerável ao fogo em períodos de seca contínua ou prolongada. É precisomanter o acesso a tal vegetação afastada de pastos e estradas por meio da vegetaçãoflorestal circundante, estabelecendo limites para a abertura de estradas ou mesmo trilhas quepodem facilmente causar erosão do solo arenoso/ rochoso, especialmente nas áreas de maiordeclividade.- Inselbergs de granito no oeste do PECNo oeste do Parque, os inselbergues graníticos com altitude média entre 250-280 m (nomáximo 400 m) e até 6 km de extensão, ocorrem, além de floresta estacional decidual,afloramentos rochosos pouco extensos onde se desenvolve uma vegetação aberta em ilhas desolo, predominantemente arbustivo-herbácea, porém com árvores esparsas que podem atingiraté 25 m alt.Estas formações possuem muitos elementos florísticos em comum com as florestasestacionais deciduais que as circundam, sendo comuns as plantas escandentes comoNorantea guianensis (Marcgraviaceae), além de trepadeiras herbáceas das famílias:56

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoAsclepiadaceae (Marsdenia weddellii), Convolvulaceae (Ipomoea spp., Operculina alata),Leguminosae (Abrus fruticulosus), Malpighiaceae (Banisteriopsis megaphylla).Diferentemente da maior parte dos afloramentos das grandes Serras do Mateiro e doRochedo, onde as rochas encontram-se na forma de blocos de alturas e tamanhos variáveis,formando fendas que são freqüentemente profundas, nessas pequenas serras do oeste doParque as rochas expostas são lajes pouco fissuradas e de pequena extensão. Estas ocorremsomente nas partes mais elevadas, enquanto que, nas grandes serras, blocos de rochaocorrem desde a base até o topo delas. Apesar de haver elementos florísticos em comum, aflora destas pequenas serras é essencialmente diferente das grandes serras, principalmenteem relação ao componente arbóreo. Além disso, nos inselbergues há uma maior abundânciade bromélias, orquídeas e aráceas.Áreas visitadas: inselbergues nas proximidades da Pousada, além daqueles nas RPPNscircunvizinhas.Importância do tipo de vegetação para o PEC: alta, pois é um tipo de vegetação incomumdentro da área do Parque devido às condições geológicas específicas necessárias para seuestabelecimento, com algumas espécies aparentemente exclusivas ou, ao menos, maisexpressivas neste habitat tratando-se de uma vegetação distinta com aparentemente algumasespécies observadas apenas naquela localidade (Erythrina ulei, Pouteria bilocularis), comoMarsdenia sp. nov. aff. macrophylla (espÖcie nova). Devido à notável geologia de algumasdestas áreas, elas são potencialmente viáveis para o desenvolvimento de ecoturismo(caminhada, turismo de aventura).Estado de conservação: no extremo noroeste do Parque o estado é médio pois, apesar deser uma área bastante remota, os inselbergues estão em grande parte associados a terrasagrícolas e estão em contato imediato com pastagens.Nível de ameaça: médio, pois é possível que a natureza estacional desta fisionomia faça comque ela seja vulnerável ao fogo em períodos de seca contínua ou prolongada. É precisomanter o acesso a tal vegetação afastada de pastos e estradas por meio da vegetaçãoflorestal circundante, para evitar a chegada de gramíneas introduzidas e de outras plantasinvasoras.- Vegetação (formações pioneiras) com influência fluvial e/ou lacustrePalmeiral (buritizal)Nas áreas de baixada com pouca drenagem no interior da floresta alta com dossel aberto emsolo arenoso, ocorrem comunidades vegetais com predomínio de uma ou poucas espéciesvegetais ocorrendo em grandes populações. Nessas áreas comumente encontram-sepalmeiras tais como (Mauritia flexuosa – espécie geralmente dominante), sete-pernas(Socratea exorrhiza), açaí (Euterpe sp.) e Oenocarpus bataua. Também abundantes são asCecropiaceae (Pourouma sp., Cecropia sp.), com raízes aéreas. Já no ponto P49, foramobservadas abundantes Marantaceae (Calathea altissima, Calathea capitata), Costaceae(Costus scaber), Heliconiaceae (Heliconia bihai) e Rapateaceae (Rapatea paludosa).No terreno em declive nas proximidades dessas baixadas, foram registradas árvores earvoretas das famílias Annonaceae, Magnoliaceae (Talauma ovata), Guttiferae (Clusia aff.leprantha), Melastomataceae (Tococa macrosperma), bem como trepadeiras(Melastomataceae, Clidemia epibaterium), espécies herbáceas (Marantaceae, Monotagmadensiflorum) e grande quantidade de plantas epífitas e hemiepífitas, e abundantessamambaias terrestres e epifíticas.Áreas visitadas: Duas localidades nas proximidades do acampamento subindo o RioCristalino, 35 km acima da Pousada, perto da fronteira com o Pará.Importância do tipo de vegetação para o PEC: alta, apesar de ser um tipo de vegetaçãocomum dentro do Parque, apresenta uma associação de espécies distinta de local para local57

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico(e.g. Rapatea paludosa, Miconia staminea e Calathea capitata foram observada apenas numalocalidade). A grande concentraÖÜo de palmeiras e outras espÄcies com frutos dispersos poranimais, associada ã disponibilidade de Çgua durante a maior parte do ano, faz com que essasÇreas sejam importantes para a manutenÖÜo da fauna local.Estado de conservação: bom, devido ã dificuldade de acesso ao habitat.Nível de ameaça: mÄdio, pois a alta dependéncia do balanÖo hàdrico positivo faz com que estafisionomia seja vulnerÇvel a mudanÖas climÇticas e de uso das terras localizadas a maiorelevaÖÜo, bem como ao represamento e/ou assoreamento dos rios no local.- Contato arbustiva/herbáceaO rio Cristalino no seu trecho no peràmetro norte do Parque apresenta um percurso tortuoso,com meandros abandonados e semi-abandonados, localmente chamados de “lagoas”, sendoesta terminologia tambÄm adotada neste relatÅrio (Figura 23). O resultado Ä um mosaicocomplexo e dinâmico de florestas sazonalmente inundadas (incluindo buritizal), vegetaÖÜoherbÇcea aberta e densa, baixos emaranhados de arbustos baixos, pequenas Çrvores etrepadeiras (Foto 19).Figura 23 - Curso do Rio Cristalino no noroeste do PECFonte: ASTER, 2005Areas roxas representam lagoa e floresta inundada aberta. A pista da Pousada Ä visàvel nomeio da imagem.Nessas lagoas e tambÄm nos bancos que beiram o io Cristalino, encontram-se duas distintasfisionomias, determinadas pela declividade e geologia da margem e pelo fluxo do rio:Mata de galeria com vegetaÖÜo arbÅrea variada, entremeada com lianas. As espÄciesarbÅreas mais comuns sÜo: Leguminosae (Inga pilosula, Ormosia flava, Zygia latifolia),Annonaceae (Annona hypoglauca), Aquifoliaceae (Ilex inundata), Malpighiaceae (Byrsonimaarthropoda), Vochysiaceae (Vochysia floribunda), entre outras e lianas Bignoniaceae(Arrabidea japurensis, Clytostoma binatum, Martinella obovata e Paragonia pyramidata).Bancos de vegetaÖÜo arbustivo-herbÇcea em populaÖåes monoespecàficas ou associaÖåes de2-3 espÄcies acumulam-se em remansos ao longo do rio (Foto 20). Foram observadaspopulaÖåes monoespecàficas de: Euphorbiaceae (Sapium pallidum) 3 , Polygonaceae (Triplarisamericana, Coccoloba ovata), Leguminosae (Macrolobium acaciifolium) e Cecropiaceae(Cecropia sp.).Entre as espÄcies arbustivas e herbÇceas, foram observadas Acanthaceae(Pseuderanthemum congestum), Cucurbitaceae (Rytidostylis amazonica), Malvaceae (Hibiscussororius), Euphorbiaceae (Caperonia palustris), Onagraceae (Ludwigia foliobracteolata),Cyperaceae (Scleria bracteata, Scleria secans) e Polygonaceae (Polygonum acuminatum, P.punctatum) alÄm de bancos flutuantes de aguapÄs (Pontederiaceae, Eichornia azurea, E.diversifolia), Nymphaea gardneriana (Nymphaeaceae), Pistia stratioides (Araceae) e Azolla sp.(Pteridophyta).3 Esta espÄcie dotada de casca castanho-clara cresce em faixas caracteràsticas ao longo dos bancos do rio, e provavelmentepermanece imersa durante a maior parte do ano.58

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoDurante a estação seca, foram observadas Podostemaceae crescendo sobre as pedras dascorredeiras.Estado de conservaÖÜo: bom, devido à dificuldade de acesso ao habitat (entrada apenasatravés da RPPN).Nävel de ameaÖa: médio, devido à alta dependência do rio, o que faz com que esta fisionomiaseja vulnerável a mudanças climáticas e ao uso das terras localizadas ao norte do Parque,especialmente no que concerne ao represamento e/ou assoreamento dos rios no local.Fotos 19 - VegetaÖÜo ribeirinha numa das ‘lagoas’ no rio Cristalino (P36).Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.Foto 20 - VegetaÖÜo arbustivo-herbÉcea no rio Cristalino (P45) e Rytidostylis amazonicacobrindo vegetaÖÜo ribeirinhaFotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.59

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico- Vegetação secundária e agropecuáriaDentro do Parque, as áreas de vegetação secundária, muitas vezes completamentedescaracterizadas, são mais extensas próximas aos seus limites sul e leste, onde se situamestradas e fazendas de pequeno a grande porte. Mesmo antes da sua criação do Parque, jáexistiam nele áreas degradadas, também associadas às fazendas. Ao longo dos anos,conflitos gerados por interesses político-econômicos em relação ao Parque propiciaram oaumento destas áreas em um tamanho considerável.As vegetações secundárias ocorrem em sua maior parte em áreas relativamente planas,utilizadas principalmente para pecuária. Áreas acidentadas, como as Serras do Mateiro e doRochedo, sofreram menos alterações, devido à dificuldade de acesso. Não obstante, na baseda Serra do Rochedo, podem ser observados locais com vegetação um pouco alterada,conseqüência da sua proximidade com a Fazenda AJJ e uma estrada de terra.A Figura 24 mostra áreas com vegetação secundária, no interior do PEC. As áreas listradas devermelho e branco sofreram alterações antes da criação do Parque, em 2001 (fonte: LandsatTM/INPE); as áreas em vermelho entre 2001 e 2006 (fonte: CBERS/INPE).Figura 24 - Áreas de vegetação secundária no Parque Estadual do CristalinoA proximidade com as fazendas é um fator de risco muito grande por diversos motivos, comodevido ao perigo de queimadas não-controladas, à erosão, à invasão de plantas daninhas, àretirada de madeira por moradores das fazendas, e à própria devastação para aumento dospastos.São típicas de vegetação secundárias: Cecropiaceae (Cecropia sciadophylla, Cecropia spp.),Guttiferae (Vismia guianensis, V. macrophylla), Annonaceae (Xylopia emarginata), Caricaceae(Jacaratia digitata), Euphorbiaceae (Croton sp.), Palmae (Attalea maripa), Leguminosae(Schizolobium parahyba var. amazonicum), entre outras. Nos limites dos pastos, beirando asestradas de terra, são comuns a gramínea Andropogon bicornis e outras exóticas (por exemploBrachiaria), além de diversas trepadeiras (Convolvulaceae, Dilleniaceae, Passifloraceae) e deoutras plantas ruderais (Compositae, Costaceae, Heliconiaceae). Além dessas, podem serencontradas também algumas espécies exóticas, como da família Leguminosae.Em meio aos pastos, ainda resistem algumas árvores esparsas e muito grandes (> 30 m alt.),geralmente castanheiras (Bertholletia excelsa), mas também jequitibás (Cariniana spp.) epequi (Caryocar spp.). Muitos destes indivíduos, ainda eretos, encontram-se mortos ou quasemortos. Outras árvores que ocorrem nessas áreas são típicas de vegetação secundária. Sãocomuns também palmeiras como inajá (Attalea maripa), tucumã (Astrocaryum aculeatum) eoutras.60

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoDevido à sua grande extensão dentro do Parque, a recuperação das áreas secundárias deveser incentivada..Diversidade e endemismoDevido à sua localização marginal com respeito ao grande ecossistema amazônico, o ParqueEstadual Cristalino inclui vários extremos ecológicos, como, por exemplo, áreas de florestaamazônica densa e afloramentos rochosos cobertos por vegetação xerófita. A proximidadegeográfica de habitats diferentes possivelmente ocasiona a migração de espécies animais aolongo dos períodos do ano, maximizando a utilização dos recursos naturais presentes nosdistintos locais. Em termos de associações ecológicas, foram observados gêneros comdiversas síndromes de polinização e dispersão (Tabela 8), cujas implicações ecológicassão mais profundamente exploradas por Prance (1985) e Kubitzki (1985), e também inúmerasassociações simbiônticas entre plantas (epifitismo, hemiepifitismo em Orchidaceae, Araceae,Pteridophyta) e animais (formigas e Tachigali spp., Triplaris americana., Tococa spp., Duroiasp., Peperomia sp.). Plantas parasitas também foram observadas (Loranthaceae, Viscaceae,Balanophoraceae).O grande número de tipos vegetacionais encontrados dentro e nas vizinhanças do Parquecontribui para a sua considerável diversidade ecológica. Numa área relativamente pequena(menos de 200.000 hectares), foram estudados diversos habitats distintos, como florestas,tanto periodicamente inundadas como de terra firme em diferentes tipos de solo, e tambémcampinaranas florestadas e graminosas, e campos rupestres associados tanto a afloramentosareníticos como graníticos, muitos desses habitats interligados e apresentando expressivasáreas de transição. Cada um desses habitats suporta associações de vegetação que incluemplantas tanto lenhosas como herbáceas dominantes, ou seja, presentes em maior número,mas também plantas mais raras ou incomuns, específicas de um habitat, e outras ocasionais,às vezes comuns a mais de um tipo de ambiente.Foram coletadas mais de 3.000 amostras de plantas, e identificadas 1.280 espécies de plantasvasculares distribuídas em 159 famílias. Ainda há espécimes que não foram identificados, emfamílias como Orquidaceae e diversas Pteridophyta, o que possivelmente irá aumentar onúmero de espécies registradas no parque para ao menos 1.300.As famílias com maior riqueza de espécies, apresentando 20 ou mais espécies foram:Leguminosae (113 spp.), Rubiaceae (92 spp.), Melastomataceae (45 spp.), Moraceae (39spp.), Euphorbiaceae (38 spp.), Myrtaceae (33 spp.), Annonaceae (33 spp.), Bignoniaceae (31spp.), Cyperaceae (29 spp.), Lauraceae e Gramineae (28 spp.), Apocynaceae (26 spp.),Palmae (25 spp.), Sapotaceae e Guttiferae (23 spp.), Malpighiaceae, Piperaceae, Sapindaceaee Compositae (20 spp.).Foto 21 Sciadocephala sp.,espécie nova e primeiro registro do61

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEntre as coletas realizadas, 50 registros novos deespÄcies para o Estado de Mato Grosso foramdescobertos, dos quais 4 nÜo haviam ainda sidocitadas para o Brasil, incluindo um género deCompositae (Sciadocephala sp. nov. Foto 21), atÄentÜo nÜo conhecido para o Brasil (fig. 8) com umanova espÄcie, e 6 outras espÄcies novas que estÜosendo descritas no momento, alÄm de outraspotencialmente novas que ainda nÜo foramidentificadas. Em termos de endemismo, um total de12 espÄcies tem sua distribuiÖÜo restrita ã regiÜo esÜo ressaltadas no texto, dando suporte aoscomentÇrios sobre conservaÖÜo de cada tipo devegetaÖÜo.Espçcies novas (Fotos 26)gÑnero no Brasil.Costus sp. nov. (Costaceae) – ocorrendo no interiorde floresta ombrÅfila densa submontana em ÇreasvulnerÇveis do PE Cristalino (Çrea de logo da PCH doRio Rochedo). Categoria de ameaÖa preliminar– IUCN (2007) – Criticamente ameaÖada (CR).Guarea sp. nov. (Meliaceae) – ocorrendo nas margens e no interior de floresta ombrÅfila densasubmontana em Çreas vulnerÇveis do PE Cristalino (proximidades do Rio Rochedo). Categoriade ameaÖa preliminar– IUCN (2007) – Em perigo (EN).Hyptis sp. nov. aff. crenata (Labiatae) – ocorre na campinarana gramàneo-lenhosa no PECristalino e foi previamente coletada no ParÇ, na Serra do Cachimbo. Categoria de ameaÖapreliminar – IUCN (2007) – VulnerÇvel (VU).Ichthyothere sp. nov. (Compositae) – foi coletada apenas uma vez nos afloramentos rochososarenàticos da Serra do Rochedo, atualmente quase totalmente cercados por fazendas eportanto sob sÄrio risco de desaparecer. Categoria de ameaÖa preliminar– IUCN (2007) –Criticamente ameaÖada (CR).Marsdenia sp. nov. aff. macrophylla (Asclepiadaceae) – ocorre nos afloramentos rochososgranàticos associados a floresta estacional decidual submontana, dentro do PE Cristalino e nasRPPNs circunvizinhas. Categoria de ameaÖa preliminar– IUCN (2007) – Em perigo (EN).Passiflora sp. nov. (Passifloraceae) – foi coletada apenas uma vez nas proximidades do Olhoda Xuxa, no limite Nordeste do PE Cristalino, crescendo ãs margens de floresta perturbada.Categoria de ameaÖa preliminar– IUCN (2007) – Em perigo (EN).Sciadocephala sp. nov. (Compositae) – foi coletada apenas uma vez no interior de florestaombrÅfila densa submontana, nas proximidades da Pousada (Noroeste do PE Cristalino), enas proximidades de fazendas ainda ativas. Categoria de ameaÖa preliminar– IUCN (2007) –Criticamente ameaÖada (CR).Fotos 26 – Aspectos das espçcies novas encontradas no PEC62

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoMarsdenia sp. nov. (flores)Marsdenia sp. nov. (hábito)Guarea sp. nov. (frutos)Ichthyothere sp. nov. (flor)Passiflora sp. nov. (frutos)Costus sp. nov. (flor)Fotos: Acervo do Programa Flora Cristalino, FEC;KEW, SEMA.Tabela 8 - Polinização e dispersão por agentes bióticos no Parque Estadual doCristalino.POLINIZAÇÃO63

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoOrnitofilia (beija-flores e outras aves)Quiropterofilia (morcegos)Esfingofilia diurna (borboletas)Esfingofilia noturna (mariposas)Melitofilia (abelhas)Cantarofilia (besouros)Moscas, vespas e outros insetosPalicourea nitidella, Pitcairnia sp., Dyckia sp., Aechmea sp.,Siphocampylus sp., Costus sp., Heliconia spp., Psittacanthus sp.,Passiflora miniata, Psychotria poeppiggiana, Symphonia globuliferaParkia cachimboensis, P. igneiflora, Pseudobombax sp., Ceibasamauma, Pachira sp., Caryocar sp., Mucuna sp.,Arrabidea sp., Justicia spp., Mendoncia sp., Ipomoea spp.,Evolvulus sp., Cipura sp., Cuphea sp., Hibiscus spp., Sobralia sp.,Passiflora sp., Faramea sp., Coussarea sp., Psychotria spp.,Vernonia spp., Gurania sp.Epiphyllum phyllanthus, Himatanthus sp., Bauhinia sp., Sobraliasp., Rudgea longifloraBegonia sp., Cochlospermum spp., Dichorisandra sp., Croton sp.,Clusia spp., Kielmeyera spp., Aniba spp., Ocotea spp., Bertholletiaexcelsa, Couratari sp., Acacia sp, Anadenanthera peregrina,Cassia sp., Senna sp., Banisteriopsis spp., Byrsonima spp.,Cedrela spp., Guarea spp., Trichilia spp., Eugenia spp., Myrciaspp., Paullinia sp., Matayba sp., Cupania sp., Cissus sp., Xyris sp.Annona spp., Duguetia spp., Talauma ovata, Philodendron sp.Aristolochia didyma, Sterculia sp., Theobroma speciosa, Ficus spp.DISPERSÃOGênero peixes aves mamíferos insetosStrychnos +++ + +Picramnia +++ +Aegiphila +++ +Bertholletia +++Oenocarpus +++Bromelia + +++Jacaratia ++ +++Cecropia ++ ++Garcinia ++ ++Epiphyllum ++ +++ +Pouteria + +++ +++Endopleura +++Eugenia ++ +++Myrcia +++ +Campomanesia + +++Erythroxylum +++Caryocar +++Renealmia +++Inga +++Mouriri ++ +++ ++Theobroma +++2.4.2.2 Unidades de Paisagem64

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEsta anÇlise foi gerada a partir das bases de dados espaciais oficiais, na escala 1:250.000,cedidas pelo SIPAM-RO,Apartir das caracteràsticas da geologia, geomorfologia, solos e vegetaÖÜo identificadas noPEC, mapeadas e integradas em ambiente de Sistema de InformaÖÜo GeogrÇfica (SIG), foramidentificadas as Unidades de Paisagem Natural – UPN ocorrentes na Çrea.A base de dados espaciais foi analisada de forma integrada, por classificadores autoorganizados por redes neurais, resultando no mapa das unidades de paisagens naturais doParque e seu entorno, 18 classes de unidades de paisagem, como mostra a Figura 3.1. Odetalhamento do mÄtodo utilizado consta no relatÅrio de Irgang & Santos (2008), anexo destePlano de Manejo.Ao todo foram identificadas 10 classes de UPN compondo a Çrea do PEC, como mostra aFigura 25. ö possàvel observar que o PEC apresenta uma relativa homogeneidadepaisagàstica, pois a maior parte de sua Çrea (84%) Ä composta por apenas trés das dez UPNmapeadas.Contudo, as 6 UPN menos representativas em termos de Çrea, nem por isso devem serconsideradas como menos importantes, pois podem representar formaÖåes änicas e quedevem ser manejadas de forma adequada.65

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 25 - Unidades de Paisagem Natural do PEC e região66

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.4.2.3 Caracterização da Fauna (Mamíferos, Aves, Répteis, Anfíbios e Peixes)O Parque Estadual Cristalino apresenta uma riqueza de espécies considerada excepcional,apesar de seu tamanho relativamente pequeno para os padrões amazônicos (Campello et alii,2002). Estudos diagnósticos preliminares para o Plano de Manejo do PEC ressaltaram aexistência de uma diversidade de comunidades naturais na região e a extrema riqueza de suafauna, com registros de espécies novas, endêmicas ou raras (Campello et alii, 2002).Entretanto, pesquisas sobre a sua biodiversidade têm sido prejudicadas devido aos conflitosna sua delimitação e às dificuldades na elaboração do Plano de Manejo.A literatura científica para o PEC e entorno não apresenta muito material especifico disponível,apenas relatórios técnicos, folders, cartilhas, posto que a fauna desta região foi poucoestudada. Além destes, há dois trabalhos com resultados específicos para esta região, osquais serviram de base para a presente caracterização: o Relatório Preliminar para o Plano deManejo do Parque Estadual Cristalino, feito pela Tangará (Campello et alii, 2002) e Plano deManejo das RPPNs Cristalino I, II e III (FEC, 2008).Os métodos de coleta de dados em campo, nestes estudos, encontram-se detalhados emArrolho, 2009, anexo X deste diagnóstico e conforme consta na descrição de cada tema.- Caracterização da Mastofauna:Os mamíferos, por terem maior tamanho corporal e necessidades de suprimento energético,requerem grandes áreas para a sua sobrevivência, em especial aqueles de maior porte. Muitasespécies foram afetadas pelo desmatamento e pressão de caça. Estudos realizados na região(Michalski & Peres, 2005) demonstraram que a abundância, a movimentação e asobrevivência de primatas e de carnívoros estão sendo afetadas pelo processo defragmentação do ambiente florestal, sendo constatada uma diminuição da riqueza de espéciesdesses grupos no interior dos fragmentos remanescentes.Na bacia do rio Teles Pires ainda não foi realizado um levantamento abrangente damastofauna, havendo apenas estudos pontuais, como o de Oliveira (emhttp://www.cristalinolodge.com.br/br/public_html/index_cristalino-jungle-lodge.htm), queelaborou uma lista com 43 espécies de mamíferos da região de Alta Floresta, incluindoespécies observadas na área e também as de ocorrência provável. O Estudo de Viabilidade doAproveitamento Hidroelétrico do Rio Teles Pires (Eletrobrás, 2005) apresenta uma listagem de148 espécies espécies com possível ocorrência na bacia do rio Teles Pires.Para PEC e seu entorno existem os dados de Julio Dalponte, contidos na versão preliminar doPlano de Manejo Tangará (Campello et alii, 2002) e no Plano de Manejo das RPPN CristalinoI, II e III (FEC, 2008), compilados por Arrolho, 2009 e aqui utilizados.As espécies de mamíferos de médio e grande porte foram identificadas por observação diretae indireta (pegadas, sinais acústicos (para primatas principalmente), fezes (para carnívoros eprimatas) e tocas (para tatus, pequenos roedores, etc.) ao longo dos transectos e de rios,canais e trilhas, no PEC e em trilhas, nas RPPN, sendo registrados o tempo gasto parapercorrer a pé ou de barco os principais habitats e as distâncias. Adicionalmente, foi feita umaquantificação estimada dos mamíferos com base nos seguintes parâmetros: análise depegadas frescas, distância entre diferentes seqüências de pegadas, direção do movimento(entrando, saindo ou percorrendo o transecto ou trilha), tamanho das impressões, padrões demobilidade das diferentes espéciesPara o Parque Estadual Cristalino foram registradas 36 espécies de mamíferos de médio egrande porte, incluindo: 1 didelmorfo, 7 xenartros, 7 primatas, 11 carnívoros, 1 perissodáctilo, 4artiodáctilos, 4 roedores e 1 lagomorfo. Na área das RPPN Cristalino foram registradas 18espécies, sendo que duas - onça parda e jupará, não haviam sido registradas anteriormente67

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicono PEC. A lista completa das espécies de mamíferos do PEC consta como Anexo destediagnóstico.Considerando que esta listagem inclui basicamente espécies de médio e grande porte, quepelo menos mais 5 espécies adicionais podem ocorrer e que os mamíferos pequenos nãoforam incluídos, é possível que o Parque Estadual do Cristalino apresente um dos maioresconjuntos de mamíferos do estado de Mato Grosso.No rio Cristalino, os mamíferos mais abundantes são as capivaras (Hydrochaeris hydrochaeris)e as lontras (Lutra longicaudis), sendo que as antas (Tapirus terrestris) também são avistadascom freqüência no rio, inclusive à luz do dia (Fotos 23). Durante a estação seca, quando amaior parte dos afluentes do Cristalino quase desaparece, a água fica escassa no interior dafloresta e muitos animais vêm beber água no rio. Nessa época, é fácil avistar macacos devárias espécies, queixadas, cutias, pacas e outros nas margens do rio. A abundância demamíferos e suas distâncias de fuga, relativamente curtas, sugerem que o Cristalino é um dospoucos rios amazônicos onde a caça não se constitui um problema sério.Fotos 23 - Família de capivaras (Hydrochaeris hydrochaeris) e Anta (Tapirusterrestris), nas margens do rio CristalinoFotos: Dalponte, em Campello et alii, 2002As ariranhas (Pteronura brasiliensis) dominam o topo da cadeia alimentar do rio Cristalino,uma vez que não ocorrem nesse rio jacarés-açus, botos, ou pirarucús, os maiores predadoresde outros rios amazônicos. Como o Cristalino é um rio relativamente pequeno e poucoprodutivo, cada família parece ocupar territórios de dezenas de quilometros ao longo do rio.Consequentemente, a população total da espécie, no interior do PEC, é pequena, e devedepender de intercâmbio com outras populações da bacia do Teles Pires para manter-segeneticamente viável.As lontras, menores do que as ariranhas e de hábitos solitários, são mais adaptadas aos riospedregosos do porte do Cristalino e, consequentemente, sua população é maior.A fauna terrestre dos igapós consiste, principalmente, de espécies arborícolas e de espéciesoportunistas, que invadem os igapós durante a seca. Apesar de grande parte das espéciesinvadirem os igapós durante a seca, normalmente não se estabelecem, nem formam territóriosnessas áreas. Durante as cheias, mamíferos como a ariranha invadem os igapós para pescarentre os troncos submersos.Quase todos os mamíferos, identificados nos levantamentos, freqüentam as florestas de terrafirme. As exceções são os mamíferos aquáticos: capivara, ariranha e lontra. Entre osmamíferos da floresta de terra firme destacam-se sete espécies de primatas, por suaabundância e diversidade, incluindo espécies de distribuição restrita à margem esquerda do rioTeles Pires, como o coatá-de-cara branca (Ateles marginatus), muito comum no PEC, mas68

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoconsiderado ameaçado de extinção no Brasil (Foto 24). Duas outras espécies de macacosameaçadas de extinção, e que aparentemente têm populações saudáveis no Parque, sãoguariba-de-mão-ruiva (Alouatta belzebul) e cuxiú-de-nariz-branco (Chiropotes albinasus).Foto 24 - Macaco-aranha-da-cara-branca (Ateles marginatus).Grandes predadores como a onça-pintada (Panthera onca) e a suçuarana (Puma concolor)parecem ocorrer em densidades relativamente baixas no PEC, o que é típico de florestas deterra firme amazônica. Como a maioria dos grandes e médios mamíferos terrestres, essasespécies utilizam também outros habitats do Parque, mas é questionável se este, por si só,teria área suficiente para manter populações viáveis dessas espécies.A mastofauna das florestas estacionais é semelhante à das florestas de terra firme. Para essasespécies as diferentes formações florestais formam um habitat contínuo, com indivíduos ebandos se deslocando oportunisticamente, de acordo com a disponibilidade de recursos aolongo do ano. Merece destaque a abundância de sinais e avistagens de veados-mateiros(Mazama americana e M. gouazoubira), em algumas destas formações amostradas.Nos afloramentos rochosos, a fauna de mamíferos de médio e grande porte é relativamentepobre, uma vez que a extensão deste habitat é muito limitada. As únicas espécies detectadassão as generalistas que percorrem todos os habitats do PEC, como a anta e os bandos dequeixada. É possível, no entanto, que nos afloramentos mais extensos ocorram pequenosmamíferos, principalmente roedores, típicos de áreas abertas e campos rupestres.Nos campos inundáveis, a maior parte da fauna é consistituída de espécies generalistas emamíferos adaptados à enchentes. Pela escassez de árvores, não ocorrem espéciesarborícolas, típicas dos igapós.Os varjões representam ricas oportunidades de alimentação para animais herbívorosadaptados a áreas alagadas, tais como as capivaras e antas. Veados também utilizam esserecurso durante a estação seca.Das 36 espécies de mamíferos de médio e grande porte registrada no PEC, 14 espécies estãoincluídas na Lista da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção (MMA, 2003). Dentre asespécies ameaçadas, algumas têm distribuição amazônica, como o coatá, ou macaco-aranhadetesta-branca(Ateles marginatus) e o cachorro-do-mato-de-orelha-curta (Atelocynusmicrotis). Outras são características do Cerrado, como o tatu-canastra (Priodontes maximus),mas a maioria tem distribuição em ambos os biomas, ocorrendo ainda em outros biomas comoa Mata Atlântica: tamanduá-bandeira (Myrmecophaga tridactyla), jaguatirica (Leoparduspardalis), gato-do-mato-pequeno (Leopardus tigrinus), gato-maracajá (Leopardus wiedii), onçapintada(Panthera onca), cachorro-vinagre (Speothos venaticus), ariranha (Pteronurabrasiliensis), e paca (Cuniculus paca).69

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico- Caracterização da Avifauna:O Bioma AmazÉnico Ä extremamente rico em tÇxons de aves, com mais de 1.000 espÄciesreportadas. Apesar da aparente homogeneidade na cobertura vegetal, esse bioma Änitidamente compartimentado e, do ponto de vista da avifauna, diversos autores apontam aexisténcia de Çreas de endemismos bem distintas entre si (Cracraft, 1985).A regiÜo do baixo Teles Pires situa-se entre duas dessas Çreas de endemismo amazÉnicas eainda uma terceira extra-amazÉnica. Esta localizaÖÜo confere ã regiÜo interesse ornitolÅgico ebiogeogrÇfico, sendo uma importante zona de contato entre avifaunas diferentes. AlÄm disso, aconvergéncia das faunas de trés Çreas de endemismo faz com que a riqueza de espÄcies sejaextraordinÇria. Na porÖÜo norte, da bacia, por exemplo, foram registradas 476 espÄcies emAlta Floresta (Zimmer et alii, 1997) e 533 no rio Cristalino (Davis & Lang, 2003).Contudo, nÜo existe um levantamento abrangente da avifauna da bacia do rio Teles Pires,sendo encontrados, numa compilaÖÜo bibliogrÇfica, apenas o Estudo de Viabilidade doAproveitamento HidroelÄtrico do Rio Teles Pires (EletrobrÇs, 2005), que inclui os resultadosapresentados em Novaes & Lima (1991), Zimmer et alii (1997), Olmos & Pacheco (2002) eCemat/Engevix (1989).Reunindo as listagens apresentadas nestas publicaÖåes, com os dados obtidos em expediÖÜode coleta para ColeÖÜo de Aves do Departamento de Zoologia (IB-USP), realizada em 1999,na regiÜo dos rios Cristalino, SÜo Benedito e Cururu (Gaban-Lima & Raposo, nÜo publ), chegasea um total de 595 espÄcies de ocorréncia provÇvel ou constatadas na bacia do rio TelesPires.Nos ältimos anos, duas novas espÄcies foram descritas na regiÜo: o gaviÜo Micrastur mintoni(Whittaker, 2002) e Gypopsitta aurantiocephala (Gaban-Lima et alii, 2002). A descoberta deespÄcies atÄ entÜo desconhecidas pela ciéncia mostra o quanto a avifauna da regiÜo Ädesconhecida e a possibilidade de existirem outras espÄcies por serem descobertas.De acordo com Oren & Guerreiro de Abuquerque (1991) e Oren (1992), as regiåes dos riosTeles Pires e Juruena incluem algumas Çreas completamente desconhecidas em termos deinventÇrios ornitolÅgicos. AlÄm disso, EletrobrÇs (2005) considera o baixo Teles Pires como “otrecho melhor conservado, com sua avifauna provavelmente tambÄm em bom estado depreservaÖÜo”.Para o interior do PEC e seu entorno hÇ os levantamentos feitos por Dante Buzzetti,constantes na versÜo preliminar do Plano de Manejo TangarÇ (Campello et alii, 2002) e os deZimmer et alii (1997), um longo estudo na regiÜo do Cristalino, utilizado no Plano de Manejodas RPPN Cristalino I, II e III (FEC, 2008), cujos resultados foram compilados por Arrolho(2009), servindo de base para a presente caracterizaÖÜo.De acordo com Zimer et allii (1997), hÇ registro de 476 espÄcies de aves na regiÜo doCristalino, muitas das quais endémicas, sendo esta regiÜo uma das mais ricas em avifauna doBrasil e de toda a AmazÉnia Ocidental. Desde entÜo, muitas espÄcies foram adicionadas aesta lista devido aos muitos observadores de aves que visitam a regiÜo. A lista atual contÄm515 espÄcies, incluindo espÄcies raras e novas, como as das famàlias Pipridae e Trochilidae. Alista completa das espÄcies da avifauna do PEC e entorno consta em Arrolho (2009), anexodeste diagnÅstico.Estas espÄcies pertencem a 57 famàlias e 17 ordens de aves. As famàlias mais importantes emnämero de espÄcies sÜo: Tyrannidae (67 espÄcies - bem-te-vi, bico-chato, cucurutado,juruviara e outros); Emberezidae (58 espÄcies – gaturamos, saàs, saàras, sanhaÖos);Thamnophilidae (43 spp. – choquinhas, chororÅs, papa-formigas e outros); Furnariidae (25spp. - bico-virado, fura-barreiras, joÜo-tenenÄm, limpa-folha, vira-folha e outros); Accipitridae(24 spp. – gaviåes e Çguia); Psittacidae (23 spp. – araras, papagaios, tiribas e outros);Cotingidae (21 spp. – anambÄs, biscateiro, caneleirinho e outros.); Trochilidae (19 spp. – beijaflorese outros) e Dendrocolaptidae (18 spp. – arapaÖus). Juntas, essas nove famàliascorrespondem a cerca de 50% do total de espÄcies registradas.70

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoAlgumas espÄcies tém distribuiÖÜo restrita a determinados hÇbitats, como os bambuzais e oslados norte e sul do rio Teles Pires.No Parque Estadual Cristalino a identificaÖÜo das aves foi feita por bioacästica e avistamento,ao longo dos transectos, com amostragens a cada cem metros, com pausas de dez minutos,entre o nascer do sol e meio-dia (Campello et allii, 2002).No rio Cristalino foi observada uma avifauna rica e variada, com 103 espÄcies registradasdurante os transectos fluviais, das quais 7 nÜo foram detectadas em outros ambientes. Entreas espÄcies caracteràsticas do rio Cristalino e seus lagos estÜo o biguÇ (Phalacrocoraxbrasilianus), a biguatinga (Anhinga anhinga), trés espÄcies de patos (Anatidae), sete espÄciesde garÖas (Ardeidae) e cinco de martim-pescador (Alcedinidae). Entre as garÖas, destaca-se aabundância de garÖas-reais (Philerodius pileatus, Fotos 25). A cigana (Opisthocomus hoatzin),ave interessante para o ecoturismo, ocorre nos lagos do mÄdio Cristalino, onde se alimenta defolhas da vegetaÖÜo flutuante e trepadeiras que crescem ao longo das margens.Fotos 25 - Espécies da avifauna do PEC: garça real e beija-flor-verde no ninho.Fotos: Buzzetti, em Campello et alii, 2002Nos igapÅs, foram registradas 182 espÄcies de aves, das quais 56 (31%) sÅ foramencontradas no interior desse ambiente. Assim, os igapÅs do Cristalino aparecem como asegunda comunidade natural mais rica em espÄcies (depois da mata de terra firme), e como aprimeira em termos de “endemismo aparente. Muitas espÄcies de ave, (e.g., o solta-asa ouHypocnemoides maculicauda) nidificam exclusivamente no interior dos igapÅs durante a cheia,em arbustos rodeados por Çgua e, portanto, a salvo de predadores terrestres. Outras espÄciescaracteràsticas dos igapÅs incluem o martim-pescador-da-mata (Chloroceryle inda) e o vistosoanambÄ-preto (Cephalopterus ornatus), facilmente avistado nos igapÅs do mÄdio Cristalino.Este resultado Ä surpreendente diante da pequena extensÜo dos igapÅs, quando comparados71

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicocom outras formaÖåes florestais, e reflete a existéncia de muitas espÄcies adaptadas ãscondiÖåes ambientais peculiares.Nas florestas de terra firme, foram registradas 218 espÄcies de aves, das quais 59 (27%) nÜoforam detectadas em qualquer outro ambiente. Estes nämeros indicam que estas florestasrepresentam o habitat preferencial para a maior parte das espÄcies de fauna do PEC. Essefato se deve tanto ã extensÜo do ambiente quanto ã grande diversidade de nichos disponàveis.Entre os destaques da avifauna estÜo o gaviÜo-real ou harpia (Harpia harpyja), maior predadoralado do Parque e uma das maiores aves do mundo, cuja presenÖa na regiÜo atesta aexisténcia de grandes extensåes de habitat bem preservado, com abundância de mamàferosarboràcolas (alimento). Outros destaques incluem os bandos mistos do sub-bosque, compostospor muitas espÄcies insetàvoras, assim como as espÄcies raras associadas a bambuzais nomeio da floresta (e.g., a trovoada-listrada (Drymophila devillei), o chororÅ-de-Manu(Cercomacra manu) e a maria-cabeÖuda (Ramphotrigon fuscicauda).Nas florestas estacionais semideciduais foram registradas 175 espÄcies de aves, das quais 19(11%) nÜo foram detectadas em outros ambientes do PEC. As florestas estacionais e de terrafirme tem 122 espÄcies em comum (70% do total de espÄcies da floresta estacional),evidenciando o uso de diversos habitats florestais pela maior parte da avifauna. Entre asespÄcies caracteràsticas destas florestas estacionais estÜo a choca-bate-cabo (Thamnophilusstictocephalus) e o caÖula (Myiornis ecaudatus), ambas relativamente abundantes eaparentemente ausentes nas outras comunidades naturais florestais do Parque.Nos ambientes com rocha exposta (afloramentos rochosos) foram identificadas 67 espÄcies deaves. Dessas, 22 ocorrem em afloramentos no topo das serras e 48 em Çreas planas decampo rupestre e 20 espÄcies (29%) sÜo exclusivas destes ambientes. Este Ä um nämerorazoavelmente elevado considerando-se o isolamento e a pequena extensÜo dos fragmentoscom afloramentos rochosos. Adicionalmente, 19 das espÄcies de aves dos afloramentos aindanÜo haviam sido registradas na regiÜo, demonstrando que os diversos levantamentos prÄviosnÜo abrangeram toda a diversidade de habitats.Entre os destaques da avifauna dos afloramentos e campos rupestres estÜo a choca-batecabo(Thamnophilus stictocephalus) e o beija-flor-verde (Polytmus theresiae). Este ältimo Ätàpico de Çreas abertas naturais ao norte do rio Amazonas, e ainda nÜo havia sido registradapara o estado de Mato Grosso.Os varjåes apresentaram 64 espÄcies de aves, sendo trés espÄcies exclusivas destesambientes: o pinto-d’Çgua-comum (Laterallus melanophaius), a tietinga (Cissopis leveriana) e asaàra-mascarada (Tangara nigrocincta).A riqueza de espÄcies de comunidades naturais nÜo-florestais, como campos inundÇveis ecampos rupestres, Ä sempre menor do que o observado nos ambientes florestais.Entre as espÄcies da avifauna registradas no PEC, duas sÜo ameaÖadas de extinÖÜo e, pelomenos sete, sÜo provavelmente ameaÖadas ou insuficientemente conhecidas (Collar et alii.,1994; Sick, 1997; Birdlife International, 2000). Dessas aves, Anodorhynchus hyacinthinus(arara-azul-grande), Pteroglossus bitorquatus (araÖari-de-pescoÖo-vermelho) e Dendrocinclafuliginosa (arapaÖu-pardo) sÜo consideradas pelo MMA (2003) sob algum grau de ameaÖa ouna categoria “VulnerÇvel” e Psophia viridis (jacamim-decosta-verde), Phlegopsis nigromaculata(mÜe-de-taoca), Dendrocincla merula (arapaÖu-da-taoca), Dendrexetastes rufigula (arapaÖucanela)e Dendrocolaptes certhia (arapaÖu-barrado), na categoria "Em perigo".Dentre as espÄcies pouco conhecidas e registradas no PEC merece destaque o danÖadordecoroa-dourada(Lepidotrix vilasboasi), conhecido atÄ recentemente apenas nas cabeceirasdo rio Cururu e redescoberto, em 2003, nas margens do rio Jamanxim por Olmos & Pacheco(2002; 2003). Segundo estes autores, a Çrea onde a espÄcie foi encontrada estÇ sendodegradada rapidamente, por conta de desmatamentos para implantaÖÜo de pastagens e deveacelerar ainda mais com a pavimentaÖÜo da BR-163.72

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico- Caracterização da herpetofauna (répteis e anfíbios):A descriÖÜo da fauna de rÄpteis e anfàbios do PEC e sua regiÜo foi baseada nos dados deAlexandre de Araäjo, Ayrton Klier PÄres Jänior e Reuber Albuquerque BrandÜo, obtidos nosestudos para a versÜo preliminar do Plano de Manejo TangarÇ (Campello et alii, 2002) e deGuarino R. Colli, para o Plano de Manejo das RPPN Cristalino I, II e III (FEC, 2008),compilados por Arrolho, 2009.O levantamento para o Plano de Manejo das RPPN Cristalino foi feito numa expediÖÜorealizada entre 26 de outubro e 10 de dezembro de 2005. Foram utilizadas coleta manual edois tipos de armadilhas: alÖapåes com cercas-guia (25) e alÖapåes/funis com cercas-guia(25), colocados de forma intercalada, a cada 20 m, ao longo de transecÖåes deaproximadamente 1,5 km. As coletas manuais foram feitas de forma aleatÅria, ao longo detransectos e na inspeÖÜo de microhÇbitats. AlÄm das transecÖåes, a amostragem foi feita nastrilhas da Castanheira e da Serra e ao longo da margem do rio Cristalino. Amostras de tecidosdas espÄcies coletadas foram armazenadas em nitrogénio làquido e depositadas emcongeladores apropriados (-80íC) na ColeÖÜo HerpetolÅgica da Universidade de Brasàlia(CHUNB), assim como todos os espÄcimes coletados.Foram registradas ao todo 35 espÄcies de anfàbios e 66 de rÄpteis na Çrea das RPPNCristalino. Estas Çreas incluem sistemas isolados de vegetaÖÜo aberta, nos topos de pequenasserras. Estes isolados abrigam uma herpetofauna prÅpria, distinta daquela da florestaamazÉnica, incluindo pelo menos uma espÄcie endémica do Cerrado, o lagarto Hoplocercusspinosus, uma espÄcie pouco conhecida, aparentemente de hÇbitos secretivos, que viveprÅxima de buracos que cava no chÜo.A identificaÖÜo da herpetofauna do PEC foi feita por observaÖÜo direta, ao longo dostransectos, de dia e de noite, com investigaÖÜo de tocas, troncos e outros microhabitats, e porarmadilhas tipo pitfall. Foram utilizadas 60 armadilhas, dispostas ao longo de cada transecto,conferidas diariamente.No PEC foram registradas 72 espÄcies, sendo 29 anfàbios, 18 lagartos, 2 cobras-de-duascabeÖas,17 serpentes, 2 crocodilianos e 4 testudinatas, como consta em Arrolho (2009),anexo deste diagnÅstico. Os dados apontam que os hÇbitats florestais abrigam a grandemaioria das espÄcies da herpetofauna, enquanto que apenas duas espÄcies podem serconsideradas como tàpicas de Çreas abertas, Hoplocercus spinosus e Hyla albopunctata.Os anfàbios do PEC, especificamente do rio Cristalino, incluem vÇrias espÄcies comuns dosrios da AmazÉnia meridional e do Planalto Central. A predaÖÜo dos girinos por peixes fazemdos rios um habitat difàcil para a maior parte das pererecas, que preferem se reproduzir emcorpos d’Çgua menores, no interior da floresta. A perereca Hyla boans destaca-se nasmargens do rio Cristalino por sua abundância e vocalizaÖåes. Esta espÄcie, muito grande paraseu género, desova em ninhos construàdos pelos machos, na beira do rio, onde os girinos sedesenvolvem a salvo de predadores. Seu registro no PEC representa uma extensÜo dadistribuiÖÜo dessa espÄcie carismÇtica.Outro destaque da herpetofauna do PEC Ä a populaÖÜo saudÇvel do jacarÄ-coroa(Paleosuchus trigonatus, Fotos 26). Este pequeno jacarÄ amazÉnico Ä pouco conhecido,comparado com seu parente maior, o jacarÄ-tinga (Caiman crocodilus), que tambÄm ocorre noCristalino. Tàpico de rios de cabeceiras, o jacarÄ-coroa se reproduz durante a estaÖÜo daschuvas.Duas espÄcies de tartaruga - Phrynops geoffroanus e o tracajÇ (Podocnemis unifilis) foramregistradas no rio Cristalino. A tartaruga-da-amazÉnia (Podocnemis expansa) ocorre no rioTeles Pires, mas nÜo foi encontrada no rio Cristalino.73

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFotos 26 - Representantes da herpetofauna do PEC: perereca (Hyla boans), jacaré(Paleosuchus trigonatus) e serpente (Philodryas viridissimus)Fotos: Araújo, em Campello et alii, 2002Durante as cheias, os rÄpteis aquÇticos, como os jacarÄs, invadem os igapÅs para pescarentre os troncos submersos. O jacarÄ Paleosuchus trigonatus Ä particularmente bem adaptadoaos igapÅs e pode ser encontrado com facilidade, especialmente nos canais de drenagem.Outro rÄptil caracteràstico dos igapÅs Ä o tamaquarÄ (Uranoscodon superciliosa), um lagartotropiduràdeo tàpico das florestas inundadas da AmazÉnia.Nas florestas de terra firme, foram registradas 19 espÄcies de anfàbios, 12 espÄcies delagartos, 2 espÄcies de anfisbaenos e 13 espÄcies de serpentes, incluindo espÄcies como ascobras Oxybelis fulgidus e Philodryas viridissimus, caracteràsticas de ambientes florestaisprimÇrios.Nas florestas estacionais, das 14 espÄcies de rÄpteis e anfàbios detectadas, 4 nÜo foramencontradas na floresta de terra firme. Destas, o lagarto Hoplocercus spinosus e a pererecaEpipedobates pictus sÜo tàpicos de Çreas abertas e foram tambÄm detectados emafloramentos rochosos; seu habitat no PEC Ä na verdade o mosaico de floresta estacional comafloramentos rochosos que caracteriza as serras da regiÜo. Uma espÄcie nova de pererecamuito vistosa, do genero Dendrobates, tambÄm ocorre nas florestas estacionais. Esse génerosecreta potentes toxinas pela pele e a sua coloraÖÜo brilhante serve de aviso para potenciaispredadores. Outro destaque das florestas estacionais Ä uma espÄcie de perereca do generoEleutherodactylus. Essa espÄcie ocorre tambÄm na terra firme e nos igapÅs, mas um ninhocom 5 ovos foi descoberto na floresta estacional, no topo de uma serra, longe da Çgua, noinàcio da estaÖÜo seca. Este genero de anfàbios Ä um dos poucos cuja reproduÖÜo Ä totalmenteindependente de corpos d’Çgua, pois os ovos ficam envoltos em uma densa secreÖÜo que osmantÄm ämidos.A herpetofauna dos afloramentos rochosos Ä particularmente interessante por incluir espÄciesque nÜo ocorrem em outros ambientes do PEC e que sÜo tàpicas das Çreas abertas deCerrado. Estas espÄcies incluem os lagartos Hoplocercus spinosus e Tropidurus insulanus. O74

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoprimeiro Ä endémico das Çreas abertas da Serra do Cachimbo e regiåes vizinhas, e o segundojÇ foi considerado endémico do Cerrado, mas existem alguns registros em Çreas de florestas,ao sul da AmazÉnia.Entre os anfàbios, destacam-se duas espÄcies de perereca tàpicas de Çreas rochosas ecampos rupestres: Epipedobatis pictus e Pseudopaludicola sp., abundantes em serras, nasformaÖåes cristalinas do Brasil Central (Chapada dos GuimarÜes, Chapada dos Veadeiros,Serra do CipÅ, Chapada Diamantina).Seis anuros (Colostethus marchesianus, Dendrobates castaneoticus, Dendrobatesgalactonotus, Dendrobates ventrimaculatus, Epipedobates femoralis e Ameerega trivittata),dois quelÉnios (Podocnemis expansa e Podocnemis unifilis), cinco lagartos (Iguana iguana,Crocodilurus amazonicus, Dracaena guianensis, Tupinambis merianae e Tupinambis teguixin),e seis serpentes (Boa constrictor, Corallus caninus, Corallus hortulanus, Epicrates cenchria,Eunectes murinus e Clelia clelia) tambÄm estÜo ameaÖados, mas em menor grau (Apéndice IIda CITES).No total sÜo 72 espÄcies, nämero que pode estar bastante aquÄm da real riquezaherpetolÅgica da Çrea. ö importante mencionar que a porÖÜo norte da bacia do rio Teles PiresÄ uma das sete Çreas consideradas prioritÇrias para a realizaÖÜo de inventÇrios de rÄpteis eanfàbios, assim descrita: “Norte de Mato Grosso e sul do Parâ: ârea de transiÉÑo entre oCerrado e a Floresta AmazÇnica, com vârios enclaves de vegetaÉÑo aberta, dentre os quais sedestaca a serra do Cachimbo, onde ocorre um endämico (Tropidurus insulanus).” Da mesmaforma como ocorre com mamàferos e aves, o conhecimento sobre a herpetofauna da bacia dorio Teles Pires ainda Ä escasso e fragmentado.- Caracterização da Ictiofauna:A caracterizaÖÜo da fauna de peixes (ictiofauna) do PEC e sua regiÜo foi baseada nos dadosde Francisco Machado, obtidos nos estudos para a versÜo preliminar do Plano de ManejoTangarÇ (Campello et alii, 2002), compilados por Arrolho (2009).Foram dentificadas apenas as espÄcies mais importantes para a pesca, tanto esportiva comocomercial, ocorrentes no rio Cristalino. Foram feitas amostragens em locais de remanso,poÖos, corredeiras e locais encachoeirados. Foram tambÄm amostrados lagos e suasdesembocaduras no rio Cristalino. O mÄtodo de coleta consistiu de pescarias com linha eanzol, linhadas de mÜo e com molinetes e varas, utilizando iscas artificiais (colheresprincipalmente), peixes (lambaris capturados com tarrafas de malha fina, utilizadas somentepara este fim), minhocas, milho e frutos encontrados na margem do rio. Para cada exemplarcapturado foi realizada uma biometria, pesagem, anÇlise de conteädo estomacal, sexagem edeterminaÖÜo de estado gonadal.Foram ao todo registradas 16 espÄcies de peixes alvos de pesca no rio Cristalino, comoconsta na Tabela 9. Foram tambÄm registradas as visualizaÖåes de outras espÄcies depequeno porte, como trés espÄcies de acarÇs (famàlia Cichlidae) e Moenkausia aff. Oligoleps,que chegam a representar 90% das espÄcies de pequenos igarapÄs.O predador mais interessante, do ponto de vista da pesca esportiva, Ä o tucunarÄ (Cichla aff.ocellaris), abundante na regiÜo. Em locais de menor correnteza, o trairÜo (Hophias gr.Lacerdae) tambÄm Ä abundante. Exemplares maiores sobem o rio para reproduzir-se nospoÖos mais profundos. Entre os peixes predadores do rio Cristalino encontram-se ainda acachorra (Hydrolicus scomberoides), a piranha preta (Serrasalmus rhombeus), o pintado(Pseudoplatystoma fasciatum), o surubim (Surubim lima) e o jaä (Paulicea luetkeni). Esteältimo Ä o maior peixe deste rio.Tabela 9 - Espécies de peixes importantes para a pesca ocorrentes no rio Cristalino.75

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEspÄcie VariaÖÜo de Tamanho VariaÖÜo de Peso Conteädo EstomacalHydrolicus scomberoides (n=02) 40 – 61 cm 0,65 – 0,9 Kg PeixeBrycon cephalus (n=10) 26 – 56 cm 0,5 – 37 Kg Inseto, rato, frutoSerrasalmus rhombeus (n=06) 19 – 30 cm 0,15 – 0,45 Kg PeixeTometes sp. (n=01) 39 cm 1,19 Kg VazioMyleus sp.(n=02) 41 – 46 cm 3 – 3,25 Kg VazioLeporinus friderici (n=02) 18 – 22 cm 0,15 – 0,23 Kg MilhoMyleus schomburgki (n=06) 20 – 26 cm 0,2 – 0,45 Kg Flores de Ingâ sp.,milhoHoplias lacerdae (n=02) 69 – 78 cm 6 – 7 Kg VazioBoulengerella ocellata (n=01) 82 cm 4,5 Kg VazioPimelodus blochii (n=02) 17 – 20 cm 0,12 – 0,16 Kg VazioSorubim lima (n=23) 32,5 – 47 cm 0,185 – 0,49 Kg CamarÜo, peixeHemissorubim platerhynchos*Pseudoplatystoma(n=02)Paulicea luetkeni*fasciatum54 – 63 cm 2 – 2,5 Kg PeixeCiclha aff. ocellaris (n=04) 41 – 57 cm 1,8 – 3,8 Kg PeixeProchilodus nigricans*Muitas plantas dos igapÅs e varjåes produzem frutos, flores e folhas que sÜo consumidos porpeixes como pacäs dos géneros Tometes e Myleus e o matrinchÜ (Brycon cephalus), queformam a base da cadeia trÅfica do rio Cristalino. Herbàvoros terrestres associados ã Çgua,como capivaras e ciganas, tambÄm contribuem para adubar as Çguas do Cristalino e assimaumentar sua produtividade. Dessa forma, a base da cadeia alimentar do rio estÇ navegetaÖÜo dos ambientes inundÇveis, pois a vegetaÖÜo aquÇtica nÜo Ä abundante nas ÇguasdistrÅficas deste rio, onde predominam aguapÄs, concentrados nos lagos, que para onde sÜocarreiados detritos orgânicos e nutrientes durante as enchentes.Peixes de todo o rio Cristalino, e possivelmente tambÄm do Teles Pires, convergem para osigapÅs do trecho mediano do rio para se alimentar dos frutos ali abundantes. Muitas espÄciesse alimentam pouco ou jejuam durante a seca, vivendo de reservas energÄticas acumuladasdurante a bonanÖa das enchentes.O consumo de frutos nos igapÅs, por peixes frugàvoros, forma a base da cadeia trÅfica, quesustenta espÄcies carnàvoras como o tucunarÄ e o matrinchÜ, os quais sustentam aspopulaÖåes de jacarÄs, ariranhas, lontras e aves aquÇticas do Cristalino. Muitas espÄcies deplantas, por sua vez, dependem dos peixes para a dispersÜo de suas sementes.Os campos inundÇveis ou varjåes, submersos por peràodos variÇveis durante a Äpoca dechuvas e encharcados durante a maior parte do ano, concentram nutrientes e desempenham76

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicofunÖÜo importante na disponibilizaÖÜo de alimentos, tanto para os peixes, como para muitasespÄcies que deles se alimentam, como jacarÄs, ariranhas e aves aquÇticas.Como o Plano de Manejo TangarÇ registrou apenas 16 espÄcies de peixes consideradasimportantes para a pesca na regiÜo, nÜo evidenciou o padrÜo caracteràstico para a fauna depeixes de Çgua doce da AmÄrica do Sul, proposto por Lowe-Macconnell (1999), sendo tambÄminexpressivo frente a outros resultados encontrados na AmazÉnia Meridional, como as 85espÄcies na Reserva BiolÅgica da Serra do Cachimbo/PA, sendo 7 espÄcies de peixes depequeno porte na nascente do rio Cristalino/Anta (Arrolho et alii, 2006); as 217 espÄcies naReserva BiolÅgica do Jarä/RO (Arrolho et alii, 2007); as 127 espÄcies no Parque Nacional doJuruena (Arrolho et alii, 2008); e as 188 espÄcies no Parque Nacional dos CamposAmazÉnicos (Arrolho et alii, 2009). Desta forma vale ressaltar que alÄm da diversidadeespecàfica, existe a diversidade associada aos grupos intrapopulacionais, cuja definiÖÜo edelimitaÖÜo sÜo fundamentais para o desenvolvimento de medidas de manejo e necessitam depesquisas com maior aprofundamento. Arrolho (2007), estudando a dieta natural de matrinxÜ(género Brycon), no rio Cristalino, identificou que tratava-se de uma espÄcie nova, atualmenteem processo de descriÖÜo no Museu de Zoologia da USP, o que confirma o desconhecimentoda ictiofauna da regiÜo e a alta probabilidade da ocorréncia de um nämero bem maior deespÄcies.- Importância do PEC para a fauna:O Parque Estadual do Cristalino Ä sem dävida uma das importantes unidades de conservaÖÜodo Brasil em termos de conservaÖÜo da biodiversidade. Sua riqueza de espÄcies Äexcepcional, mesmo para os padråes amazÉnicos, igualando-se ã dos sàtios mais ricos dostrÅpicos. Grande parte de sua biodiversidade consiste de espÄcies endémicas ã regiÜo daAmazÉnia meridional, entre os rios TapajÅs e Xingä. Sua localizaÖÜo, entre o “nortÜo” matogrossensee o sul do ParÇ, regiÜo com uma das maiores taxas de desmatamento do paàs,aumenta a sua importância. Fora das Çreas protegidas, os poucos fragmentos que restam naregiÜo sÜo pequenos e isolados demais para suportar a biota nativa. Neste cenÇrio, tornam-seimprescindàves medidas para manter a conectividade ambiental entre as Çreas protegidas,formando corredores de biodiversidade, änica forma de impedir que o PEC se transformenuma ilha em meio de uma paisagem dominada por pastagens e plantaÖåes, sem condiÖåespara manter seu inigualÇvel patrimÉnio genÄtico.2.5 CARACTERIZAÇÃO SOCIOECONÔMICA DA REGIÃOOs estudos socioeconÉmicos para a elaboraÖÜo do presente Plano de Manejo foram baseadosem dados secundÇrios e pesquisa de campo, obtidos relatÅrio de Seluchinesk (2009), anexodeste Plano de Manejo.2.5.1 A Ocupação da Região: Aspectos Históricos e CulturaisEntre as dÄcadas de 1970/1980, durante o Regime Militar no Brasil (1964-1981), o GovernoFederal promoveu o Programa de IntegraÖÜo Nacional – PIN, visando a ocupaÖÜo e aexploraÖÜo da regiÜo amazÉnica, incorporando-a ao mercado nacional e solucionar vÇriosproblemas sociais existentes no sudeste e sul do Brasil, envolvendo pequenos proprietÇrios esem terras.Este programa de colonizaÖÜo foi implantado por meio de inämeros projetos deassentamentos, tanto oficiais como da iniciativa privada.Neste contexto se insere a AmazÉnia Mato-grossense, colonizada seja como polàtica degoverno ou como sonho individual (Preti, 1994; Zart, 2004). Contudo, o resultado dessaocupaÖÜo, da forma como foi estabelecida, em nome de uma velha polàtica militar -“Integrarpara nÜo Entregar”, promoveu o avanÖo das Çreas de exploraÖÜo como forma de gerarriquezas individuais e para os municàpios. Assim, o processo de ocupaÖÜo/colonizaÖÜo daÇrea, apesar de utilizar novas tecnologias, acabou reproduzindo os mesmos modelos de77

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoocupaÖÜo que devastaram as outras regiåes brasileiras, mostrando claramente adespreocupaÖÜo com o meio ambiente e com as populaÖåes que nele vivem.Os individuos “colonizadores” fazem parte de uma parcela da populaÖÜo brasileira que migroupara os projetos de colonizaÖÜo desta regiÜo em busca de melhores condiÖåes de vida. Elesencontraram nestes projetos uma saàda para os problemas que estavam enfrentando em suasterras de origem. As histÅrias de vida dessas pessoas, bem como das suas trajetÅrias de lutapelo direito de explorar a terra, fornecem elementos para a compreensÜo de como as relaÖåeshomem/homem, homem/natureza, homem/sociedade foram estabelecidas no sentido depreparÇ-los para executar um modelo de ocupaÖÜo. O olhar desses indivàduos sobre odesenvolvimento da regiÜo, que inicialmente era de admiraÖÜo, aos poucos foi transformadoem desejo de poder, de dominaÖÜo, de controle sobre o seu prÅprio destino e dos seus. Assimpara eles, a ambiÖÜo pessoal encontrou terreno fÄrtil nas polàticas progressistas da Äpoca emque a expansÜo da fronteira agràcola e a ocupaÖÜo dos espaÖos vazios se tornaram lemas deprogresso para o paàs.Neste contexto, mais uma vez se formou o conflito entre economia e ecologia, entredesenvolvimento econÉmico e possibilidade de desenvolvimento sustentÇvel. Isso,nÜo porqueambos sejam antagonicos, mas por que o paradigma de desenvolvimento posto pelaeconomia, segundo Bursztyn (1984), reforÖa a idÄia de que a natureza Ä apenas um meio deproduÖÜo de riquezas.Atraindo a atenÖÜo mundial essa Çrea tem recebido diversas criticas em relaÖÜo ãs formas deocupaÖÜo e desenvolvimento. Contrapondo o entendimento de que os problemas econÉmicosdevem ser resolvidos mediante a exploraÖÜo dos homens e da natureza, muitas iniciativascomeÖam a surgir com o objetivo de rever essa polàtica de ocupaÖÜo. E Ä sobre os“colonizadores” que recai a responsabilidade pelas mazelas desse processo, resultado depolàticas e estratÄgias do governo.Contudo, apesar das aÖåes predatÅrias, enraiàzadas na cultura dos colonos, continuaremcausando grandes prejuàzos, alguns comeÖam a se preocupar com o destino dos seusdescendentes e, revendo seus conceitos, procuram encontrar novas formas de ocupaÖÜo dassuas propriedades.Os municàpios que integram a regiÜo do Parque Estadual Cristalino - Alta Floresta, NovoMundo, Carlinda e GuarantÜ do Norte, originaram-se dentro deste mesmo processo.2.5.2 Origem e Caracterização dos Municípios da Região do PEC- Município de Alta FlorestaNa dÄcada de1970, segundo Jatene (1983) e GuimarÜes (1986), o governo de Mato Grossocolocou a venda, por meio do edital de concorréncia n.í 03/73 de 25/07/73, uma Çrea com2.000.000 hectares. A empresa IntegraÖÜo, Desenvolvimento e ColonizaÖÜo (INDECO S/A.),que jÇ possuia uma Çrea na regiÜo, foi uma das primeiras que apresentou um projeto eadquiriu uma ãrea de 400.000 hectares, gepois de convencer o entÜo governador do Estado,JosÄ Fragelli, de que era viÇvel a venda deste loteamento em partes.De posse das terras, a empresa iniciou a ocupaÖÜo efetiva da regiÜo, em duas etapas. Naprimeira foi construàda a estrada de acesso ao local onde deveria ser instalada a cidade. EssaconstruÖÜo foi realizada pela prÅpria empresa, "derrubando a mata, e fazendo pontes, boeirose atÖ a preparaÉÑo de uma balsa para transpor o rio Teles Pires." (Telles apud Rosa, 1999).Na segunda etapa ocorreu a ocupaÖÜo definitiva do projeto com a construÖÜo da infraestruturabÇsica e a instalaÖÜo, no sul do paàs, dos escritÅrios de vendas de terras.Em 1976, com a finalizaÖÜo da construÖÜo da estrada, chegaram os primeiros colonos. Quatroanos depois, Alta Floresta tornava-se municàpio e jÇ era considerada como um sucesso deprojeto de ocupaÖÜo, divulgado no cenÇrio nacional. A cidade cresceu vertiginosamente apartir da descoberta do ouro, que a transformou num pÅlo de abastecimento dos garimpos de78

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicotoda a região. O crescimento era tanto que o colonizador chegou a afirmar que "dâ prâ sefazer aqui dois norte do Paranâ e um novo Estado de SÑo Paulo." (Suplemento da INDECO,1983). Logo que Alta Floresta se projetou como cidade modelo de colonização, a empresaINDECO lançou mais dois projetos: Paranaíta e Apiacás.Nos anos noventa veio a decadência do ouro e com ela a busca por novas alternativas queviabilizassem a permanência dos colonos na área. Depois de várias experiências malsucedidas, como a implantação de culturas como: café, arroz, cacau, guaraná e acerola, apecuária extensiva tornou-se a base da economia do município, juntamente com o ecoturismoe turismo de pesca, em menor escala. No entanto, a exploração da madeira e algumas formasde garimpo são atividades predatórias que continuaram a ser realizadas.Uma pequena área do PEC (10%) está localizada no município de Alta Floresta.- Município de CarlindaO Projeto de Assentamento Conjunto (PAC) Carlinda, numa área de 96.000 há, situada àmargem esquerda do rio Teles Pires, foi realizado pelo acordo entre o Incra e a CooperativaAgrícola de Cotia (CAC), segundo Preti (1994).A cooperativa elegeu os colonos do sul para participar desta política de assentamento, sendotambém incorporados colonos meeiros do projeto INDECO, que começavam a causar conflitospela posse da terra. Inicialmente, Carlinda se constituiu num distrito do município de AltaFloresta, utilizando a infra-estrutura construída pela INDECO.A implementação de Carlinda, de acordo com Duheron (2006), ocorreu em quatro etapas. Nasduas primeiras foram comercializados lotes de vários tamanhos, pois a Cooperativa Cotiapropunha lotes entre 200 ha e 500 há, contrariando o INCRA, que determinou que os lotesdeveriam ter 100 há. Diante dessa situação a Cotia teve problemas para vender os lotes eabandonou o projeto.Nos anos seguintes, caracterizou-se uma terceira etapa, na qual o projeto Carlinda ficouparalisado, deixando os colonos que adquiriram terra em total abandono.A quarta etapa coincidiu com a queda do ouro na região e o aumento da procura por terras,quando o Incra retomou a comercialização dos lotes, reduzidos para 50 ha.Em 1995, apesar de continuar utilizando a infra-estrutura de Alta Floresta, Carlinda seemancipou, tornando-se município.Atualmente a economia de Carlinda tem seu pilar na pecuária, ainda que as propriedadessejam de pequeno porte (50 ha). Estas foram desmatadas em praticamente 100%.Este município faz limite com o PEC.- Município de Novo MundoO município de Novo Mundo (Foto 27) teve início a partir de 1979-1980, em uma pequena vilacriada em função da vinda de muitas famílias para a região a procura de ouro. Ao mesmotempo, os projetos de colonização, com incentivos do governo estadual e federal, entravam emfase de consolidação e os vazios demográficos, evidenciados diante da notoriedade do ouro,chamaram atenção do governo como possibilidade para realocar famílias de colonosagricultores vindas do sul do país, a maioria brasiguaios.Em 1987, Novo Mundo tornou-se distrito de Guarantã do Norte e em 1996 se transformou emmunicípio (Lei nº 6.685, de 17/11/1995).O garimpo se manteve como um negócio rentável e base da economia, atraindo inclusivemuitos agricultores. A partir de 2000, a atividade garimpeira entrou em decadência e poucospermaneceram nessa atividade. A maior parte da população voltou-se para os setoresagrícola, pecuário e madeireiro.79

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoSegundo o Plano Diretor de Novo Mundo (2009) este municàpio possuà uma Çrea de 5.886,77kmò, com um grande nämero de assentamentos rurais espalhados ao longo de todo o territÅrio,inclusive nos limites do PEC.Foto 27 - Vista aérea da área urbana e parte da área rural de Novo MundoFoto: Prefeitura de Novo Mundo, 2009De acordo com o Art. 8í do seu Plano Diretor Participativo, o Municàpio de Novo Mundo deverÇatuar em busca do desenvolvimento sustentÇvel com o objetivo de impulsionar e diversificar asatividades econÉmicas e fortalecer a gestÜo ambiental integrada e participativa.A maior parte da Çrea do PEC (90%) estÇ localizada no municàpio de Novo Mundo.- Município de Guarantã do NorteO Municàpio de GuarantÜ do Norte se originou como tributÇrio do projeto de colonizaÖÜodenominado Projeto de Assentamento Conjunto Peixoto de Azevedo, com 245.000 hectares,criado em 1979, pelo INCRA.Tratava-se de assentar agricultores que tinham sido desapropriados de suas terras em razÜoda construÖÜo da Barragem de Passo Real, no Estado do Rio Grande do Sul, ou tinham sidoobrigados a vender suas terras para saldar dàvidas bancÇrias. O INCRA e a CooperativaTràticola de Erechim (COTREL), no Rio Grande do Sul, se uniram para trazer estas famàlias deagricultores para a regiÜo norte de Mato Grosso. Cada uma das 1.200 famàlias gaächasganhou um lote de 100 hectares para desmatar, semear, erguer casa e viver ã beira darodovia CuiabÇ-SantarÄm.Em 1981, formou-se o PAC BraÖo Sul, para assentar 500 famàlias de “brasiguaios” (2.177pessoas), alcunha dos agricultores brasileiros que moravam na fronteira com o Paraguai, queperderam o arrendamento de suas terras e outros vindos do Mato Grosso do Sul.Em 1982, esse projeto deu origem a dois novos distritos do municàpio de Colàder/MT, com adenominaÖÜo de Peixoto de Azevedo e GuarantÜ do Norte. Em 1986, GuarantÜ do Norte Äelevado a categoria de municàpio. Segundo Duheron (2006), apÅs investimentos em lavouramecanizada de arroz, inviabilizada devido ao relevo, teve inàcio a exploraÖÜo de madeira queavanÖou rapidamente na direÖÜo norte. ApÅs a retirada da madeira, os fazendeirosimplantaram pastagens para a pratica da pecuÇria extensiva.- Município de Novo Progresso, PAO Municipio de Novo Progresso teve inàcio em 1983, em um pequeno povoado prÅximo a BR163, ao sul do estado do ParÇ, a 1.639 km de BelÄm.O primeiro morador desta Çrea foi o Sr. Surfurino Ribeiro, que em 1979 se aventurou pelaSantarÄm-CuiabÇ a procura de terra propàcia para a agricultura. Inicialmente instalou-se no km1.085 da estrada, onde em 1983 jÇ havia um pequeno näcleo urbano, contando com algumas80

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicocasas, igreja, escola e campo de futebol. Nessa época, o povoado era conhecido comoQuilômetro 85 e pertencia a Itaituba. Tinha sua produção baseada na agricultura desubsistência e na incipiente pecuária de corte.Em 1984, a descoberta de um rico filão de ouro na região atraiu milhares de pessoas àlocalidade que, devido a sua posição geográfica estratégica, servia como ponto de referência ede suporte para a atividade garimpeira. Surgiram novas casas comerciais, bancos, hotéis,restaurantes, etc. Nessa época, embora toda a produção agrícola fosse absorvida pelopessoal do garimpo, muitos colonos abandonaram as lavouras para se dedicar à extração doouro.Com o crescimento econômico e social, a localidade teve condições de se emancipar doMunicípio de Itaituba. No plebiscito realizado em 28 de abril de 1991, dos 1.496 eleitores quecompareceram, 1.470 votaram a favor da emancipação e a Lei Estadual nº 5.700 de 13 dedezembro de 1991 ratificou a vontade dos moradores, criando o Município de Novo Progresso.Atualmente é considerado o maior distrito florestal. Novo Progresso faz limite com o PEC.2.6 USO E OCUPAÇÃO DA TERRA NA REGIÃO DO PECPara a população que veio ocupar os projetos de colonização, a aquisição da terra é a garantiade poder usufruir de tudo o que ela possa oferecer. Acreditavam no poder infindável daprodutividade da terra e que, ao dominar a sua propriedade, estariam garantindo o futuro detoda a sua família.De um modo geral, esses colonos possuíam uma família numerosa, com a qual podiam contarcomo mão-de-obra. Além disso, o objetivo do colono era manter a família unida, tendo terrasuficiente para oferecer aos filhos casados a oportunidade de permanecer trabalhando namesma propriedade.Segundo Jatene (1983), a colonização privada possuía um caráter familiar, adotando comocritério básico de seleção dos colonos que estes fossem chefes de família. Entre 1970 e 1990,a comercialização das terras era feita diretamente com o chefe da família. Este perfil mudoucom a migração individual, principalmente de garimpeiros e outros trabalhadores temporáriosem busca de emprego nas fazendas ou na exploração da madeira.Esta característica da corrente migratória influencia a idéia de permanência na terra. O colonoque migra com sua família tem a intenção de construir ali uma nova morada, ao passo que ogarimpeiro ou os trabalhadores temporários desejam apenas ganhar dinheiro para melhorarsuas condições de vida na sua terra de origem. Com o passar dos anos, diante do sucesso oudo fracasso, muitos desejam partir novamente. Essa partida por vezes vai sendo adiada poraqueles que construíram laços sentimentais ou financeiros com a região.2.6.1 Dinâmica DemográficaDe um modo geral, a ocupação dos municípios circunvizinhos ao PEC teve início com umnúmero pequeno de migrantes; esta população cresceu rápidamente, atingindo seu auge empoucas décadas; depois de apresentar uma considerável diminuição, retomou um crescimentolento e estável, entrando numa fase de estabilidade (Tabela 10). Essas flutuações coincidiramcom os períodos de criação dos núcleos populacionais, a descoberta e a posterior decadênciado ouro e a retomada da agropecuária.Tabela 10 - Evolução da população nos municípios da região do PEC, em Mato Grosso,de 1970 a 2008.Municípios 1970 1980 1990 2000 2004 1 2007 2008 1Rural Urbana Total81

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoAltaFloresta815 16.291 66.739 46.956 47.147 7.315 41.432 48.747Carlinda - - 15.335 12.306 10.538 7.269 4.839 12.032Guarantã doNorteNovoMundo292 4.461 24.210 27.264 31.286 8.734 22.020 30.75451.13612.03231.801- - 3.463 4.945 5.834 4.085 2.640 6.725 7.015Total 1.107 20.752 109.747 91.471 94.805 27.403 70.931 98.258 101.984¹ estimativa Fonte: MT/SEPLAN -Informativo Sócio econômico de Mato Grosso, 2005. IBGE, Censos Demográficos de1970, 1980, 1990 e 2000. IBGE/DPE/COPIS, estimativa da população por municípios em julho de 2008.Alta Floresta está entre os 10 municípios mais populosos de Mato Grosso, e Guarantã estáentre os 20, com populações predominantemente urbanas. Estes dois municípios, junto comColíder e Peixoto de Azevedo, abrigam 65 % da população urbana de toda a região conhecidacomo Portal do Amazonas.Os outros dois municípios da região do PEC, Carlinda e Novo Mundo, são bem menospopulosos, com predomínio da população rural.O município de Novo Progresso, no Pará, na época da sua emancipação, em 1991, tinhapouco mais de 5.000 habitantes. Em 2000, sua população era de 24.948 habitantes (IBGE,2000). Em 2004, a população estimada era de 35 mil habitantes (Prefeitura de NovoProgresso, 2005).2.6.2 Atividades Econômicas- Setor Primário: PecuáriaA pecuária é a principal atividade produtiva dos municípios da região do PEC. Contudo, é umaatividade que ocupa grandes extensões de terra e um mínimo de mão de obra, contribuindopara o êxodo rural.Alta Floresta conta com mais de 700.000 cabeças de bovinos, na maior parte destinada aoabate para produção de carne, mas também para a produção de leite e derivados. EmGuarantã, o rebanho de bovinos conta com cerca de 280.000 cabeças e a criação de ovinosapresentou aumento significativo nos últimos anos.Em Carlinda, a economia do município também está baseada na produtividade rural,principalmente na pecuária, apesar da maior parte das propriedades possuir apenas 50hectares. O principal rebanho é o de bovinos (corte e leite), mas nos últimos anos vemdiminuindo, principalmente devido a degradação das pastagens.Em Guarantã do Norte, a taxa de crescimento anual do rebanho bovino, no período2000/2003, foi de 13,37% ao ano, sendo que no município de Novo Mundo foi de 39,02% aoano, sendo estes maiores do que a média do conjunto dos municípios do Mato Grosso (9,16%ao ano). Guarantã do Norte possui um rebanho leiteiro numeroso e em pleno crescimento. Omunicípio possui 3 laticínios e a promessa de instalação de um frigorífico.Em Novo Mundo, com 70% da população residindo na zona rural, a produção que provém dosassentamentos, sítios, chácaras e fazendas é a base da economia local. Apesar de estarsustentada na pecuária (bovinos de corte e de leite), também destacam-se as criações deaves, suínos, ovinos, caprinos e bubalinos.A Tabela 11 mostra a evolução da composição dos rebanhos na região.82

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoTabela 11 - Evolução do efetivo de rebanhos (cabeças) nos municípios da região doPEC.Rebanho 2000 2004 2007Bovino 971.389 1.546.189 1.570.029Bubalino 567 295 1.036Caprino 1.849 2.053 1.913Eqëino 12.475 15.100 16.838Muar 1.855 2.322 2.524Ovino 3.822 9.335 14.602Asinino 176 239 196Suànos 38.858 42.088 29.647Aves 459.180 496.120 234.148Fonte: IBGE - Pesquisa Pecuária Municipal, 2007- Setor Primário: AgriculturaEm toda a regiÜo do PEC, em Mato Grosso, a evoluÖÜo da produÖÜo agràcultura tem sidosemelhante: houve uma reduÖÜo da produÖÜo agràcola ã medida que pecuÇria vem crescendo,com as Çreas de pastagem avanÖando sobre as Çreas cultivadas, como pode ser observadona comparaÖÜo das Tabelas 11 e 12. Nas pequenas propriedades jÇ houve cultivosdiversificados como cafÄ, cacau, guaranÇ, pupunha, pimenta do reino, coco, tangerina, laranja,maracujÇ, arroz, milho, algodÜo, soja e feijÜo. No entanto, nenhuma prosperou,desestimulando a sua continuidade, seja pelo impacto causado pelo ciclo do ouro, que levouos colonos a abandonar suas propriedades, seja pela expansÜo da pecuÇria.As Tabelas 12 e 13 mostram a evoluÖÜo das lavouras permanentes e temporÇrias na regiÜo,entre os anos de 2000 e 2006.Tabela 12 - Lavouras permanentes na região do PEC.Culturas 2000 2004 2006Banana (mil cachos) 252 2.448 7.304Borracha (toneladas) - 27 -Cacau (tonelada de améndoa) 1.846 118 130CafÄ (tonelada em sementes) 2.857 3.557 2.954Coco da baàa (mil frutos) 3.348 1.230 1.038GuaranÇ (tonelada em sementes) 152 126 84Laranja (mil frutos) 4.750 692 552MaracujÇ (mil frutos) - - 20Palmito (toneladas) 82 84 167Pimenta do Reino (toneladas) 1 4 4Tangerina (mil frutos) - 195 195Uva (toneladas) 10 50 10Fonte: IBGE - Pesquisa Pecuária Municipal, 2007Tabela 13 - Lavouras temporárias na região do PEC.Culturas 2000 2004 2007Abacaxi (mil frutos) 570 700 -AlgodÜo (tonelada – caroÖo) 288 - -Amendoim (toneladas) 4 24 -Arroz (toneladas) 131.972 45.809 13.880Cana-de-aÖäcar (toneladas) 1.500 1.500 -FeijÜo (tonelada em grÜos) 1.886 888 137Mamona (toneladas) - 114 345Mandioca (toneladas) 10.170 10.710 -Melancia (mil frutos) 220 2.805 -MelÜo (mil frutos) - 400 -Milho (tonelada em grÜos) 20311 23.244 11.017Soja (tonelada em grÜos) - 21.616 6.050Tomate 264 - -Fonte: IBGE - Pesquisa Pecuária Municipal, 200783

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoDe modo geral, entre as culturas permanentes permaneceu a produÖÜo de cafÄ, banana, cocoe palmito. O cafÄ e o palmito estÜo sendo cultivados atualmente por pequenos proprietÇriosorganizados em cooperativas e a produÖÜo de banana vem crescendo, principalmente emNovo Mundo.Em relaÖÜo ãs culturas temporÇrias, as que apresentaram menor decrÄscimo foi o milho,utilizado na alimentaÖÜo do gado e a mamona, produzida principalmente em Carlinda, dianteda expectativa de mercado para a produÖÜo de biodiesel.Entre os principais fatores que tém desestimulado a produÖÜo agràcola na regiÜo estÜo a faltade acesso ao mercado consumidor, devido as distancias e as mÇs condiÖåes das estradas, oque encarece o transporte; a baixa produtividade, pelo uso de tÄcnicas inadequadas; o baixopreÖo do produto, provocado pelas oscilaÖåes do mercado e a falta de incentivos por parte dogoverno.Com relaÖÜo a agricultura familiar em pequenas propriedades, desde 2005 vem sendodesenvolvido o Programa de Desenvolvimento da Agricultura – PDA. Neste programa asfamàlias aprendem a produzir sem utilizar agrotÅxicos e fogo, buscando alternativas maissustentÇveis (Foto 28). O programa visa primeiramente o sustento da prÅpria famàlia e auxiliana comercializaÖÜo do excedente, oferecendo tambÄm cursos de capacitaÖÜo e assisténciatÄcnica. Os produtos excedentes sÜo vendidos para o abastecimento das escolas locais e sÜodistribuàdos para a populaÖÜo carente.Foto 28 - Produção familiar em Novo MundoFoto: Prefeitura de Novo Mundo, 2008- Perfil Socioeconômico de Novo Mundo- Setor Primário: Extração vegetalA extraÖÜo vegetal Ä voltada praticamente para a exploraÖÜo da madeira. Contudo, estaatividade estÇ em declànio, devido a maior efetividade da fiscalizaÖÜo, dentro do Plano de AÖÜopara a PrevenÖÜo e Controle do Desmatamento na AmazÉnia Legal (Brasil, 2004) e, tambÄm,em alguns municàpios como Alta Floresta, pela prÅpria escassez do produto (Alta Floresta temmais de 90% da sua Çrea desmatada).No final da dÄcada de 1990, GuarantÜ do Norte contava com 138 madeireiras e atualmentesÜo apenas 35 em atividade. Segundo dados da ProduÖÜo Extrativa Vegetal do IBGE (2007),em 2003 a produÖÜo de madeira em toras representou 2,3 milhåes de reais gerados nomunicàpio, o que demonstra a importância relativa desta produÖÜo na economia local.84

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEsta situação pode ser observada tando em relação a quantidade dos produtos, carvão, lenhae tora, como na redução das áreas desmatadas (Prodes, 2008), como mostram as Tabelas 14e 15.Tabela 14 - Exploração florestal: quantidade produzida nos municípios da região, em MTProdutos Ano AltaFlorestaCarlindaGuarantâdo NorteNovoMundoCarvão vegetal (tonelada) 2000 30 7 9 - 46Totais2004 18 4 8 - 382007 17 101 216 - 352Lenha (m³) 2000 32.214 28.661 29.353 11.310 101.5382004 26.782 12.955 26.417 11.822 77.9762007 23.293 12.176 23.831 12.631 71.931Madeira em tora (m³) 2000 28.104 13.165 50.104 19.863 111.236Fonte: IBGE - Pesquisa Pecuária Municipal, 20072004 9.146 4.297 24.990 14.556 52.9892007 5.924 2.044 9.558 7.236 24.762Tabela 15 - Dinâmica do desmatamento nos municípios da região do PEC, entre2007/2008Área Km 2 Desmatado Km 2Municipio2007 2008Alta Floresta 8955 4870,2 4.777Carlinda 2414 1703,9 1.655Guarantã 4717 2333,2 2.334Novo Mundo 5801 2397,5 2.366Fonte: Prodes e SAD, 2008Além da madeira, a castanha é outro produto que vem sendo extraído da floesta, mas comexceção de Alta Floresta, esta exploração tem sido pouco expressiva, como mostra a Tabela16. Nos dados do IBGE, consta a exploração de outros produtos vegetais da floresta apenaspara os municípios de Guarantâ e Novo Mundo e sem especificação. Mas sabe-se que váriosprodutos são extraídos como os frutos das palmeiras e de outras espécies, usados naalimentação, o óleo da copaíba e variadas ervas, utilizadas como medicinal, além da utilizaçãode variados produtos para artesanato.Esta relação extrativista aparentemente tem pouca interferência na integridade ambiental daunidade, devido ao ritmo lento de exploração, comparado à rápida regeneração destesambientes.Tabela 16 - Extração vegetal de produtos não madeireirosProdutos Ano AltaFlorestaCarlindaGuarantâdo NorteNovoMundoCastanha (toneladas) 2000 25 9 6 3 43Total2004 18 7 2 2 2985

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2007 17 6 2 1 26Outros produtos (toneladas) 2000 6 3 92004 2 2 42007 2 1 3Fonte: IBGE, Pesquisa AgropecuÉria Municipal, 2007- Setor SecundÉrioO setor de Indústrias está pouco desenvolvido na região, sendo que a maioria dos produtosindustrializados é adquirida no sul e sudeste. A maior parte das indústrias está vinculada aobeneficiamento da madeira, como as serrarias, indústrias moveleiras e laminadoras. Existemtambem agroindústrias, como as de conservas, guaraná, laticínios, beneficiamento de café earroz, principalmente em Alta Floresta.- Setor TerciÉrioO comércio está estruturado para atender uma população com hábitos e costumesinterioranos, com interferência televisiva. Entre os municípios da região, em Mato Grosso, ocomércio e os serviços de Alta Floresta são os mais estruturados, seguido de Guarantá doNorte. Estas cidades funcionam como polos regionais, em toda região do Portal da Amazônia.Em 2003, Alta Floresta contava com 964 estabelecimentos, 3.100 trabalhadores e Guarantã doNorte, com 637, ocupando 1.324 trabalhadores.Merece destaque a atividade turística, voltada principalmente para a pesca esportiva e oecoturismo, com uma rede hoteleira compatível, em Alta Floresta.A Figura 26 mostra as principais atividades comerciais de Novo Mundo (Prefeitura de NovoMundo, 2008) e as Fotos 29 mostram aspectos das áreas comerciais de Alta Floresta eGuarantâ do Norte.Figura 26 - Principais atividades comerciais existentes na cidade de Novo Mundo..Comércio, reparaçao de veículos automotores, objetos pessoais edomésticosAlojamento e alimentaçãoTransporte, armazenagem e comunicações47649Fonte: Prefeitura de Novo Mundo, 2008 - Perfil Socioeconémico de Novo Mundo – MT.86

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFotos 29 - Aspectos das áreas comerciais das cidades de Alta Floresta e Guarantâ doNorteFonte: Escola da Cidade, 2009Com relação ao município de Novo Progresso, no estado do Pará, este possui 4.125propriedades rurais, sendo 400 hectares de pastagem, com 689.450 cabeças de gado e 3.405de ovinos e caprinos e 12.047 hectares com culturas agrícolas, principalmente arroz, feijão ecafé (http://www.povosdaamazonia.com.br).Apesar da pecuária de corte estar em expanção, a principal atividade econômica é a indústriamadeireira, havendo 35 grandes empresas ligadas ao setor, além de outras 20 de pequenoporte. Estas também fortalecem o comécio local, principalmente com a exportação de produtosmanufaturados de madeiras de lei, tais como Ipê, Jatobá e Cumaru.Existem também atividades garimpeiras e de mineração em escala industrial, de crescimentorecente com a vinda de multinacionais do setor (subsolo é rico em ouro, chumbo e granito).2.6.3 Infra-estrutura urbana- Energia ElétricaOs serviços de energia elétrica estão a cargo da Empresa Rede Cemat, em todos osmunicípios da região do PEC, em Mato Grosso. Em Alta Floresta e Novo Mundo, todas asedificações têm acesso à energia elétrica e nos demais, Carlinda e Guarantâ, ainda existemdomicílios, em bairros mais distantes, que não são atendidos.Em relação a iluminação pública, nas vias e nos locais de uso público, a parte central de todasas cidades da região é melhor servida do que as periferias.- TelefoniaTodos os municípios da região contam com serviço de telefonia fixa, oferecida pela mesmaoperadora (Brasil Telecom). Carlinda ainda não tem acesso à banda larga e a telefonia móvelainda não chegou em Novo Mundo.Apenas Alta Floresta conta com o serviço de quatro operadoras de telefonia móvel.- Abastecimento de Água e Esgoto SanitárioNas cidades de pequeno porte, com menos de 10 mil habitantes, como as cidades da regiãodo PEC, o Ministério das Cidades prevê a convivência do abastecimento por rede geral com acaptação de água em poço, na propriedade.87

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoComo pode ser observado na Tabela 17, esta era a situação de todas as áreas urbanas daregião do PEC, em Mato Grosso, em 2000 (IBGE, 2000). A pior situação era a de Guarantã doNorte, com apenas 19,73% dos domicílios atendidos por rede geral, seguido por Alta Floresta,com 36,09%. Sendo estas as maiores aglomerações urbanas da região, são também as quecorriam maior o risco de contaminação dos poços de água, muitas vezes próximos das fossasde captação do esgoto, da propriedade ou dos vizinhos.A cidade melhor abastecida era Carlinda (60% das residências), mas ainda assim, abaixo damédia de Mato Grosso (77,16%).Nas áreas rurais, em geral predomina o abastecimento a partir de poços ou nascentes.Tabela 17 - Número de domicílios urbanos segundo a forma de abastecimento de águaem 2000MunicípioN oDomicílios%Redegeral% PoçoouNascente%OutrosAlta Floresta 9.934 36,1 62,6 1,3Carlinda 820 60 39,6 0,4Guarantâ do Norte 4.897 19,7 79,3 1Novo Mundo 421 41,6 55,8 2,6Mato Grosso 520.538 77,2 20,9 1,9Fonte: IBGE, Censo demográfico, 2000O sistema de esgoto é feito principalmente por meio de fossas rudimentares instaladaspróximas das casas, muitas vezes até mesmo do poço e, em algumas residências, nãoexistem banheiros, nem sanitários. Há residências que fazem o despejo do esgoto a céuaberto ou em córregos, principalmente em Novo Mundo (Tabela 18).Segundo Escola das Cidades (2009), os dados de 2006, do Sistema Nacional de Informaçõessobre Saneamento, SNIS, demonstram que a situação pouco mudou na região, desde 2000,continuando praticamente inexistindo a coleta e tratamento de esgoto.Tabela 18 - Tipos de esgotamento sanitário dos domicílios urbanos da região do PEC,no MT, em 2000MunicípioN oDomicílios% Redegeral% Fossaséptica%Fossarudimentar% Outros(valas,rios, etc)Alta Floresta 9.934 0,5 5,2 91,5 2,8Carlinda 820 0,1 1,0 96,6 2,3Guarantâ do Norte 4.897 0,4 1,0 89,1 9,5Novo Mundo 421 0,0 13,1 58,4 28,5Mato Grosso 520.538 19,4 15,9 59,6 5,1Fonte: IBGE, Censo demográfico, 2000- Destinação do lixoO serviço de coleta dos resíduos sólidos nas áreas urbanas da região do PEC, no MT,predomina sobre as outras formas de disposição, como a queima na propriedade, disposiçãoem terreno baldio, ou em córrego, rio e outros. Com exceção de Novo Mundo, os três demaismunicípios apresentam percentuais acima do verificado no estado (Tabela 19). Entretanto, adisposição do lixo recolhido ainda não é feita da maneira adequada, predominando os lixõescomo a principal forma de disposição final.88

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoTabela 19 - Formas de destino do lixo na região do PEC, em Mato Grosso, em 2000.MunicípioN oDomicílios% Lixocoletado% OutrodestinoAlta Floresta 9.934 91,3 8,7Carlinda 820 94,5 5,5Guarantâ do Norte 4.897 86,2 13,8Novo Mundo 421 71,5 28,5Mato Grosso 520.538 76,0 24,0Fonte: IBGE, Censo demográfico, 2000- Adequação das moradias quanto à infraestruturaA regiÜo do PEC Ä constituàda por uma rede urbana jovem, formada nas Çreas de recenteexpansÜo da fronteira agràcola e da urbanizaÖÜo do territÅrio, com uma economia local frÇgil,ainda em fase de estabelecimento a partir da intensa predaÖÜo ambiental do territÅrio, o quetambÄm se reflete na relaÖÜo com o meio ambiente urbano. Mesmo com estas caracteràsticascomuns, as duas cidades polo de referéncia na regiÜo do PEC, Alta Floresta e GuarantÜ doNorte, tiveram desenvolvimentos bem diferenciados.Alta Floresta foi planejada para que a sua implantaÖÜo e crescimento fossem referenciadospelo sistema viÇrio, em forma de “espinha de peixe”, num primeiro momento, circunscrito pelasÇreas de talvegue e proteÖÜo. Atualmente, tais limites tém sido ignorados, permitindo aÖåesespeculativas e ocupaÖÜo irregular.O crescimento urbano de GuarantÜ se deu apartir de um näcleo inicial, com um posteriordeslocamento em direÖÜo ã rodovia BR 163, änica ligaÖÜo territorial de que a cidade dispåe.Formou-se um novo näcleo urbano ã beira da estrada, sem continuidade com o primeiro e oarruamento foi se disseminando em quadras mais ou menos regulares, com funÖåesestabelecidas em relaÖÜo da maior ou menor proximidade da rodovia federal.A Figura 27 mostra, esquematicamente, as diferenÖas na estrutura urbana de Alta Floresta,uma cidade planejada, e GuarantÜ do Norte, desenvolvida em funÖÜo da proximidade da BR163.Figura 27 - Estrutura e zoneamento das áreas urbanas de Alta Floresta e Guarantã doNorte89

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFonte: Escola da Cidade, 2009Uma avaliação do grau de adequação das moradias destas cidades, avaliado quanto à ofertade serviços de infraestrutura e à quantidade de moradores por dormitório (2), feita em 2000,obteve baixos resultados, sendo 1,8 % para Alta Floresta e 0,5% para Guarantã, indicandoque, em quase todas as moradias urbanas ainda falta pelo menos um serviço de infraestruturabásica ou possuem excesso de pessoas por dormitório (Tabela 19).O percentual de residências com carência total de infraestrutura também foi maior emGuarantã (3,2%) do que em Alta Floresta (1,8%).Em Carlinda e Novo Mundo, cidades bem menores (Fotos 29), a apresentava, em 2000, aadequação de suas moradias conforme mostra a Tabela 20. Carlinda apresentava o maiorpercentual de residências semi-adequadas e nenhuma considerada inadequada, enquantoNovo Mundo apresentava o maior percentual de residências adequadas (2,8%), comparandoas quatro cidades da região do PEC, mas também com o maior número de residênsiasinadequadas (6,4%).Tabela 20 - Adequação de moradias em relação à oferta de infraestrutura e número demoradores por dormitório, nos municípios do Portal da Amazônia, em 2000.Municípios %Adequada% Semiadequada%InadequadaAlta Floresta 1,8 96,4 1,8Carlinda 0,5 99,5 0,0Guarantâ do Norte 0,5 96,3 3,2Novo Mundo 2,8 90,8 6,4Mato Grosso 23,9 74,1 2,0Fonte: IBGE, Censo Demográfico, 200090

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFotos 29 – Aspectos da Érea central urbana de Carlinda e Novo Mundo,respectivamente.Fonte: Escola da Cidade, 2009Com relação a Novo Progresso, este é o único centro de serviços nesta região do Pará, poistanto Itaituba quanto Guarantã ficam a quase 400 quilômetros de distância. Atualmente aestrutura da cidade apresenta melhorias, tais como sistema de distribuição de água,administrado pela empresa åguas de Novo Progresso, coleta de lixo, pavimentação dealgumas ruas com sistemas de coleta de água pluvial.A cidade possui boa rede bancária e de telefonia. Pela sua localização estratratégica a cidadeserve também como ponto de ligação atráves dos transportes terrestres interurbanos, sendoservido por empresas interestaduais, e também transporte aéreo, com vôos comerciais efretados.2.7 CARACTERèSTICAS DA POPULAêëO2.7.1 SaídeAlta Floresta se sobressae na região do PEC como a cidade mais equipada para atendimentode saúde, sendo a sede do Consórcio de Saúde do Alto Tapajós, representando também aRede Estadual de Saúde, atendendo os municípios da região, com um escritório regional.Dispõem de 5 hospitais, sendo 1 público e 4 privados, representando o maior número de leitosdisponíveis, no total e ao SUS. Além dos hospitais conta com mais 29 unidades de tratamentode saúde sem internação (postos de saúde e de atendimento do Programa de Saúde daFamília - PSF), presentes também na zona rural.Mesmo com esta infra-estrutura, casos mais complexos e de doenças crônicas como AIDS ouCâncer são encaminhados para os grandes centros, pois o município não realiza examesdiagnósticos de imagem e não possui leitos de UTI. O Município tem ambulâncias que fazem aremoção dos pacientes, mas dependo da gravidade é providenciado um transporte aéreo.Em Carlinda e Guarantã os equipamentos para o atendimento da saúde tem sido suficientespara o atendimento básico, com 13 e 17 estabelecimentos, respectivamente, sendo algunscasos encaminhados para os hospitais de Alta Floresta.Novo Mundo apresenta a situação mais precária, contando apenas com duas unidades doPrograma de Saúde da Família, na área urbana, e três na zona rural. Nessas unidades atuauma equipe composta por dentista, médico, enfermeiros, fisioterapeuta, psicólogo, entre outrosprofissionais. Os casos graves são enviados para os hospitais dos municípios vizinhos, com otransporte oferecido pela Prefeitura (três ambulâncias).A Tabela 21 mostra a situação, em 2000, da infra-estrutura para o atendimento da saúde, naregião do PEC.91

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoTabela 21 - Equipamentos para o atendimento da saúde na região do PEC, em 2000MunicípioN o Totalde LeitosN oLeitosSUSN oInternações2000Postos e outrosPúblicoPrivadoAlta Floresta 188 166 10.055 20 4Carlinda 17 17 1.365 11 1Guarantâ do Norte 40 40 3.673 7 4Novo Mundo - - - 2 -Fonte: IBGE, 2000Quanto ao número de óbitos hospitalares (Tabela 22) é esperado que Alta Floresta, com omaior número de hospitais e leitos, seja também o local com o maior número de óbitos. Aprincipal causa destas mortalidades foram causas externas, como acidentes e assassinatos,seguida por doenças cardiorrespiratórias e vasculares.Tabela 22 - Morbidades hospitalares nos municípios da região do PEC, no MT, em 2007.Causas da mortalidadeDoenças- infecciosas eparasitáriasDoenças cardiorrespiratóriase vascularesAltaFlorestaCarlindaNº de óbitosGuarantâdo NorteNovoMundo16 1 -32 5 5Doenças crônicas 19 2 -Causas externas (acidentese assassinatos)39 8 -Total de óbitos 106 16 29 5Fonte: Mato Grosso e seus Municípios (dados IBGE, 2007)A cidade de Novo Progresso possui dois hospitais, um público e um particular, ambos comestrutura adequada ao tamanho da cidade. O hospital público conta com 6 médicos e umlaboratório. No hospital municipal, estão disponíveis 2 leitos de cirurgia geral, 14 para clínicageral, 2 de obstetrícia cirúrgica e uma unidade de isolamento, totalizando 19 leitos. Há tambémuma unidade móvel da Vigilância em Saúde. A taxa de mortalidade em partos já foi alta, masatualmente a situação está normalizada. Casos de maior gravidade são encaminhados para osgrandes pólos regionais.2.7.2 EducaçãoA rede escolar do município de Alta Floresta é composta por 46 unidades de ensino, sendo 28escolas públicas, 9 escolas particulares, 2 escolas especiais, 3 creches municipais e 4instituições de ensino Superior. Essas unidades de ensino, em 2007, atendiam 12.675 alunos.A taxa de analfabetismo tem diminuído nos últimos anos, passando de 25% na década de1980 para 15% em 2000. Esses números continuam caindo chegando a 13% no ano de 2008,92

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoaproximando-se da média nacional(12%). Essa redução não inclui os analfabetos funcionais,já que 76% da população freqüentaram apenas as quatro séries iniciais.As universidades estadual e federal e faculdades particulares tem contribuído para a formaçãode profissionais nas mais diversas áreas, entretanto o enfoque principal ainda está nos cursosde formação de professores (Licenciaturas em Ciências Biológicas, Letras e Pedagogia),Ciências Sociais (Administração e Ciências Contábeis) e da Terra (Agronomia e EngenhariaFlorestal).Em Carlinda existem 6 unidades de ensino que atendem desde a educação infantil até oensino médio. A rede conta com 3.161 alunos matriculados, o que corresponde a 26% dapopulação freqüentando a escola. No entanto, o índice de analfabetismo no município éextremamente alto, em torno de 25,9% da população.. Em 2000, segundo dados do IBGE,94% da população haviam freqüentado a escola de 1 a 4 anos das séries iniciais. Algunshabitantes freqüentam o ensino superior no município de Alta FlorestaEm Guarantã do Norte, 88,4 % da população possuem apenas as quatro séries iniciais doensino básico. A rede de ensino do município conta com 12 estabelecimentos, 9 públicos e 3particulares, que atendem 7.587 alunos. Esse número compreende crianças, jovens e adultosque estão assim distribuídos: na zona rural 1.194 alunos, na zona urbana 2.980 e 576indígenas. Com relação a taxa de analfabetismo, de 23,7% em 1991 reduziu para 13,9%, em,2000.A situação da educação na região do PEC, em MT, está representada nas Tabelas de 23 a 26.Tabela 23 - Número de alunos matriculados na rede de ensino da região do PEC, em MT,2007MunicípioNúmero de matriculasEnsinoFundamentalEnsinoMédioEnsinoSuperiorTotal deAlunosAlta Floresta 8.844 2.398 1.433 12.675Carlinda 2.392 769 - 3.161Guarantâ do Norte 6.342 1.245 - 7.587Novo Mundo 1.599 273 - 1.872Fonte: Mato Grosso e seus Municípios (dados IBGE, 2007)Tabela 24 - Taxa de analfabetismo nos municípios da região do PEC, em 1991 e 2000.Municípios% de pessoas de 25 anosou mais analfabetas,1991%l de pessoas de 25 anosou mais analfabetas, 2000Alta Floresta 25,7 15,7Carlinda 37,3 25,9Guarantâ do Norte 23,7 13,9Novo Mundo 37,2 16,2Fonte: IBGE, 2000Tabela 25 - Evolução da média de anos de estudo nos municípios da região do PEC, emMT, entre 1991 e 2000.93

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoMunicípiosMédia de anos de estudo das pessoas com 25 anos oumais1991 2000Alta Floresta 3,6 4,9Carlinda 2,1 3,2Guarantâ do Norte 3,6 4,3Novo Mundo 2,7 3,9Fonte: Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil, 2000Tabela 26 - Percentual de pessoas de 18 a 22 anos com acesso ao curso superior,em1991 e 2000, na região do PEC.Municípios% de pessoas de 18 a 22 anos com acesso a cursosuperior1991 2000Alta Floresta 0,34 4,62Carlinda 0,08 0,03Guarantâ do Norte 0,23 0,49Novo Mundo 0,45 1,33Fonte: Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil, 2000Em Novo Mundo, devido ao grande número de assentamentos, a distribuição das escolasdifere dos demais municípios da região: são apenas três escolas na zona urbana e 22 na zonarural. As escolas municipais oferecem apenas o ensino fundamental, já as escolas estaduaisofertam ensino fundamental é médio.De acordo com a Prefeitura de Novo Mundo (2008), grande parte da população é alfabetizada,porém a maioria não concluiu o ensino fundamental. E são raros os habitantes com cursosuperior, como mostra a Figura 28.Além das atividades normalmente desenvolvidas nas escolas, o município conta comprogramas especiais de educação, tais como: Educação Especial (inclusão); Se liga Brasil;Acelera Brasil; Circuito Campeão; Agente Rural; Educação a Distância (Pedagogia, Letras eCiências Contábeis).Figura 28 - Nível de escolaridade dos habitantes do município de Novo Mundo, em 2008.94

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFonte: Prefeitura de Novo Mundo, 2008 - Perfil Socioeconémico de Novo Mundo – MT.Novo Progresso possui 4 escolas municipais que oferecem ensino infantil, 7 que oferemensino fundamental e 1 escola estadual com ensino médio. Há também 3 instituiçõesparticulares. O município também conta com o Programa de Erradicação do Trabalho Infantil,atendendo as crianças em período integral. O ensino superior está restrito ás faculdades adistância, com os cursos de Pedagogia, Ciências Contábeis, Turismo e Administração.Dados de 2000 (Tabela 27) mostram que 55,6% da população possuia menos de 4 anos deestudo, sendo 21,7% analfabetos.Tabela 27 - EvoluÖÜo da escolaridade em Novo Progresso, entre 1991 e 2000Escolaridade da populaÖÜoNovoProgresso1991 2000Taxa de analfabetismo 27.8 21.7% com menos de 4 anos de estudo 54.3 55.6% com menos de 8 anos de estudo 88.3 88.4Mçdia de anos de estudo 3.2 3.5Fonte: Atlas de Desenvolvimento Humano (http://www.pnud.org.br/atlas)Os dados de toda a região mostram que a atenção e os investimentos em educação não temsido suficientes para atender devidamente a população e o próprio desenvolvimento dosmunicípios, uma vez que a baixa escolaridade está diretamente correlacionada com aqualidade e a produtividade da mão-de-obra. Apenas Alta Floresta deu um maior salto dequalidade, entre 1991 e 2000, no desenvolvimento do capital humano, inclusive quanto aoacesso aos cursos superiores. Mas assim como os demais municípios, ainda não seaproximou da escolaridade obrigatória de 8 anos, indicada para o Brasil.95

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.7.3 Aspectos Culturais e SociaisA cultura e suas formas de manifestaÖÜo nessa regiÜo tém sua origem na tradiÖÜo dos colonosda regiÜo sul, no entanto existem traÖos marcantes deixados pelos garimpeiros que podem serobservados na linguagem, construÖåes, alimentaÖÜo e outros.Este grupo apesar do isolamento provocado pela distancia dos grandes centros tambÄm Ämassificado pela cultura televisiva, que produz de norte a sul do paàs os mesmos hÇbitos,costumes, desejos e sonhos. Pelo curto espaÖo de tempo ainda nÜo se pode falar de umaidentidade com o local, entretanto essas pessoas pertencem ao grupo de indivàduos quetrabalham na terra e com isso seu vànculo maior Ä com as suas formas de produÖÜo e a suapropriedade.Em relaÖÜo aos eventos, ocorre praticamente a mesma programaÖÜo em toda a regiÜo. Amaioria sÜo comemoraÖåes càvicas e de aniversÇrio da cidade, com desfiles dos habitantesdemonstrando o que produzem e suas homenagens aos primeiros anos de colonizaÖÜo. AlÄmdos desfiles, ocorrem celebraÖåes religiosas, bailes, shows, exposiÖåes agropecuÇrias,torneios de futebol e outros. Nos municàpios maiores, como no caso de Alta Floresta quepossui grupos de teatro, tambÄm ocorrem apresentaÖåes de peÖas teatrais, destacando-se astemÇticas locais.Nenhum dos municàpios possui cinema, shopping ou casas de shows musicais. Apenas AltaFloresta possui teatro e museu. Os demais municàpios possuem apenas ginÇsios e campos defutebol para atividades esportivas, mas que acabam servindo tambÄm de espaÖo para oseventos mencionados. As opÖåes de lazer podem ser caracterizadas como atividadespeculiares a pequenas cidades do interior tais como passeios e acampamentos em rios eriachos; atividades esportivas, com jogos e gincanas e a realizaÖÜo de algumas festastradicionais, como 7 de setembro, comemoraÖÜo da colheita, festas juninas, aniversÇrio dacidade, entre outras. Existem ainda atividades direcionadas para os Idosos, organizadas porgrupos da terceira idade que promove bingos, bailes, caminhadas, passeios, etc.SÜo reconhecidos trés tipos de patrimÉnio cultural nos municàpios: os naturais (ambientais), oshistÅricos (construÖåes, objetos e materiais antigos) e os artesanais (produÖåes locais e todasas forma de expressÜo da arte contemporânea). Como patrimÉnio natural eles definem afloresta, cachoeiras, rios, animais selvagens, peixes e fontes de Çguas minerais. Esseselementos sÜo mencionados como existentes nos parques e demais Çreas de proteÖÜo, sejamurbanas ou rurais. O Parque Cristalino Ä citado como patrimÉnio cultural pelos moradores dosmunicàpios de Alta Floresta e Novo Mundo.Consideram ainda como patrimÉnio cultural os elementos que compåe o processo deocupaÖÜo da regiÜo. Dentre estes estÜo as construÖåes dos primeiros colonos, assim comotodos os seus pertences na Äpoca da chegada nos projetos de colonizaÖÜo. No museu de AltaFloresta existe uma sala de MemÅrias da ColonizaÖÜo. TambÄm Ä mencionada a prÄ-histÅriada colonizaÖÜo, com artefatos indàgenas, fÅsseis de animais e os desenhos ou marcasencontrados em painÄis de pedras, “Pedra Preta”, ainda nÜo identificados ou datados, masque se repetem em vÇrios pontos da regiÜo.2.7.4 Renda e Desenvolvimento HumanoSegundo dados do IPEA (Instituto de Pesquisa EconÉmica Aplicada), de 2005 (Escola daCidade, 2006), as maiores economias da regiÜo do PEC, foram Alta Floresta e GuarantÜ doNorte, sendo estas, tambÄm, as maiores cidades e os municàpios mais populosos. Em 2005, oPIB de Alta Floresta era o dobro do apresentado por GuarantÜ do Norte e em ambos provinhaprincipalmente do setor de serviÖos, o que indica economias diversificadas. Esta diversificaÖÜoda economia Ä o que, principalmente, faz estes dois municàpios se constituàrem em espaÖos depolarizaÖÜo ou espaÖos de comando da regiÜo, como mostra a Figura 29.96

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFigura 29 - Fluxos de riqueza e serviços em relação às cidades polo da regiãoFonte: Escola da Cidade, 2006Os gráficos da Figura 30 mostram as disparidades do setor terciário (serviços) de Alta Florestae Guarantã do Norte em relação aos demais municípios.Figura 30 - Produto Interno Bruto Municipal (PIB), por setores de atividades, nosmunicípios da região do PEC em MT, em 2005.Fonte: IPEA, 2005 (Escola da Cidade, 2006)O PIB per capita, relacionado com a população total dos municípios, também mostra asdesigualdades da região, mas de outra forma: enquanto Alta Floresta, mesmo com a maiorpopulação, apresentou o maior PIB per capita, Guarantã do Norte foi o pior, ficando abaixo deNovo Mundo (Tabela 28).97

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoTabela 28 - PIB per capita dos municípios do Portal da Amazônia, ano 2005.MunicípiosPIB percapta em2005 (R$)Alta Floresta 6.545,18Novo Mundo 6.440,75Guarantâ do Norte 4.860,15Carlinda 4.493,22Fonte: IPEA, 2005 (Escola da Cidade, 2006)Contudo, quando comparados pelo Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), o qual sebaseia em indicadores de renda, longevidade e educação, extraídos dos censos demográficos,os quatros municípios da região aparecem igualmente classificados como de médiodesenvolvimento humano (entre 0,5 e 0,8). O IDH dos municípios da região melhorou entre1991 e 2000, como mostra a Tabela 29, ficando mais próximos do IDH de Cuiabá, mas semapresentar uma variação significativa entre eles.Tabela 29 - Evolução do Indice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) na regiãodo PEC, no MT, entre 1991 e 2000.MunicípiosÍndice de Desenvolvimento Humano Municipal1991 2000Alta Floresta 0,649 0,779Guarantâ do Norte 0,664 0,757Novo Mundo 0,605 0,732Carlinda 0,580 0,700Cuiabá 0,760 0,821Fonte: Atlas de Desenvolvimento Humano, 2005A renda familiar, medida em salários mínimos, foi o componente que mais influenciounegativamente o valor final do IDH, enquanto a longevidade e a escolaridade foramresponsáveis pelo crescimento do IDH no período.No entanto, o IDH não contempla dados de desigualdade. O Índice de Gini é um indicadorutilizado para medir a desigualdade de renda (quanto mais perto de zero, menor o nível dedesigualdade, quanto mais perto de 1, maior). A variação do índice de Gini entre 1991 e 2000,nos municípios da região do PEC, apresentada na Tabela 30, mostra uma grandeconcentração da renda na região, principalmente em Guarantã e Carlinda, e que esta, comexceção de Guarantã, aumentou entre 1991 e 2000. Alta Floresta, mesmo sendo o municípiocom o mais alto PIB da região, apresentou um índice Gini relativamente baixo.Tabela 30 - Indicadores de desigualdade de renda (índice Gini) na região do PEC IIMunicípioÍndice de Gini,1991Índice deGini, 2000Alta Floresta 0,55 0,5998

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoCarlinda 0,52 0,53GuarantÜ do Norte 0,66 0,64Novo Mundo 0,60 0,63MÄdia da RegiÜo 0,58 0,59Fonte: Atlas do Desenvolvimento Humano, 2005.Estes dados mostram que o modelo de desenvolvimento da regiÜo, com grandesempreendimentos agropecuÇrios e madeireiros, apesar de gerar considerÇveis recursosfinanceiros, estes permanecem concentrados entre poucos, deixando de proporcionar ãgrande parte da populaÖÜo o devido acesso ãs riquezas da regiÜo.2.7.5 Síntese da Caracterização Socioeconômica da População da RegiãoDe forma geral, existem diferenÖas e contradiÖåes entre os municàpios, principalmente notocante a infra-estrutura, interferindo significativamente no aspecto econÉmico. Em relaÖÜo ãcultura, educaÖÜo, percepÖÜo, representaÖÜo social e demais aspectos que envolvem aconstruÖÜo da identidade desses indivàduos Ä possàvel observar que existem grupos distintos,mas unidos pela mesma ideologia de ocupaÖÜo e desenvolvimento.O primeiro grupo Ä que dita as regras, formado pelos grandes fazendeiros (muitos delesgrileiros) e pelos polàticos, algumas vezes auxiliados por funcionÇrios do governo. Esses megaempresÇrios do agronegÅcio nÜo tém limite na ampliaÖÜo da sua riqueza. O seu poder Ämantido pela riqueza. Nem mesmo as ameaÖas voltadas para a sobrevivéncia do planeta, suafonte de riqueza, os assusta.O segundo grupo Ä formado pela massa de manobra, composto por pequenos e mÄdiosprodutores e por alguns profissionais liberais, artistas, educadores e ambientalistas que tentambuscar soluÖåes para os problemas locais e globais. Esses possuem ciéncia dos problemasprovocados pelo modelo de ocupaÖÜo e desenvolvimento implantado na regiÜo. Entretanto,sÜo poucas as suas conquistas, por falta de articulaÖÜo polàtica e pressåes comuns a quem secontrapåe ao sistema vigente.ö preciso conhecer os problemas dos componentes dessa populaÖÜo:Possuem escolaridade baixa e a grande maioria Ä analfabeta e/ou analfabeta funcional.O atendimento a saäde Ä precÇrio.Véem na atividade pecuÇria a änica forma de sobrevivéncia, ou entÜo, formas deexploraÖÜo dos recursos naturais como madeira e minerais.Migram para as cidades que tambÄm nÜo possuem infra-estrutura para recebé-los.NÜo tém conhecimento e nem autonomia para se organizar e escolher sua forma deproduÖÜo.Acreditam na possibilidade de enriquecer e melhorar de vida com base numa polàticapaternalista e de favorecimento.Possuem valores contrÇrios a Ätica ambiental, social e atÄ mesmo econÉmica.Desta forma, nem todas as pessoas que moram na regiÜo sÜo beneficiadas pelo avanÖo sobreas terras do PEC, justificada pela necessidade de expansÜo da agropecuÇria. O que sobrapara a maior parte da populaÖÜo sÜo os problemas provocados por essa forma de produÖÜoque exclui o pequeno que nÜo tem condiÖåes de avanÖar sobre terras päblicas por nÜo tercapital e nem credito.Frases sem nenhum sentido sÜo repetidas pelos polàticos locais afirmando que: “Se o rico(grande fazendeiro) estiver bem vai sobrar alguma coisa pro pequeno e ele tambÖm vai ficarbem”. Essa frase representa a mais perfeita forma de convencimento que de acordo com99

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFurtado (1974) se traduz no sonho, acalentado pelos pequenos proprietários, de posse daterra e enriquecimento econômico.Assim, já que a maioria partilha a mesma forma de viver e sentir o meio ambiente,negligenciando a hipótese de interagir, as questões ambientais vão permanecendo emsegundo plano.É preciso que estas pessoas reflitam sobre suas ações a partir da interação com o meio e comos outros para que se transformem em cidadãos da Amazônia Mato-grossense. Condição estadefendida por Hogan (1995) que afirma ser fundamental a criação para si e em si de umaconsciência na qual antes de tudo é necessário cuidar da vida para que todos possamcontinuar a existir.2.8 CARACTERIZAÇÃO DA OCUPAÇÃO DAS TERRAS NO ENTORNO DO PECO entorno do parque é ocupado pelo complexo de assentamentos da Gleba Divisa, compostopelos seguntes assentamentos: Rochedo, Chicão, Chapéu Preto, Sapezal, Capixaba, Nhandú,Japonês, Cristalino (antes 5000), Nova Esperança, Pé-de-Serra e Alcides. Ao redor dessesassentamentos existem cerca de 170 latifúndios, na sua maioria, sem títulos regularizados(Fotos 30 e Figura 31).A criação destes assentamentos foi marcada pela violência e toda forma de manipulação deuma parcela da população que vive à margem da sociedade e por isso disposta a enfrentarqualquer situação para ter direito à terra como forma de sobrevivência. Sem-terras dosmunicípios de Carlinda, Colíder e Guarantã do Norte somaram-se aos agricultores vindos deoutras regiões. O depoimento a seguir ilustra a situação.“Aqui na gleba 5.000 moro desde 2000. Quem comeÉou a linha do onibus foi o Çnibus da SatÖlite. FizinscriÉÑo, mas nÑo aprovou, gente que chegou muito depois jâ pegou terra e eu atÖ agora nada. Eufalei com o JoÑo mecçnico e o Vandir mas eles atÖ agora nada resolveu. Sofri tanto a espera de umaterra. Gente que veio de fora pegou terra pronaf e eu nada, estou desempregado e sem terra. (FEMA/ICV, 2003).Nos acampamentos tornaram-se dependentes da ação dos governantes e de políticos, aomesmo tempo em que sofreram violências por parte dos latifundiários, quase sempre comconivência das autoridades constituídas, como atesta o testemunho deste agricultor:“Na Öpoca alguns vereadores de Novo Mundo influenciaram a gente porque iria ficar mais prÅximo daârea que seria cortada, a qual houve um sistema de agressÑo, a qual eu fui agredido lâ por umapessoa que toma conta da fazenda do senhor Vilela. O agressor Ö conhecido, na 5.000, comoPaulÑo. Ele me agrediu. Me pegou. Me esfregou em cima de um carro, dizendo que se nÅs descemospermanäncia ali, atÖ no dia seguinte, ele iria voltar enguachebado [armado] e iria matar de crianÉa amais velho que tivesse no local. Isso na gleba 5.000. Isso aconteceu no dia seguinte em que nÅschegamos, ou seja, no dia 8 de setembro” (FEMA/ICV, 2003).Diante das dificuldades, a terra é a única saída para os agricultores e suas famílias. Pois aterra é o meio pelo qual eles podem ter a moradia, produzir o seu alimento, ter uma renda eseguridade social. A terra se contribui o elemento fulcral da existência econômica e socialdestas famílias, mesmo enfrentando dificultades como as do relato a seguir:Cheguei aqui na Gleba dia 08-06-2002, comprei um sitio de 22 alqueire, nÑo consegui ganhar sitiopelo Incra, motivo, nÑo havia mais cadastro. Enfrentei estrada pÖssima, morando, num barraco depalha de coqueiro, dentro da capoeira. Sofremos malaria, eu e minha famÜlia. Fiz o cadastro dopronafi nÑo fui contemplado, motivo nÑo sei, meus documentos estÑo todos regularizados. Planteimilho, pomar, mandioca, legumes e verduras e nÑo temos assistäncia. (FEMA /ICV, 2003).Fotos 30 - Vista aérea dos assentamentos, no entorno oeste do PEC100

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFotos: Ayslaner Gallo, 2009Figura 31 - Localização dos assentamentos do entorno do PEC2.9 CARACTERIZAÇÃO DAS ÁREAS PROTEGIDAS DO ENTORNO IMEDIATO DO PECNa regiÜo do PEC, fazendo limite com o mesmo, hÇ outras Çreas tambÄm protegidas: quatroReservas Particulares do PatrimÉnio Natural RPPN - Lote Cristalino e Cristalino I, II e III, euma grande Çrea pertencente ã ForÖa AÄrea Brasileira – o Campo de Provas BrigadeiroVelloso - CPBV.2.9.1 Reservas Particulares do Patrimônio Natural: Lote Cristalino e Cristalino I, II e IIIMesmo antes da criaÖÜo do PE Cristalino, jÇ existia na regiÜo do Cristalino uma pequenaunidade de conservaÖÜo, a Reserva Particular do PatrimÉnio Natural Lote Cristalino, criadapela Portaria Federal 28/07-N em 1997. Nela, hÇ cerca de 20 anos, foi iniciado um programade ecoturismo, que em pouco tempo desenvolveu-se e se tornou mundialmente reconhecido.Seu éxito tem contribuàdo para a divulgaÖÜo das belezas naturais da regiÜo do Cristalino e dasfortes pressåes que ameaÖam a sua conservaÖÜo, mobilizando a sociedade brasileira einternacional. O seu Plano de Manejo ainda se encontra em fase de elaboraÖÜo.Em maio de 2007, foi criada a RPPN Cristalino III, pela Portaria Estadual ní. 44 de 18 de maiode 2007, da SEMA, MT. As RPPNs Cristalino I e II estÜo em processo de criaÖÜo. Estas101

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoRPPNs são contíguas e estão localizadas à margem esquerda do rio Cristalino, formando umcomplexo de áreas preservadas, juntamente com a RPPN Lote Cristalino e o PE Cristalino(Figura 32).Figura 32 - Localização das RPPNs Lote Cristalino e Cristalino I, II e III em relação aoPEC, a Ilha Ariosto da Riva e Fazenda Cristalino.Fonte: Plano de Manejo das RPPN, FEC, 2008As RPPNs Cristalino localizam-se a 37 km da cidade de Alta Floresta e 118 km de NovoMundo. Ao sul, fazem limite com o rio Teles Pires, que constitui o seu principal acesso.Devido à sua localização estratégica, estas RPPNs são importantes para a conservação dabiodiversidade Amazônica, tanto no contexto local (Região do Cristalino) como também nocontexto da Amazônia Meridional.Situadas na porção sul da Amazônia, seu clima mais sazonal influencia as formaçõesflorísticas. De acordo com o Plano de Manejo das RPPN I, II e III (FEC, 2008), além das102

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoflorestas ombrÅfilas, ocorrem Çreas de encrave de vegetaÖÜo rupestre e florestas estacionais,com composiÖåes floràsticas e faunàsticas diferenciadas. A riqueza da avifauna Äsurpreendente, sendo considerada uma das maiores da AmazÉnia. HÇ indàcios de novasespÄcies tanto de animais quanto vegetais, sendo algumas endémicas.Localmente, as RPPNs tambÄm preenchem uma lacuna no formato quase retangular do PECristalino e funcionam como uma Çrea de amortecimento para o Parque, contribuindo para asua proteÖÜo contra pressåes antrÅpicas. AlÄm disso, o manejo das RPPNs irÇ assegurar amanutenÖÜo e a fiscalizaÖÜo de vias de acesso que tambÄm levam ao PEC.No contexto da AmazÉnia Meridional, as RPPNs complementam o mosaico de Çreasprotegidas contànuas na porÖÜo sul deste bioma, fazendo parte do chamado "CorredorEcolÅgico da AmazÉnia Meridional".AlÄm disso, o sucesso destas RPPNs tem sido peÖa-chave no programa desenvolvido pelaparceria entre a FEC e o Instituto Centro de Vida - ICV que incentiva a criaÖÜo de novasRPPNs na regiÜo, em Çreas potenciais jÇ diagnosticadas nos municàpios de Alta Floresta eNovo Mundo.Junto das RPPNs, situa-se o hotel de selva Cristalino Jungle Lodge – CJL que, desde 1988,vem atraindo considerÇvel fluxo de turistas para a regiÜo.A partir de 1991, comeÖaram a chegar os primeiros observadores de aves, que atualmentecorrespondem a um dos principais grupos de turistas. Atualmente o CJL, com acomodaÖåespara 50 pessoas, oferece diversas atividades recreativas como passeios em trilhas e pelo rio,atividades esportivas, torre de observaÖÜo, entre outras, com acompanhamento de guias(Fotos 31 e 32). Entre junho e outubro, o hotel recebe 65% do total dos cerca dos 700visitantes anuais.Os visitantes, procedentes principalmente do Brasil, mas tambÄm dos Estados Unidos,Alemanha, EscandinÇvia, Reino Unido, Holanda e FranÖa, tambÄm utilizam as trilhas dasRPPN Lote Cristalino e Cristalino I, II e III (Trilha do Cacau, Trilha da Castanheira, Trilha daSerra e Trilha do Tapiri). O programa de educaÖÜo ambiental Escola da AmazÇnia, oferecidopela FEC, organiza periodicamente oficinas com estudantes da regiÜo ou de SÜo Paulo, comatividades na Ilha Ariosto da Riva e nas RPPNs (Fotos 32 ). Desde 2003, foram organizadasmais de 10 oficinas.Apesar de nÜo haver maior infra-estrutura nas RPPNs, estas se favorecem da energia elÄtrica(gerada por turbina), Çgua potÇvel e linha telefÉnica do hotel de selva Cristalino Jungle Lodgee do alojamento com seis dormitÅrios existente na Ilha Ariosto da Riva, utilizado porpesquisadores e por participantes de projetos de educaÖÜo ambiental.Fotos 31 - Acomodações do hotel de selva Cristalino Jungle Lodge e alojamento na IlhaAriosto da Riva, próximos às próximo às RPPNs Cristalino I, II e III.103

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFotos: Plano de Manejo das RPPN - FEC, 2008Fotos 32 - Alunos em atividade da Escola da Amazônia e turistas do Cristalino JungleLodge no Rio Cristalino.Fotos: Plano de Manejo das RPPN - FEC, 2008.A FundaÖÜo EcolÅgica Cristalino, com escritÅrio Alta Floresta, Ä a responsÇvel pela gestÜo dasRPPNs e conta com recursos provenientes de instituiÖåes conservacionistas de fomento paraconduzir seus projetos educacionais, sociais, e de pesquisa e para a aquisiÖÜo de benspermanentes (caminhonete Hilux, dois barcos tipo “voadeira”, gerador de energia, GPS,computadores, entre outros).As RPPNs Cristalino I, II e III, desde 2008, contam com Plano de Manejo (FEC, 2008) e oPlano de Manejo da RPPN Lote Cristalino se encontra em elaboraÖÜo.No Plano de Manejo, sÜo estabelecidos os seguintes programas de manejo a seremdesenvolvidos nas RPPNs Cristalino:- Programa de AdministraÖÜo- Programa de ProteÖÜo e FiscalizaÖÜo- Programa de Pesquisa e Monitoramento- Programa de VisitaÖÜo- Programa de ComunicaÖÜo- Programa de Sustentabilidade EconÉmicaAs aÖåes previstas nestes programas serÜo desenvolvidas em seis diferentes zonas de usoestabelecidas no Zoneamento das Çreas: Zona Silvestre, Zona de ProteÖÜo, Zona deAdministraÖÜo, Zona de VisitaÖÜo, Zona de TransiÖÜo e Zona de RecuperaÖÜo, como mostra aFigura 33.Figura 33 - Zoneamento das RPPNs Cristalino I, II e III104

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFonte: Plano de Manejo das RPPN - FEC, 2008.2.9.2 Campo de Provas Brigadeiro Velloso - CPBV (área da FAB)A área militar da Serra do Cachimbo, subordinada diretamente ao Ministério da Aeronáutica,possui cerca de 21.588,42 km 2 e 653 km de perímetro, no estado do Pará, acompanhando, nosentido leste-oeste, a divisa com o Estado do Mato Grosso.De acordo com dados do próprio Campo de Provas (em http://www.cpbv.aer.mil.br/), suaimplantação surgiu da necessidade de um local que pudesse servir como ponto deabastecimento e alternativa para as aeronaves que tivessem como destino os países norteamericanosou a Amazônia brasileira, especialmente rota aérea para chegar a Manaus pelointerior, pois só era acessível pelo litoral até Belém, e de lá, seguindo pelo Rio Amazonas. OCampo de Pouso surgiu em 3 de setembro de 1950, quando duas aeronaves pousaram emuma clareira arenosa na Serra do Cachimbo, uma delas tendo como passageiros os irmãosCláudio e Orlando Vilas Boas.Foi oficialmente inaugurado em 20 de janeiro de 1954, em cerimônia que contou com apresença do então presidente Getúlio Vargas e uma grande comitiva (20 aviões).Segundo o Brigadeiro Nero Moura, então Ministro da Aeronáutica, além do destacamento daForça Aérea, habitavam a região muitos índios, já aculturados, e que foram convidados paraque o presidente fizesse contato com os povos da floresta amazônica. Getúlio ficouabsolutamente encantado com a região, que até então só conhecida pelos Villas Boas, o105

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicopessoal da FAB e os àndios. Os àndios eram mansos, conviviam com o pessoal dodestacamento e demonstravam muita curiosidade pelo aviÜo.Em agosto de 1979, a Çrea foi transformada em Campo de Provas do Cachimbo, destinado aodesenvolvimento de ensaios de armamentos, artefatos bÄlicos, experimentos, testes,treinamentos e manobras de interesse das ForÖas Armandas.Em 1995, passou a denominar-se Campo de Provas Brigadeiro-do-Ar Haroldo CoimbraVelloso e, em 1997, Campo de Provas Brigadeiro Velloso – CPBV, contando com uma pista depouso de asfalto com 2.602 metros de comprimento e 45 metros de largura.Recentemente foi inaugurada uma pista auxiliar com 1.600 x 35m que possibilita pousos edecolagens de emergéncia (Foto 33). Atualmente, contando com um efetivo aproximado de130 (centro e trinta) militares, a unidade tem crescido em sua infra-estrutura com asinauguraÖåes de instalaÖåes como Hotel de Trânsito, Posto MÄdico e SeÖÜo Contra-Incéndio(Foto 33).A Pequena Central HidrelÄtrica de Cachimbo (PCH-CC), instalada em 1954, com 37,5 kva decapacidade, foi a primeira Usina HidrelÄtrica da AmazÉnia e hoje conta com capacidade 30vezes maior do que o mÅdulo inicial, sendo mantida pelos prÅprios militares do CPBV (Foto34).Fotos 33 - Pistas de pouso do CPBV e Aspecto geral da infra-estrutura do CPBVFotos 34 Primeira usina hidroelétrica da Amazônia, construída no CPBV, em 1954Foto: www.cpbv.aer.mil.br/O Campo de Provas tem diversos estandes de tiro espalhados ao longo de toda sua Çrea,apresentando desde objetivos de oportunidade atÄ pistas e instalaÖåes simuladas de màsseis eradares.106

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoUm destes estandes é dotado de torres de comunicações, permitindo a realização de ataquesreais em pontes, estradas e pistas clandestinas, sítios de mísseis, radares, aviões, veículosdiversos e alvos de oportunidade, sob coordenação do Campo de Provas (Foto 35).Foto 35 Equipamentos disponíveis na torre de comunicação de um dos estandes de tiroFotos: www.cpbv.aer.mil.br/O CPBV-Cachimbo tem também uma forte vertente na área da preservação ambiental e dapesquisa. Em parceria com o IBAMA da região, é desenvolvido um trabalho de reintegração deanimais nativos e de preservação da fauna e da flora.Estudos das camadas atmosféricas são anualmente realizadas por pesquisadores nacionais einternacionais, vinculados ao Instituto Nacional de Pesquisa (INPE). Através de umaionossonda, são obtidas informações sobre mudanças no clima e efeitos causados pelastempestades solares.A região do Cachimbo é considerada adequada para a efetivação de tais pesquisas por estarpróxima ao equador magnético, que é a região onde as irregularidades e bolhas ionosféricassão formadas.Dezenas de rios nascem na Serra do Cachimbo, alguns deles dentro da área da FAB. Dentreestes rios, destacamos os rios Cururu e Cururu-Açu, Rio Cristalino, o Rio Formiga, o Rio Azule o Rio São Benedito, com cachoeiras de grande beleza. Quase todos os rios são tributáriosdo Rio Teles Pires, que deságua no Rio Tapajós.A vegetação é basicamente de três tipos: cerrado, floresta de transição e floresta Amazônica.Ocorre também Campinarana de Areia Branca, uma formação aberta com influência direta docerrado e grande potencial para ocorrência de endemismos em função do seu grau deisolamento.Em julho de 1991, foi descoberta e catalogada, pelo então Capitão Engenheiro AntônioPrenholato, uma orquídea rara, denominada Encyclica caximboensis, só é encontrada naSerra do CachimboA área do CPBV já foi alvo de invasões e retiradas de madeira em outras épocas, masatualmente é considerada uma área bem protegida. Como mostra o mapa da Figura 37, oCPBV está cercado por outras áreas também protegidas, o que favorece a sua conservação.De acordo com dados de MICOL et al. (2005), ao sul, na porção do entorno não protegida, odesmatamento acumulado atingia 26,4% na faixa de 10 km, e 41% na faixa de 50 km, comtaxas anuais elevadas desde 2002-03 (variando entre 2 e 4% ao ano). Já no interior da CPBVo desmatamento acumulado era de 52 km², correspondendo a apenas 0,2% da área total.2.10 VISÃO DAS COMUNIDADES SOBRE O PARQUE2.10.1 Percepção Ambiental Segundo a Forma de Uso do Solo107

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoA percepção ambiental, como resultante de um processo de construção da identidade, deveser entendida sob dois conceitos básicos: a percepção enquanto constatação sensitiva e apercepção enquanto resultado de uma práxis vivencial.A percepção como constatação sensitiva, na relação com os outros, ocorre na captaçãoimediata dos cinco sentidos e o individuo que percebe age apenas como expectador. Alguémque observa e tira suas conclusões.A percepção enquanto práxis vivencial resulta do agir/pensar/agir, ou seja, é a reflexão queresulta da prática, num constante redimensionamento das ações e das reflexões.Desta forma, as representações que construíram as relações estabelecidas na região do PEC,aliadas as representações que cada um trouxe da sua terra de origem, vão formar e serformadas pelas vivencias que traduzem a capacidade de inferir e ser inferido pelo ambiente.É possível identificar dois grupos distintos de percepções ambientais, entre os grupos comduas principais origens:Os trabalhadores que vieram em busca de melhores condições de vida, dentre estes ospequenos proprietários, os profissionais liberais e os garimpeiros, conseguiram a propriedadeda terra, tanto na área urbana ou rural, via compra com escritura emitida pelas colonizadorasou pelo Incra. Para esses indivíduos, o ambiente é representado pela natureza: são asárvores, os animais e tudo o que existe na sua área de reserva legal. Eles separam a área deutilização da área de reserva, que no seu entender é algo intocável e que não dará lucro.Serve apenas para que as gerações futuras conheçam como era o ambiente original, do qual ohomem e suas construções não fazem parte. Além de se excluir do meio ambiente natural,esses indivíduos o vêem como empecilho, alegando que em função da sua área ser pequenadeveriam ter o direito de usar 100% da área, o que muitos praticam, não respeitando a reservalegal e nem as APPs. A percepção do ambiente nesse caso é puramente sensitiva, sendo oambiente um objeto da ação sem reflexão. As ações sobre o meio ambiente são mediadassomente pelo interesse imediato, sem nenhuma preocupação com as conseqüências atuais emuito menos futuras.O segundo grupo é formado por pessoas ou grupos interessados em se apossar de terrasdevolutas para comercializá-las, explorar madeira e/ou praticar a expansão das atividadesagro-pecuárias. Neste grupo estão os grileiros de terra, alguns políticos (prefeitos, vereadorese deputados) e funcionários públicos (Intermat, Ibama e Incra-MT). Esses indivíduosapropriam-se de grandes áreas de terra, ou apenas da madeira existente na área, contandocom a ajuda e influência de políticos e de funcionários públicos para legitimar suas ações.Desta forma são invadidas não apenas as terras ainda não ocupadas, mas também áreasprotegidas como UCs e terras indígenas. Para esses indivíduos, o ambiente é fonte degeração de riqueza, que precisa ser transformado em lucro. São contra qualquer forma deconservação ou preservação ambiental, justificando as suas ações como necessárias para odesenvolvimento com crescimento econômico. Escondem-se no meio dos pequenosproprietários, afirmando serem pioneiros do processo de ocupação, trabalhadorespreocupados com a produção de alimento para o mundo.Este grupo se configura na mais pura expressão de uma oligarquia ruralista que seestabeleceu desde o Brasil colônia e que representada por seus herdeiros mantém a idéia dolucro a qualquer preço. Outra característica desse grupo é o fato de terem enriquecido mesmosem ter uma escolarização. Sem respeito sequer a vida dos seus semelhantes, agem comocoronéis, que cercados de capangas, ameaçam qualquer um que ouse questionar as suasatitudes e ações, principalmente em relação as suas atividades econômicas. Sua visão sobre omeio ambiente é de que os recursos naturais são inesgotáveis e que as políticasconservacionistas são instrumentos de controle, inventados pela concorrência de mercado.Sua percepção também é promovida via sentidos, pois mesmo com melhores condiçõesfinanceiras e acesso aos bens culturais, não fazem nenhuma reflexão sobre suas ações,preocupando-se apenas com a riqueza que deve sobrepor qualquer outra preocupação ouconseqüência para a vida.108

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoNo inicio da ocupaÖÜo dessa regiÜo, esses indivàduos foram enaltecidos como herÅis, pois aeles foi atribuàda a missÜo de civilizar a AmazÉnia, segundo o discurso oficial. E ao assumiremtal missÜo, enfrentaram as dificuldades de falta de infra-estrutura e fixaram residénciasentindo-se “donos da terra”. Nesta posiÖÜo de donos acreditavam ter o poder e o direito dedecidir o que pode e o que nÜo pode ser feito. Isolados, acreditavam poder criar suas prÅpriasleis, jÇ que tudo se justificava pelo trabalho que estavam prestando ã naÖÜo.Como as colonizadoras, privadas e oficiais, estabeleciam um prazo mànimo para abertura damata e inàcio do cultivo da terra, os trabalhadores recem chegados em seus lotes seapressavam a derrubar e queimar a floresta e iniciar a plantaÖÜo de culturas perenes oupastagens, com medo de perder suas terras.A aÖÜo dos grileiros iniciava com identificaÖÜo de Çreas devolutas, seguida pela falsificaÖÜo dedocumentos, por meio de funcionÇrios de ÅrgÜos päblicos. A seguir, invadiam a Çrea,preparando-as para iniciar as atividades agropecuÇrias. Estas Çreas, geralmente, sÜo degrande extensÜo, requerendo investimentos considerÇveis, obtidos em instituiÖåes bancÇrias(Banco do Brasil e Banco da AmazÉnia, principalmente).HÇ tambÄm o grupo dos madeireiros, que exploram madeira por toda a regiÜo, com ou sem oconsentimento dos proprietÇrios. Com o tempo, a madeira foi sendo buscada em regiåes cadavez mais distantes, atingindo as Terras Indàgenas, UCs, e demais Çreas de proteÖÜoambiental.Nas entrelinhas deste processo, o conhecimento e os desconhecimentos desses indivàduossobre si e sobre as sua aÖåes sÜo os norteadores dos impactos que vem sendo causadosneste meio.Diante desta realidade, as relaÖåes socioambientais estabelecidas nesta regiÜo sÜodeterminadas pelo ato de ter e ser, no qual o homem se percebe dominador pela aÖÜo que oseu trabalho Ä capaz de produzir no ambiente. Desse modo Ä que todos ressaltam aimportância do trabalho de cada um na construÖÜo de uma nova sociedade.As dificuldades de comercializaÖÜo de alguns produtos, e mais recentemente, a intensificaÖÜoda fiscalizaÖÜo, a criaÖÜo das UCs, bem como as criticas sobre o modelo de ocupaÖÜo daAmazÉnia, vem atingindo esses indivàduos. Pressionados a refletir sobre suas aÖåes, elespassam a posar nÜo mais como herÅis, mas como vitimas de um processo. Essa situaÖÜolevou a crer que o processo de ocupaÖÜo e conseqëentemente a destruiÖÜo da floresta iriamarrefecer. Mas as evidencias disponàveis mostram o contrÇrio: a ocupaÖÜo continuou e adestruiÖÜo da floresta tambÄm. Ao que parece, o motor da ocupaÖÜo da AmazÉnia aindacontinua sendo alimentado pela busca de terras baratas e outros benefàcios que a propriedadeda terra permite, com o objetivo bÇsico de obter ganhos especulativos. Desta forma, oprocesso de ocupaÖÜo, mesmo quando revestido por outras estratÄgias, continua a produzirdevastaÖÜo da floresta em prol da expansÜo da agropecuÇria e da soja.Neste contexto, surgem inquietaÖåes e parte desta populaÖÜo ao identificar que suasatividades estÜo perdendo sustentaÖÜo, tenta buscar no discurso oficial de desenvolvimentosustentÇvel, uma proposta para redimensionar suas prÇticas, mas sem deixar de conduzir oprocesso nos mesmos moldes anteriores.2.10.2 Visão dos Participantes da Oficina de Planejamento Participativo - OPPEm junho de 2009, na cidade de Novo Mundo, MT, foi realizada a Oficina de PlanejamentoParticipativo – OPP (Machado, 2009), especàfica para a elaboraÖÜo do Plano de Manejo doParque Estadual Cristalino, com o objetivo de incorporar o conhecimento e a experiéncia dosprincipais grupos de interesse no planejamento da unidade (o relatÅrio completo da OPPencontra-se como Anexo. A OPP contou com a participaÖÜo de 31 pessoas oriundas dosmunicàpios do entorno e de CuiabÇ (Figura 34), sendo que a maioria (47%) estavarepresentando alguma instância do poder päblico, dos municàpios do entorno do PEC e daSecretaria Estadual de Meio Ambiente (SEMA), 20% representavam as comunidades de109

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoassentados e acampados do entorno e outros 20%, as organizaÖåes nÜo governamentais daregiÜo. Entre outros setores representados, estavam a escola, a universidade e o sindicato dostrabalhadores rurais (Figura 34).Figura 34 - Municípios e setores da região do PEC representados na OPPMunicípios de origem dos participantes da OPP do PECRepresentatividade dos setores na OPP181614121086420Alta Floresta Guarantã Novo Mundo Cuiabá Brasíliapoder públicosindicato trabalhadores ruraisescolasong ambientalistaassentamentosuniversidadesA visÜo que esta comunidade tem sobre o PEC foi inicialmente expressa por meio de uma livreassociaÖÜo em resposta ã idÄia “Parque Estadual Cristalino” e, posteriormente, respondendoãs perguntas orientadoras: “Por que um parque?” e “Parque para quem?”.Como resultado da livre associaÖÜo ã idÄia “Parque Estadual Cristalino” surgiram tantoimpressåes positivas como negativas:- Para algumas pessoas o PEC traz ã mente a imagem de uma trava, deinacessibilidade, de conflito social, de imposiÖÜo. Estas percepÖåes sÜo explicadas pelosparticipantes como resultantes da falta de entendimento e participaÖÜo nos processos decriaÖÜo da unidade e da impressÜo que ela Ä um impedimento ao desenvolvimento econÉmicodas populaÖåes do entorno.- Para outros, a imagem do parque estÇ associada ã natureza e aos recursos naturaislÇ encontrados, tais como matas e rios. A percepÖÜo do valor da natureza Ä colocada de formapositiva, como um patrimÉnio local.- Para outras pessoas, o PEC suscita a imagem de oportunidade econÉmica, tal comodesenvolvimento sustentÇvel, turismo, possibilidade de exploraÖÜo dos recursos da floresta,como castanha e aÖaà, e atÄ a oportunidade de usar a Çrea para a compensaÖÜo de Çreas dereserva legal das Çreas externas ã UC. Uma pessoa relatou que o parque Ä um grandedesafio, pois serÇ preciso conciliar a convivéncia de pessoas, suas necessidades com os“bichos e plantas”.Em resposta ã primeira pergunta, as razåes reconhecidas pela comunidade para a existénciada UC incluem a importância de garantir o patrimÉnio natural para as futuras geraÖåes; porqueÄ uma lei; para garantir os bens naturais de valor econÉmico, como castanhas, materiais paraartesanato e plantas medicinais; para gerar oportunidades de pesquisa e educaÖÜo, paraassegurar serviÖos ambientais e processos ecolÅgicos e evolutivos; e garantir a qualidade devida das pessoas, como por exemplo, afetando a qualidade do ar.Respondendo a segunda pergunta, na visÜo dos presentes os beneficiÇrios da existéncia doparque sÜo, em primeiro lugar, as pessoas que vivem no seu entorno e na regiÜo. TambÄmsÜo beneficiÇrios todos os brasileiros, os estrangeiros e as geraÖåes futuras e os demaisorganismos vivos. A descriÖÜo de a quem a unidade serve foi positiva, nÜo sendo indicadonenhum conflito em relaÖÜo a quem o parque deve servir.ApÅs, o grupo expressou suas idÄias em relaÖÜo ao futuro desejado para a UC. A Figura 35mostra estas idÄias agrupadas nos seguintes tÅpicos: a) “econÇmico” - todas as propostas dedesenvolvimento ou implementaÖÜo de atividade econÉmica ou crÄdito para tal; b) “relaÉàesinstitucionais” - idÄias referentes ã qualidade das relaÖåes, principalmente de harmonia erespeito entre o parque e as comunidades do entorno; c) “gestÑo” - as idÄias relacionadas aaÖåes de manejo d) “capital humano” - as que se referiram ãs capacidades humanas110

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoinstaladas; e) “conservaÉÑo”- as que vislumbravam um cenÇrio de conservaÖÜo; f) “justiÉa edireitos” - as que descreviam um cenÇrio de legalidade, de cumprimento de direitos.A maior parte das idÄias sobre ao futuro da UC estÇ relacionada aos impactos que esta deverÇter na economia local, seguida de uma expectativa de um ambiente onde a lei serÇ cumprida eo ambiente social harmÉnico.Figura 35 - Representação dos principais aspectos da visão de futuro do PEC, entre osparticipantes da OPPAspectos principais da visão de futuro da UC20151050economiajustiÖa edireitosrelaÖåesinstitucionaisconservaÖÜo gestÜo capital humanoFonte: Oficina de Planejamento Participativo (Machado, 2009)Os participantes fizeram ainda uma anÇlise dos fatos relacionados ao PEC, identificando ospontos fortes, pontos fracos, oportunidades e ameaÖas ã UC. A Tabela 31 mostra osresultados desta anÇlise, matriz FOFA, em ordem de prioridade.111

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoTabela 31 - Matriz FOFA elaborada de acordo com a percepção dos participantes da OPPPONTOS FORTES OPORTUNIDADES PONTOS FRACOS AMEAÇASBiodiversidade Agroecologia Inexistência de regularizaçãofundiáriaPlano de manejo previsto para 2009 Turismo Falta de um modelo dedesenvolvimento econômicosustentável para os assentados doentornoParecerias formada com a secretariade agricultura, educação,assentados e SEMA no entorno doParqueCriação da marca de produtoscertificados CRISTALINO, para osprodutores do entorno do ParqueFraca execução das leisIncra e suas políticas deassentamento não adequadasGrandes fazendeirosLocalização geográfica estratégica Educação ambiental Propriedades no interior do parque Grileiros laranjas de políticosAs instituições envolvidas com oparqueDiversidade de ambientes (florestas ,campinaranas, etc)Participação socialAssociação ADSGLED trabalhandono entorno para o desenvolvimentosustentável no entorno do PECRegularização dos acampados atéesse momento no entornoTornar-se referência em ecoturismona AmazôniaMelhoramento da bacia leiteira, emparceria com a sec de agricultura.Pagamento para os municípios porserviços ambientais prestados, taiscomo seqüestro de carbono,recursos hídricos, polinizadores, etcMorosidade das autoridadesPobreza no entornoPoucos fiscais da SEMAFalta de apoio do governoFogoConflitos políticos e governamentaisPCH'sIncertezas jurídicaRetirada de madeira ilegalConselho consultivo Realização de pesquisas Falta de infra-estrutura no parque FomeBelezas naturais Permacultura no entorno Inexistência de infra-estruturaturísticaProjetos de ecoturismo no entornoConstrução de pousadas no entornodo ParqueDesconhecimento do parque porparte dos moradoresPolíticos corruptosExistência de grandes propriedadesno parqueARPA Produção de biojóias e artesanatos Mau planejamento Exploração desordenada do parqueIndústria de castanha no entorno(5mil)ParceriasFalta de acesso ao parque para omunicípio de NMEndemismos Venda de peixe Indefinição dos direitos de ocupaçãono entornoPesca predatóriaDesmatamento112

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoPensar positivo e nunca desistirComprometimento dos envolvidosNúmero de espécies de avesMobilização mundial a favor daconservação de áreas como oParqueInfra-estrutura existente paraprodução sustentável, tais como aagroindústria de castanha,despolpadora de frutas e projetoCONABCapacitações para a agriculturafamiliar na Gleba DivisaEmpreendimentos para exploraçãosustentável dos os recursoshídricos, tais como a água mineral.Melhor conservaçãoFalta de capacitaçãoRendas mal distribuídas no entornodo PECInexistência de política municipal demeio ambienteNão poder usufruir comercialmentedo PECPecuária extensivaLinha de crédito para a degradaçãoPrática de atividades degradadorasBiopiratariaInteresse dos assentados o PEC Descoberta de novas espécies Indução a fazer projeto errado Falta de visão do futuroInício de atividades sustentáveis emfuncionamentoAgenda 21 projeto de lei PDP em NMPreservação de espécies Falta de recurso PobrezaReconhecimento nacional einternacionalFalta de política de regionalização doturismoCaça ilegalAssentados e agricultura familiar Falta de investimentos Autoridades sem limitesARPA Falta de conhecimento Desigualdade social em torno doPECMelhoria da qualidade de vida Falta de atenção voltada para o PEC Espécies introduzidasPlantas invasorasUso indiscriminado de defensivosagrícolas113

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.11 - SITUAÇÃO FUNDIÁRIAA criaÖÜo e implantaÖÜo do PEC vém enfrentando um embate mais antigo do que o Parque eque jÇ dura mais de dez anos: os ambientalistas e os fazendeiros enfrentaram-se por umafaixa de terra que estava sendo disputada pelos governos dos estados do ParÇ e Mato Grosso.Como legalmente nenhum dos dois possuàa registro da Çrea, ambos defendiam que tinhamdireito sobre a Çrea e tentaram obter a sua posse (Seluchinesk, 2009).Nessa disputa, em 2000, o governo de Mato Grosso criou o Parque Estadual do Cristalino. Noentanto, naquela ocasiÜo alguns posseiros jÇ estavam ocupando parte das terras e nÜoconcordaram com a demarcaÖÜo da UC. Com o apoio de polàticos locais tentaram reduzir aÇrea do parque. O Estado do ParÇ tambÄm questionou a estratÄgia de Mato Grosso. Essadisputa pela terra acabou gerando uma IntervenÖÜo Federal com recomendaÖåes e regraspara a manutenÖÜo da Çrea do Parque. No entanto outros processos seguiram na justiÖa arespeito da disputa entre os estados, mas Mato Grosso ganhou.Ainda que a atitude do governo de Mato Grosso tenha defendido a criaÖÜo do parque deumargem a existéncia de uma nova disputa provocada pela criaÖÜo de assentamentos dereforma agrÇria no seu entorno. AlÄm disso, os grileiros jÇ estabelecidos na Çrea do parque,com ou sem tàtulo da terra, continuram avanÖando com o desmatamento da Çrea, jÇ que paraeles isso poderia servir de garantia de posse da terra. Essa estratÄgia nÜo tem sido tÜo eficaz,pois atualmente com imagens de satÄlite Ä possàvel comprovar que esse avanÖo sobre a Çreado Parque ocorreu depois da criaÖÜo do mesmo, o que indica as invasåes posteriores, quandojÇ sabiam da criaÖÜo da UC.No ano de 1999 o Intermat fez um levantamento com o objetivo de fornecer informaÖåes aFEMA da situaÖÜo ocupacional verificada no campo e do domànio estabelecido na Çrea ondeseria criada a Unidade de ConservaÖÜo. De acordo com o este documento – “RelatÅrio dosLevantamentos Ocupacional e JurÜdico da Unidade de ConservaÉÑo Rio Cristalino - AltaFloresta/Novo Mundo – MT”, foram encontradas 16 ocupaÖåes para as quais foi gerado umbanco de dados sobre a situaÖÜo ocupacional, incluindo a sua localizaÖÜo, benfeitorias e Çreasantropizadas, tamanho em ha e memorial descritivo. Os dados foram plotados em basecartogrÇfica.Na planta geral foram incluàdas ainda as informaÖåes obtidas pelo setor juràdico, com buscasrealizadas no Intermat e cartÅrios de registro de ImÅveis dos municàpios de Colider, Peixoto deAzevedo e Alta Floresta cuja funÖÜo era verificar a validade dos documentos apresentadospelos ocupantes. Mediante estas informaÖåes, o documento faz um relatÅrio da situaÖÜo dasÇreas ocupadas em 1999, quando estavam sendo preparados os documentos para a criaÖÜodo parque.Uma dÄcada depois, a situaÖÜo fundiÇria da UC continua sem soluÖÜo e os conflitos deinteresses diante das aÖåes em defesa do PEC permanecem (Foto 36). Os fazendeirosjustificam sua presenÖa na Çrea do parque pela presenÖa dos assentados e os assentadospela dos fazendeiros. Assim, sem importar-se com o tamanho da propriedade os fazendeirostambÄm querem ser incluàdos entre os sem-terra para permanecer na Çrea, contudo tambÄmalegam possuir antigos tàtulos da terra. Os assentados por sua vez nÜo querem serconfundidos com os fazendeiros e nem que estes se incluam na sua luta, pois pertencem asegmentos diferentes, com objetivos diferenciados. Os conflitos parecem interminÇveis e oparque continua sobre forte pressÜo.Foto 36 Aspectos de uma das fazendas existentes no interior do PEC114

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFoto: William Milliken, Plano de Manejo das RPPN, FEC, 2008Pesquisadores relatam que “conforme caminhavam topavam com clareiras, acampamentosabandonados e estradas que revelam a ocorréncia de intensa atividade madeireira nasflorestas protegidas”.Todos esses conflitos, acordos ou trocas que vem sendo realizados com os invasores doparque, caracterizados aqui pelo grupo de fazendeiros, apoiados pelos polàticos locais quetambÄm se enquadram na categoria de fazendeiros e invasores, dÜo conta de que a pressÜopelas terras do parque precisa imediatamente de uma aÖÜo päblica envolvendo toda asociedade na defesa do parque.2.12 ATIVIDADES DESENVOLVIDAS NO PEC E REGIÃO2.12.1 Atividades Conflitantes2.12.1.1 Exploração de madeiraApesar de nÜo haver evidéncias a respeito das atividades atuais de retirada de madeira,existem abundantes provas de extraÖÜo no passado, incluindo numerosas estradas eacampamentos abandonados (Figura 36). Tanto a floresta alta ombrÅfila quanto asemidecidual apresentaram-se bastante abertas e com ocorréncia abundante de clareiras,talvez como resultados dessa atividade. A existéncia dessas estradas e trilhas deixa o parquepotencialmente vulnerÇvel para exploraÖÜo ilegal de madeira.Figura 36 - Evidência da exploração de madeira no PEC: estradas e clareiras.Dentro do Parque, o desmatamento acumulado alcanÖa 267 kmò, ou seja, 13,4% de sua Çreatotal (sendo 37% desse total anterior ã criaÖÜo do Parque). O maior desmatamento no PECocorreu em 2003, quando foram desmatados 9.500 hectares (Figura 37).115

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoAlÄm da Çrea ao sul do Parque, com uma concentraÖÜo de assentamentos da reforma agrÇriae fazendas agropecuÇrias, hÇ pressÜo tambÄm ao noroeste, vinda do ParÇ.Tabela 32 - Dinâmica de desmatamento no PE Cristalino e entornoÁreasÁreatotal(km²)Desmatamento em km²Até19971997-20002001 2002 2003 2004 2005 4 Acumulado(% )PE CRISTALINO 1.989 67 31 20 33 95 6 14 13,4%Entorno 10 km 2.118 305 71 99 67 126 51 32 35,4%Entorno 50 km 10.686 4.493 763 317 254 221 192 195 60,2%Fontes: IBAMA, PRODES (desmatamento até 2004), SEMA- MT (desmatamento 2005); Análise ICVFigura 37 - Mapa da dinâmica de desmatamento no Parque Estadual Cristalino e entornoFontes: IBAMA, PRODES (desmatamento até 2004), SEMA- MT (desmatamento 2005); Análise ICV2.12.1.2 FogoEvidéncias recentes de passagem de fogo foram detectadas pela equipe do projeto FloraCristalino, em diversas localidades dentro do Parque, incluindo na campinarana e no ‘campo4Considerando apenas MT116

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicorupestre’ da Serra de Rochedo, e nas Çreas de rocha exposta ao longo do limite leste. Emalgumas dessas Çreas a vegetaÖÜo natural parece ter sofrido impactos negativos, comestabelecimento de grandes populaÖåes invasoras de Compositae e Pteridium aquilinum. NÜoÄ absolutamente claro atÄ que ponto este fenÉmeno Ä natural ou um resultado de atividadeantrÅpica: fogo nÜo Ä geralmente considerado um fenÉmeno normal na vegetaÖÜo decampinarana (ao contrÇrio do que Ä conhecido atualmente para o cerrado), mas Ä possàvel quefogos naturais ocorram durante a estaÖÜo seca. Em 17/08/07 houve um registro de fogocausado por raio no interior do PEC (S 09 0 28’45,2” e W 055 0 54’10,0”), como mostram as Fotos36.Fotos 36 - Fogo causado por raio no interior do PEC, 2007Foto: Martinho Philippsen, 2007De qualquer modo, existem evidéncias de que, em agosto de 2008, o fogo foi causado pelapopulaÖÜo dos assentamentos ao leste do PEC, e alastrou-se dentro da Fazenda AJJ. Aproximidade de pastos em todos os locais onde havia sinais de incéndio sugere que estestenham sido originados nas fazendas vizinhas quando o pasto foi queimado deliberadamente.O fato de que o Parque continue apresentando atividades agropecuÇrias no seu interior sugereque esses incéndios vÜo continuar a ocorrer atÄ que a situaÖÜo seja resolvida. Osassentamentos na Çrea leste do parque tambÄm continuam a ser uma preocupaÖÜo no queconcerne aos incéndios no local.2.12.1.3 AgropecuáriaExtensas Çreas do Parque continuam sendo utilizadas para fins agràcolas. Estas tém sidoexpandidas de maneira marcante desde o estabelecimento do Parque. Embora algumas Çreaspreviamente ocupadas tenham sido abandonadas e estejam atualmente formando florestassecundÇrias (Figura 38), muitas outras continuam ativamente ocupadas por fazendas. AlÄm dadestruiÖÜo da vegetaÖÜo natural resultando em perda de biodiversidade, a presenÖa de taisfazendas dentro da Çrea cria uma sÄrie de problemas e ameaÖas adicionais, como acesso nÜocontrolado, fogo, plantas invasoras, distärbios ã fauna como pragas e doenÖas, erosÜo dosubstrato e poluiÖÜo (especialmente dos cursos d’Çgua).Figura 38 - Vegetação secundária e terras agrícolas no Parque Estadual Cristalino,segundo imagens CBERS 2006.117

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.12.1.4UsinasHidrelçtricasAameaça maisrecente àbiodiversidade do Parque deve-se à construção da PCH Rochedo, um projeto relativamentepequeno de usina hidrelétrica cuja represa resultará na destruição de aproximadamente 500ha de floresta ombrófila densa. Porém, a análise do mapa topográfico sugere que a áreaalagada pode ser significativamente maior (Figura 39). Esta obra encontra-se atualmenteembargada, mas já causou impactos, como pode ser observado na Foto 38. Esta área foiavaliada pela equipe do projeto Flora Cristalino (levantamento quantitativo, Transecto 7) etrata-se de um trecho de floresta cuja lista preliminar de espécies arbóreas indica que esta éuma das áreas mais biodiversas de floresta observadas dentro do Parque. A perda dessafloresta teria um impacto negativo marcante na biodiversidade do Parque como um todo 5 .Figura 39 - Estimativa da Érea a ser inundada pela PCH RochedoFonte: SEMA,MT – interpretaÖÜo do mapa da PCH.Foto 38.-. Vista açrea dos Impactos da PCH Rochedo, em 22/06/2009118

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico2.12.2 Atividades Apropriadas2.12.2.1 Proteção/FiscalizaçãoFoto: Ayslaner Gallo, 2009Em 2004, em vista da rapidez com que foram destruídas grandes áreas no interior e noentorno imediato do PEC, o IBAMA, que estava administrando o PEC desde 2002, realizouvárias operações de fiscalização. Segundo informado na imprensa, uma operação realizadapelo IBAMA e PF, com a presença do Secretário de Estado e Promotor do Ministério Público,teria resultado na aplicação de R$ 1,49 milhão em multas. Essas operações de fiscalizaçãoajudaram a conter o processo de desmatamento no período.Em 2005, como consequencia da operação Curupira, a FEMA foi transformada na SEMA, queassumiu a responsabilidade pelo PEC e, consequentemente, pela sua fiscalização. Nestemesmo ano foi nomeado o primeiro chefe do PEC e foi feito o levantamento fundiário da UC,identificando os diversos autores existentes na região. A partir desses dados a SEMA passoua realizar o monitoramento das áreas, quantificando desmatamentos, focos de calor eampliação de atividades dentro da UC, conforme mostra a Tabela 33.Tabela 33 Informações sobre as atuações realizadas no PEC pela SEMA, a partir de2005.DATA TIPO DE INFRAÇÃO ATUAÇÕES REALIZADAS8/9/2005 Lixo aos arredores Limpeza do lixo existente no parquee retirar a infra- estrutura8/9/2005 Retirar os suínos da APP, realizarPRAD, não ampliar as atividadesAI , NO 69126AI , NO 6691278/9/2005 Não expandir suas atividades NO 691308/9/20058/9/2005 Desmatamento e degradação em APP NO- Desativar as instalações e nãoampliar atividade AIF desmatar 28 ha8/9/2005 Desmatamento e degradação em APP NO Não expandir suas atividades AIFpor desmatar 19ha sem autorizaçãoAI, NO 69133 e AIF 5502AI 69131 e AIF 55018/9/2005 Desmatamento e degradação em APP Não expandir suas atividades AI, NO 691488/9/2005 Desmatamento e degradação em APP Desativar as atividades da Faz. Noprazo de 60 diasAI,NO 702778/9/2005 Desmatamento8/9/2005 Desmatamento Não expandir suas atividades NO 691468/9/2005 Desvio do curso do Rio Cristalino, Não expandir suas atividades AI,NO 69147119

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicodesmate8/9/2005 Desmatamento e corte de castanheiras NO - Por desmatamento ilegal AI,NO 69134 e AIF 55038/9/2005 Desmatamento e queim ada, extraÖÜo demadeira, degradaÖÜo em APP8/9/2005 Desmatamento, queim ada, extraÖÜo demadeira, degradaÖÜo em APP8/9/2005 Desmatamento, queim ada, extraÖÜo demadeira, degradaÖÜo em APP anterior acriaÖÜo do ParqueDesmatamento, queimada e extraÖÜode madeira Art.40 e 70 da lei 9605/98e Art. 39 e 28 de Dec. 3179/99Desmatamento de 418ha Art 38 doDec.3179/99Retirar os suànos da APP, realizarPRAD, nÜo ampliar as atividadesAI, NO 69137 e AIF 55507AI, NO e AIF 55517AI, NO 691448/9/2005 ConstruÖÜo em APP Desativar as atividades da Faz. noprazo de 60 diasAI, NO 702808/9/2005 Desmatamento, queimada, extraÖÜo ecomercio de madeiraNO - Abandonar Çrea do parque AIFdesmatamentode 437ha danos a UCAI, NO 69139 e AIF 555098/9/2005 Desmatamento, extraÖÜo e comercio demadeiraNÜo expandir suas atividades AI, NO 702798/9/2005 Desmatamento, queimada, extraÖÜo ecomercio de madeiraNO - NÜo expandir suas atividadesAIF desmatamento de 121ha e danosa UCAI, NO 69138, AIF 555088/9/2005 Desmatamento e degradaÖÜo em APP Recuperar APP e nÜo expandir aÇrea desmataAI, NO 691458/9/2005 Desmatamento, queimada, extraÖÜo ecomercio de madeiraNÜo expandir suas atividades AI, NO 691498/9/2005 Desmatamento, queimada, extraÖÜo ecomercio de madeira8/9/2005 Desmatamento, queimada, extraÖÜo ecomercio de madeiraNO - NÜo expandir suas atividadesAIF desmatamento de 463ha equeimada de 73haAi, NO 69150 e AIF 555168/9/2005 Desmatamento NO - NÜo expandir suas atividadesAIF. desmatamento de 240haAI, NO 70278 e AIF 555188/9/2005 Desmatamento NÜo expandir suas atividades NO 691298/9/2005 Desmatamento, queim ada, extraÖÜo demadeira, degradaÖÜo em APPPor causar danos direto a UC AI,NO 69141,69142,69143e AIF 55514,5551519/9/2007 Queimada em peràodo proibitÅrio Por queim ar Çrea de pastagens sema devida licenÖa, em 22/08/2007AI 118868 e AIF 10378718/9/2007 Queimada em peràodo proibitÅrio19/9/2007 Queimada em peràodo proibitÅrio Por queim ar Çrea de pastagens sema devida licenÖa, em 22/08/2007AI 118865 AIF 10378318/92007 Abate de Çrvore protegida de corte AI 118862 AIF 103785 TA101206 Dep 105568 PorCausar danos a UCAI Auto de InspeÖÜo AIF Auto de InfraÖÜo NO notificaÖÜoEm 2008, a SEMA elaborou o Plano de ProteÖÜo do PEC, juntamente com o ConselhoConsultivo, contando com as parcerias do IBAMA, Polàcia Militar Ambiental, Prefeitura de AltaFloresta - MT, Prefeitura de Novo Mundo - MT, Instituto Floresta, Corpo de Bombeiros eFundaÖÜo EcolÅgica Cristalino.TambÄm foi criado o projeto AmazÉnia Sem Fogo, sendo firmado o protocolo do fogo nosmunicàpios da regiÜo - “Protocolo Municipal de PrevenÖÜo e Alternativas ao Uso do Fogo”,.coordenado pelo Instituto Floresta de Pesquisa e Desenvolvimento SustentÇvel eimplementado em parceria com as Prefeituras Municipais.Em 2009 foi renovado o protocolo do fogo, sendo tambÄm criado o grupo de brigadistas daGleba Divisa para prevenÖÜo e controle de incéndios.2.12.2.2 Pesquisa120

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEntre outubro de 2001 e junho de 2002, uma equipe de pesquisadores da TangarÇ Consultoriarealizou um diagnÅstico e avaliaÖÜo ecolÅgica na regiÜo do Parque Estadual do Cristalino, paraa elaboraÖÜo de uma versÜo preliminar do Plano de Manejo (Campello et alii, 2002). Foramrealizados estudos e levantamentos dos seguintes temas: estrutura florestal e diversidade demicrohabitats de cada formaÖÜo, comunidades naturais, mamàferos, aves, rÄpteis, anfàbios epeixes importantes para a pesca. Na caracterizaÖÜo final das comunidades naturais foramconsideradas a distribuiÖÜo geogrÇfica, a posiÖÜo na cadeia trÅfica, a dieta, as estratÄgiasreprodutivas, abundância relativa e especificidade de habitat de cada espÄcie. Foramrealizados tambÄm testes para estimar o impacto da visitaÖÜo ecoturàstica nos vÇriosambientes do PEC, incluindo testes de aclimatizaÖÜo da fauna ã aproximaÖÜo regular deobservadores; para determinar as reaÖåes da fauna ã passagem de embarcaÖåes de diversostipos e velocidades; e observaÖåes para determinar a relaÖÜo da fauna com acampamentos.Fotos 39 – Pesquisadores da TangarÉ durante avaliaÖÜo ecolìgica do PEC, 2001Fotos: Campello et alii, 2002Em 2008, a FEC inicia o primeiro programa de investigaÖÜo cientifica sobre a flora da regiÜodo PEC, denominado Flora Cristalino. As pesquisas foram realizadas por pesquisadores daFEC, da UNEMAT, USP e Kew Gardens (Inglaterra).e o material botânico coletado foidepositado na UNEMAT, em Alta Floresta, constituindo um importante herbÇrio da AmazÉniaMeridional (Sasaki et alii, 2009).Fotos 40 - Pesquisadores do projeto Flora Cristalino em atividades no interior do PEC2.12.2.3 IntegraÖÜo com entorno- Contrato de Trabalho entre FEMA e ICVFotos: Sasaki et alii, 2009Na segunda quinzena de dezembro de 2001 foi assinado o Contrato de Trabalho entre aFundaÖÜo Estadual do Meio Ambiente – FEMA, e o Instituto Centro de Vida – ICV para, emparceria, desenvolverem o “Programa de EducaÖÜo e DifusÜo Ambiental para o entorno doParque Estadual Cristalino” voltado para diferentes grupos sociais dos municàpios de de AltaFloresta, Carlinda, GarantÜ do Norte e Novo Mundo. No desenvolvimento deste programaforam constatados posicionamentos muito favorÇveis ã existéncia e conservaÖÜo do Parque121

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicopela grande maioria dos representantes da comunidade local, especialmente pelo setor daeducaÖÜo formal.AtÄ dezembro de 2002 foram desenvolvidas as seguintes atividades:Reuniåes TÄcnicasProduÖÜo de vinhetas para veàculos de comunicaÖÜoSeminÇrios de ApresentaÖÜo do ProjetoDiagnÅstico SÅcio Ambiental: levantamento de dados secundÇrios e cadastroinstitucional; levantamento e mapeamento fundiÇrio; levantamento de campoReuniåes TemÇticas sobre GestÜo CompartilhadaElaboraÖÜo de acervo fotogrÇfico e filmagemParticipaÖÜo da I Expo’Ambiente AmazÉnia CalendÇrio Informativo/educativo 2003Cursos de EducaÖÜo Ambiental: organizaÖÜo e execuÖÜo dos cursos para professores,escolares e agentes institucionais, e acompanhamento das atividades de multiplicaÖÜo;Materiais de divulgaÖÜo: confecÖÜo e veiculaÖÜo/distribuiÖÜo de folders, vàdeo, cartilhas,cartazes, calendÇrios, adesivos e outdoors (Figura 40);Apoio ã GestÜo Compartilhada: organizaÖÜo preliminar do seminÇrio de preparaÖÜo ãcriaÖÜo do conselho gestor do Parque;MobilizaÖÜo para a proteÖÜo do Parque: representaÖÜo da sociedade civil nasnegociaÖåes sobre os limites do Parque; articulaÖÜo da campanha “SOS ParqueCristalino”.Figura 40 - Cartaz, capa da Cartilha e folder produzidos pelo Programa de Educação eDifusão Ambiental para o entorno do PEC, FEMA/ICV, 2002- Campanha S.O.S. Parque CristalinoFonte: SEMA, 2009ReaÖÜo da sociedade civil - comunidade local e diversas ONG’s brasileiras e estrangeiras,lideradas pelo ICV e pela FundaÖÜo EcolÅgica Cristalino, contra as fortes pressåes pelareduÖÜo dos limites do Parque, com a organizaÖÜo de um abaixo-assinado (que reuniuaproximadamente 1000 assinaturas em 2 dias, somente em Alta Floresta) e o envio demilhares de e-mails ãs autoridades relevantes, entre outras aÖåes, as quais tiveram um pesosignificativo na manutenÖÜo dos limites.122

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmico- Moção votada no III Congresso Brasileiro de Unidades de ConservaçãoO III Congresso Brasileiro de Unidades de ConservaÖÜo aprovou e divulgou uma moÖÜosolicitando “que o Governo de Mato Grosso suspenda imediatamente todos os processos deregularizaÖÜo fundiÇria na Çrea do Parque Estadual Cristalino”.- Projeto de pesquisa Macaco Aranha da Cara Branca,Em 2004 e 2005 foi desenvolvido o projeto Macaco Aranha da Cara Branca pelo ICV, compesquisadores da Unemat, contando com o apoio da FundaÖÜo O BoticÇrio de ProteÖÜo ÇNatureza, com o objetivo de estimar o tamanho da populaÖÜo desta espÄcie existente nonoroeste do PEC.- Criação da Associação dos Amigos do Parque CristalinoEm 2004, o apoio da comunidade e sua mobilizaÖÜo em prol do PEC se materializam com aconstituiÖÜo da AssociaÖÜo dos Amigos do Parque Cristalino, composta por pessoassimpatizantes (professores do ensino mÄdio e superior, estudantes, profissionais liberais,empresÇrios, trabalhadores rurais, do lar, assentados, prefeitos, vereadores, biÅlogos,engenheiros, entre outros), que defendem a unidade tanto no contexto de conservaÖÜo,pesquisa e educaÖÜo ambiental, quanto como uma importante alternativa econÉmica para ascomunidades dos municàpios do entorno.As principais propostas da AssociaÖÜo visavam assegurar a consolidaÖÜo e conservaÖÜo doParque, bem como fortalecer a sustentabilidade da regiÜo do entorno: a promoÖÜo de aÖåesemergenciais para resoluÖÜo da ocupaÖÜo irregular do Parque, sua implantaÖÜo efetiva e suainserÖÜo no Programa ARPA; aÖåes imediatas de fiscalizaÖÜo e monitoramento; aÖåes deeducaÖÜo ambiental; um programa mais amplo para o corredor ratificando a importância doParque; a efetiva combinaÖÜo da conservaÖÜo com a promoÖÜo de atividades sustentÇveispara contribuir para um novo perfil de desenvolvimento para a regiÜo.- Outras atividades e desenvolvidas com a parceria da FEC DiagnÅstico Participativo da Gleba Divisa, em 2006;Projeto de EducaÖÜo Ambiental com o Macaco Aranha da Cara Branca; Gibi Telinho produzido em conjunto com os moradores do Assentamento (Figura 41);DiagnÅstico SÅcioambiental e EconÉmico do PEC e municàpios da regiÜo, elaborado por RosaneRosa Seluchinesk para o presente Plano de Manejo.Programa de educaÖÜo ambiental Escola da AmazÇnia, organiza periodicamenteoficinas com estudantes da regiÜo, desde 2003.Figura 41 - Gibi Telinho produzido pela FEC e assentados.123

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFonte: FEC, 2009- Formação, Regulamentação e Implementação do Conselho ConsultivoA formaÖÜo do Conselho Consultivo do PEC teve inàcio em 2006, em reuniåes realizadas nosdias 19 e 20 de setembro, em Novo Mundo e Alta Floresta, respectivamente, para as quais aSEMA expediu convites via ofàcios. Seguiu-se um processo participativo de seleÖÜo dosconselheiros abrangendo o universo de vinte entidades participantes.O Conselho foi oficialmente criado pela Portaria ní 142, de 05 de novembro de 2007, e aposse dos 20 primeiros conselheiros titulares e 16 suplentes aconteceu em 14 de novembro de2007, representando as seguintes instituiÖåes: Sema-Mt, Ibama, MPE, Indea, Empaer,Unemat, Corpo de Bombeiros, Camara Municipal de Novo Mundo, Camara Municipal de AltaFloresta, Camara dos Dirigentes Lojistas, Sebrae, FEC, Instituto Floresta, ICV, A.P.R. Vale doNhandu, A. D. S. Gleba Divisa, A. P. P. R. Vale do Rochedo, S. T. R. Novo Mundo.O Regimento Interno do Conselho comeÖou a ser discutido na reuniÜo de 06 de dezembro de2007 foi aprovado pela Portaria n.í 038, publicada em 13 de maio de 2009.Em 01 de dezembro deste mesmo ano foi realizada uma reuniÜo do Conselho aberta para aparticipaÖÜo de ???? para apresentaÖÜo e discussÜo de uma versÜo preliminar do presentePlano de Manejo.- Oficina de Planejamento ParticipativoEm junho de 2009, na cidade de Novo Mundo, MT, foi realizada a Oficina de PlanejamentoParticipativo – OPP, com o objetivo de incorporar o conhecimento e a experiéncia dosprincipais grupos de interesse na elaboraÖÜo do presente Plano de Manejo, contando com aparticipaÖÜo de 31 pessoas da regiÜo (Machado, 2009).As principais contribuiÖåes da comunidade partipante foi a reconstruÖÜo da histÅria do PEC,construÖÜo dos mapas de uso atual da terra e dos atrativos existentes na regiÜo, anÇlise dospontos fortes, fracos, ameaÖas e oportunidades do PEC: “matriz FOFA”, e a construÖÜo de umplano de aÖÜo em resposta ãs queståes priorizadas da anÇlise FOFA, indicando as aÖåesnecessÇria e os atores que, potencialmente, podem estar envolvidos (Fotos 42).124

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoFotos 42 - Painel com a linha do tempo construída coletivamente e ordenamento dospontos identificados na FOFA segundo o grau de importância consideradoFotos: Machado, 20092.13 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS2.13.1 Relatórios Temáticos Utilizados na Elaboração do EncarteArrollo, S. 2009. RelatÅrio do Meio BiÅtico: mastofauna, avifauna, herpetofauna e ictiofaunapara o Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino, MT. Alta Floresta: SEMA/UNEMATCampello, S., Georgiadis, G., Richter, M., Buzzetti, D., Dalponte, J., Araújo, A.B., Peres Jr.,A.K.P. Brandão, R.A. & Machado, F. 2002b. Plano de Manejo do Parque Estadual Cristalino -versÑo preliminar. Brasília, DF: MMA, Proecotur/FEMA, MT.Machado, C. P. 2009. RelatÅrio da Oficina de Planejamento Participativo, OPP para o Plano deManejo do Parque Estadual do Cristalino, MT. Novo Mundo, MT: SEMA/FECIrgang, G. & Santos, R.R. 2008 Unidades de Paisagem Natural na RegiÑo do Portal daAmazÇnia. Alta Floresta: ICV.Santos, R. R. 2009 RelatÅrio do Meio FÜsico: clima, geologia, geomorfologia, pedologia,hidrografia para o Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino, MT. Alta Floresta:SEMA/ICVSasaki, D.; Zappi, D.; Milliken, W. 2009. VegetaÉÑo do Parque Estadual do Cristalino, MT.Programa Flora Cristalino. Alta Floresta: Fundação Ecológica Cristalino, Royal BotanicGardens, Kew, Rio Tinto, SEMA, MTSeluchinesk, R. D. R. 2009. RelatÅrio Socioambiental e EconÇmico para o Plano de Manejo doParque Estadual do Cristalino, MT. Alta Floresta: SEMA/UNEMAT2.13.2 Bibliografia Citada no EncarteAckerly, DD., Thomas, W.W., Ferreira, C.A.C. & Pirani, J.R. 1989. The forest-cerrado transitionzone in southern Amazonia: results of the 1985 Projeto Flora Amazônica expedition to MatoGrosso. Brittonia 41 (2): 113-128.Anderson, A.B.1981. White sand vegetation of Brazilian Amazonia. Biotropica 13(3): 199-210.Arrollo, S.; Rosa, R.G.D.; Ramires, D.G. Godoi, D.S.; Smerman, W.; Pascoal, V.P. 2006.RelatÅrio da Ictiofauna para o Plano de Manejo da Reserva BiolÅgica Nascentes da Serra doCachimbo, Parâ. Alta Floresta: ICV / WWF Brasil /IBAMAArrolho, S. A. 2007. Dieta natural de Brycon spn. Cristalino, Rio Cristalino, Parque EstadualCristalino, MT. Tese de Doutorado. Universidade Estadual Paulista, Centro de Aqüicultura,Jaboticabal125

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoArrolho, S.; Godoi, D.S. ; Rosa, R.G.D. 2008 RelatÅrio da Ictiofauna para o Plano de Manejodo Parque Nacional do Juruena, MT/AM. Alta Floresta: ICV / WWF Brasil /ICMBio (nÜopublicado)Arrolho, S.; Godoi, D.S. ; Rosa, R.G.D 2009 RelatÅrio da Ictiofauna para o Plano de Manejo doParque Nacional dos Campos AmazÇnicos. Alta Floresta: ICMBioAssociaÖÜo dos Amigos do Parque Cristalino. 2005. Parque Estadual Cristalino, AmazÇniaMatogrossense: AvaliaÉÑo geral e propostas. AssociaÖÜo dos Amigos do Parque Cristalino,Alta Floresta. 12 p.BalÄe, W. & Campbell D.G. 1990. Evidence for the successional status of liana forest (XinguRiver Basin, Amazonian Brazil). Biotropica 22:36–47.Benjamin, A. H. 2001. IntroduÖÜo a lei do Sistema Nacional de Unidades de conservaÖÜo. In:Direito ambiental das âreas protegidas: o regime jurÜdico das unidades de conservaÉÑoBenjamin, Herman (org): Rio de Janeiro: Forense UniversitÇria.BirdLife International 2000. Threatened birds of the world. Barcelona and Cambridge, UK: LynxEditions and BirdLife International .Brasil/DNPM 1980. Projeto RADAMBRASIL. Folha SC.21 geologia, geomorfologia, pedologia,vegetaÉÑo e uso potencial da terra. Rio de Janeiro: Departamento Nacional de ProduÖÜoMineral - DNPM.. V.20, 460 p.Brasil 2004. Plano de AÉÑo para a PrevenÉÑo e Controle do Desmatamento na AmazÇniaLegal. Brasàlia: Casa Civil.Bursztyn, M. 1984.Que crise Ö essa? SÜo Paulo: Brasiliense. p.69-101.Buzzetti, D.R.C. 2002. AvaliaÉÑo EcolÅgica Râpida para elaboÉÑo do Plano de Manejo doParque Estadual do Cristalino - Alta Floresta - MT. Componente Avifauna. RelatÅrio TÄcnicoPreliminar nÜo publicado.Casseti, V. 2008. Ambiente e ApropriaÉÑo do Relevo. SÜo Paulo: Ed. Contexto.Collar, N.J.; Crosby, M.J; Statterfield, A.J. 1994. Birds to watch, 2: the world list of threatenedbirds. Cambridge, Reino Unido, BirdLife International (BirdLife Conservation, Series nì 4).CPRM 2003. Programa Levantamentos GeolÅgicos BÇsicos do Brasil - PLGB. Geologia eRecursos Minerais da Folha Alta Floresta SC. 21-X-C. Estados de Mato Grosso e ParÇ. Escala1:250.000 / Cipriano Cavalcante de Oliveira [Org.] Brasàlia : CPRM – SerciÖo GeolÅgico doBrasil/ DEPAT/ DIEDIG.Cracraft. J. 1985. Historical biogeography and patterns of differentiation within the SouthAmerican avifauna: areas of endemism. p. 49-84. In: Buckley, P. A., Foster, M. S., Morton, E.S., Ridgely, R. S. & Buckley, F. G. (eds). Neotropical Ornithology. Washington, AmericanOrnithologists’s Union. (Ornithological Monographs, n.36).Diario de CuiabÇ. 2003. DestruiÉÑo de pontes evita transporte ilegal de madeira. CuiabÇ.DiÇrio de CuiabÇ, 2003. Reportagem sobre a ordem do juiz Marcos Alves Tavares. CuiabÇ:Jornal DiÇrio de CuiabÇ.Duheron, E. 2006. OrganizaÖao do territÅrio e preocupaÖåes ambientais: o parque Cristalino ese entorno (Mato Grosso). Alta Floresta: ICV.EletrobrÇs 2005. Estudo de Viabilidade do Aproveitamento HidroelÄtrico do Rio Teles Pires.Brasàlia: EletrobrÇsEMBRAPA. 1999. Sistema Brasileiro de ClassificaÉÑo de Solos. Rio de Janeiro: EmbrapaSolos. 412 p.Engevix. 1995. DiagnÅstico ambiental da Reserva EcolÅgica de Apiacâs. Brasàlia, DF:126

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoEscola da Cidade 2006 Projeto Diâlogos “DiagnÅstico dos Modos de OcupaÉÑo do TerritÅrio doPortal da AmazÇnia, MT.” SÜo Paulo: AssociaÖÜo de Ensino Arquitetura e Urbanismo, AEAUEscola da Cidade 2009. Cartografias Urbanas Rede Urbana do Portal da AmazÇnia, 2é Etapa.Massafumi, N. (Dir.) SÜo Paulo: AssociaÖÜo de Ensino Arquitetura e Urbanismo, AEAUFEC/IOV 2006. DiagnÅstico Participativo Gleba Divisa. Alta Floresta: FundaÖÜo EcolÅgicaCristalino – FEC / Instituto Ouro Verde – IOV.FEC. 2008. Plano de Manejo das RPPN Cristalino I, II e III Sasaki & Farias (Coord.). AltaFloresta, MT: FundaÖÜo EcolÅgica Cristalino, FEC, Royal Botanic Gardens, KEW, Rio Tinto,Cristalino Jungel Lodge, Floresta Tour. 196p.Fonseca, G. A. B. & Silva, J. M. C. 2005. Megadiversidade AmazÉnica: Desafios para a suaConservaÖÜo. Ciäncia & Ambiente. Santa Maria, RS: Universidade Federal de Santa Maria,31ó ediÖÜo.Gaban-Lima, R.; Raposo, M.A. & Hçfling, E. 2002. Description of a New Species of Pionositta(Aves: Psittacidae) Endemic to Brazil. The Auk 119(3): 815-819.GuimarÜes Neto 1986. A lenda do ouro verde. Campinas: DissertaÖÜo (Mestrado em HistÅria)Setor de Humanas. UNICAMP.Hasenack, H.; Cordeiro, J. L. P; Hofmann, G. S. 2003. O Clima da RPPN Sesc Pantanal.RelatÅrio tÄcnico. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Centro deEcologia. 30p.Hijmans, R.J.; Cameron, S.E.; Parra, J. L.; Jones, P.G.; Jarvis, A. 2005. Very high resolutioninterpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology, 25:1965-1978 (pdf)IBAMA (2002) Roteiro metodolÅgico de planejamento: parque nacional, reserva biolÅgica,estaÉÑo ecolÅgica. Brasàlia: IBAMA. 135pIBGE. 1999. Glossârio GeolÅgico. Rio de Janeiro: Departamento de Recursos Naturais eEstudos Ambientais. 214 P.IBGE 2000. Censo demogrâfico de 1970, 1980, 1990 e 2000. Rio de Janeiro: InstitutoBrasileiro de Geografia e Estatàstica – IBGE, Diretoria de Pesquisas.IBGE 2004. Mapa de vegetaÉÑo do Brasil. 3ó. Ed. Brasàlia: Instituto Brasileiro de Geografia eEstatàstica – IBGE, Diretoria de Pesquisas.IBGE, 2007. Pesquisa Pecuâria Municipal. Brasàlia: Instituto Brasileiro de Geografia eEstatàstica – IBGE, Diretoria de Pesquisas.IBGE, 2008. Estimativa da populaÖÜo por municàpios em julho de 2008. Brasàlia: InstitutoBrasileiro de Geografia e Estatàstica,IBGE/DPE/COPISICV/FEC. 2002. Campanha SOS Cristalino. Alta Floresta: Instituto Centro de Vida, ICV;FundaÖÜo EcolÅgica Cristalino, FEC; FundaÖÜo Estadual do Meio Ambiente, FEMA, MT.INMET. 1992. Normais climatolÅgicas (1961-1990). Brasàlia: INMET. 84 p.INPE 2008. Monitoramento da Cobertura Florestal da AmazÇnia por SatÖlites, SistemasProdes, Deter, Degrad e Queimadas 2007-2008. SÜo JosÄ dos Campos: MinistÄrio da Ciénciae Tecnologia, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, INPEIUCN 2007. IUCN Red List of Threatened Species. International Union for Conservation ofNature and Natural Resources, IUCN. Disponàvel em http://www.iucnredlist.org. Acesso em02/04/2008.Kçppen, W.P. 1948. Climatologia. MÄxico: Fondo de Cultura Economica. 478 p.Kubitzki, K. 1985. The Dispersal of Forest Plants. In: Prance, G.T. & Lovejoy, T.E. (eds.)Amazonia. Oxford, Pergamon Press127

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoJatene, H. S. 1983. Reabertura da fronteira agrÜcola sob controle: a colonizaÉÑo particulardirigida de Alta Floresta. Campinas. DissertaÖÜo (Mestrado em Sociologia) Setor de Humanas,UNICAMPJohn, L. 2004. Sem-terra ameaÖam invadir Çrea de preservaÖÜo. Campinas. Revista Terra dagente. Disponàvel em: http://eptv.globo.com/terradagente. Acesso em 09/11/2004.Kubitzki, K. 1985. The Dispersal of Forest Plants. In: Prance, G.T. & Lovejoy, T.E. (eds.)Amazonia. Oxford, Pergamon PressKubitzki, K. 1989. The ecogeographical differentiation of Amazonian inundation forests. Pl.Syst. Evol. 165: 285-304.Lleras, E & Kirkbride, J.H. 1978. Alguns aspectos da vegetaÖÜo da serra do Cachimbo. ActaAmazonica 8 (1): 51-65.Mato Grosso/ SEPLAN 1990. Anuârio EstatÜstico do Estado de Mato Grosso. CuiabÇ:Secretaria de Planejamento e CoordenaÖÜo Geral, SEPLAN.Mato Grosso/SEPLAN 1998. DiagnÅstico e Zoneamento SÅcio-EconÇmico-EcolÅgico – ZSEE –MT CuiabÇ: Secretaria de Estado de Planejamento e CoordenaÖÜo Geral, SEPLANMato Grosso/SEPLAN 1999a. Geomorfologia (texto). Zoneamento SÅcio-econÇmico EcolÅgico.PRODEAGRO. MinistÄrio de IntegraÖÜo Nacional. Disponàvel em: www.seplan.mt.gov.br/.Mato Grosso 1999b. Zoneamento SÅcio EconÇmico EcolÅgico do Estado de Mato Grosso,Recursos HÜdricos e hidrografia. CuiabÇ: ConsÅrcio Nacional de Engenheiros Consultores –CNEC. Disponàvel em: http://www.zsee.seplan.mt.gov.br/divulga/Mato Grosso/SEPLAN 2001a. DistribuiÉÑo da Pluviosidade MÖdia Anual (1983-1994).Zoneamento SÅcio-econÇmico EcolÅgico. CuiabÇ: PRODEAGRO. MinistÄrio de IntegraÖÜoNacional. Disponàvel em: www.seplan.mt.gov.br/.Mato Grosso/SEPLAN 2001b. Mapa geolÅgico do Estado de Mato Grosso. Zoneamento SÅcioeconÇmicoEcolÅgico. CuiabÇ: PRODEAGRO. MinistÄrio de IntegraÖÜo Nacional. Disponàvelem: www.seplan.mt.gov.br/.Mato Grosso/SEPLAN 2001c. Mapa de solos. Zoneamento SÅcio-econÇmico EcolÅgico.CuiabÇ: PRODEAGRO. MinistÄrio de IntegraÖÜo Nacional. Disponàvel em:www.seplan.mt.gov.br/.Mato Grosso/SEPLAN 2002. Mapa de vegetaÉÑo. Zoneamento SÅcio-econÇmico EcolÅgico.CuiabÇ: PRODEAGRO. MinistÄrio de IntegraÖÜo Nacional. Disponàvel em:www.seplan.mt.gov.br/.Mato Grosso/FEMA/ICV 2003. DiagnÅstico SÅcio-ambiental: RelatÅrio Final. CuiabÇ: InstitutoMato Grosso/SEPLAN 2006. Regiàes de Planejamento do Estado de Mato Grosso. CuiabÇ:Secretaria de Planejamento e CoordenaÖÜo Geral, SEPLAN. Disponàvel em:http://www.zsee.seplan.mt.gov.brMato Grosso/SEPLAN 2005. Informativo SÅcio econÇmico de Mato Grosso. CuiabÇ: SEPLANDisponàvel em: http://www.zsee.seplan.mt.gov.brMato Grosso/SEPLAN/CENEC 2008. Zoneamento SÅcio-EconÇmico-EcolÅgico do Estado deMato Grosso – RelatÅrio TÖcnico e Projeto de Lei. CuiabÇ: SEPLAN/BIRD/PRODEAGRO.Mato Grosso/SEPLAN 2008. Unidades de conservaÉÑo de Mato Grosso. Secretaria dePlanejamento e CoordenaÖÜo Geral, SEPLAN/SEMA-CUCO. Disponàvel em:www.mt.gov.br/seplan.mt.gov.brMato Grosso/SEMA/CUCO 2009 ICMS EcolÅgico. Disponàvel em:www.sema.mt.gov.br/cuco/arquivos2.pdf).128

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoMichalski, F. 2000. Ecologia de CarnÜvoros em ârea alterada no sudeste do Brasil. DissertaÖÜode Mestrado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.Micol, L.; Irgang, G; Oliveira, A.; Riva, A L.; Laranja, L.F.; Farias, R.; Muller, Z. 2006.Corredor de ConservaÉÑo Teles Pires/ TapajÅs - DiagnÅstico preliminar das âreasprotegidas e da regiÑo de entorno. Brasàlia: Instituto Centro de Vida / Fauna & FloraInternacional / FundaÖÜo EcolÅgica Cristalino / Instituto Ouro Verde.Mitchell, K. 2007. Quantitative Analysis by the Point-Centered Quarter Method.http://people.hws.edu/mitchell/PCQM.pdf.MMA 2000. Sistema Nacional de Unidades de ConservaÉÑo da Natureza – SNUC. Lei Federaln o 9.985, de 18 de julho de 2000. Brasàlia: MinistÄrio do Meio Ambiente, MMA/SBF.MMA 2001. AvaliaÉÑo e identificaÉÑo de aÉàes prioritârias para a conservaÉÑo, utilizaÉÑosustentâvel e repartiÉÑo dos benefÜcios da biodiversidade na AmazÇnia Brasileira. Brasàlia:MinistÄrio do Meio Ambiente, MMA/SBF, PROBIO. 404 p.MMA/PPG7. 2002. Projeto Corredores EcolÅgicos. Brasàlia: MinistÄrio do Meio Ambiente,MMA/PPG7. 147 p.MMA 2003. Lista Nacional das EspÖcies da Fauna Brasileira AmeaÉadas de ExtinÉÑo. Brasàlia:MinistÄrio do Meio Ambiente, MMA Disponàvel em: http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.cfm , site consultado em 15/09/2005.MMA. 2007. AvaliaÉÑo e identificaÉÑo de aÉàes prioritârias para a conservaÉÑo, utilizaÉÑosustentâvel e repartiÉÑo dos benefÜcios da biodiversidade na AmazÇnia Brasileira: AtualizaÉÑo.Brasàlia: MinistÄrio do Meio Ambiente, MMA /SBF. 300p.MMA/PPG7. 2007. åreas Protegidas da AmazÇnia -ARPA. Brasàlia: MinistÄrio do MeioAmbiente, MMA. 95 p.Novaes, F.C. &. Lima, M.F.C 1991. As aves do rio Peixoto de Azevedo, Mato Grosso, Brasil.Rev. Bras. Zool. 7: 351-381.O EstadÜo. 2003. Sem terra ameaÉam invadir reserva ambiental. Campinas: Jornal o EstadÜo.Oren, D. C. & Albuquerque, H. G. 1991. Priority Areas for New Avian Collections in BrazilianAmazonia. Goeldiana 6:1-11.Oren, D.C. 1992. ConservaÖÜo da natureza na AmazÉnia brasileira: uma orientaÖÜo sobreprioridades baseada em aves. Bol. Mus. Para. EmÜlio Goeldi, ser. Zool. 8: 259-268.Oren, D.C. and T.A. Parker III 1997. Avifauna of the TapajÅs National Park and vicinity,Amazonian, Brazil. p. 493-525. In:J.V. Remsen Jr. (ed.) Studies in Neotropical Ornithologyhonoring Ted Parker. Washington D.C.: American Ornithologists’ Union. (OrnithologicalMonographs nì 48).OTCA 2006. OrganizaÉÑo do Tratado de CooperaÉÑo AmazÇnica – HistÅrico. Disponàvel emwww.otca.org.br.Parker III, T.A.; D.F. Stotz and J. W. Fitzpatrick 1997. Notes on avian bamboo specialists insouthwestern Amazonian, Brazil. p. 543-547. In:J.V. Remsen Jr. (ed.) Studies in NeotropicalOrnithology honoring Ted Parker. Washington D.C.: American Ornithologists’ Union.(Ornithological Monographs nì 48).Peterson, N. E. &. PINE, R. H. 1982. Chave para a identificaÖÜo de mamàferos da regiÜoamazÉnica brasileira com exceÖÜo dos quirÅpteros e primatas. Acta AmazÇnica, 12 (2): 465-482.Pires, J.M. & Prance, G.T. 1985. The Vegetation types of the Brazilian Amazon. In: Prance,G.T. & Lovejoy, T.E. (eds.) Amazonia. Oxford, Pergamon Press. pp. 109-145.Pires-O’Brien, M.J. 1992. Report on a remote swampy rock savanna at the mid-Kari river basin,Lower Amazon. Botanical Journal of the Linnean Society 108: 21-33.129

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume I: DiagnÅstico Ambiental e SocioeconÇmicoPrance, G.T. 1985. The Pollination of Amazonian Plants. In: Prance, G.T. & Lovejoy, T.E.(eds.) Amazonia. Oxford, Pergamon Press. pp. 166-191.Prefeitura de Novo Mundo 2008. Perfil SocioeconÇmico de Novo Mundo. Novo Mundo, MT:Prefeitura de Novo Mundo / Geo Santok, Geologia e Arquitetura LtdaPreti, O. l994. A colonizaÉÑo oficial em Mato Grosso. Cuiabá: Ed. Universitária.Primack, R. & R. Corlett 2005. Tropical Rain Forests: An Ecological and BiogeographicalComparison. Oxford, UK: Blackwell Publishing. 319 p.PRODES. 2008 Anâlises da dinçmica do desmatamento PRODES e SAD atÖ 2008 -MunicÜpios MT. Disponível em www.mma.gov.br/Ratter, J.A., Bridgewater, S. & Ribeiro, J.F. 2006. Biodiversity patterns of the woody vegetationof the Brazilian cerrados. In: Pennington, R.T., lewis, G.P. & Ratter, J.A. NeotropicalRibeiro, D. 1995. O povo brasileiro: A formaÉÑo e o sentido do Brasil. São Paulo: Compahiadas Letras.Rosa, R. D. 1999. A constituiÉÑo da escola como espaÉo de formaÉÑo do colono do norteMato-grossense – Alta Floresta 1976 a 1996. Curitiba, Dissertação (Mestrado em Educação)Setor de Educação, UFPR.Santos R. R.; Micol, L.; Irgang, G.; Vasconcellos, J. 2006. Anâlise do desmatamento nasUnidades de ConservaÉÑo no Estado do Mato Grosso. Mato Grosso Sustentâvel eDemocrâtico. Cuiabá: Defanti. 58 pSick, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 912 p.Simone, O., Junk, W.J. & Schmidt, W. 2003. Central Amazon Floodplain Forests: RootAdaptations to Prolonged Flooding. Russian Journal of Plant Physiology 50(6): 943-51.Stotz, D.F.; Fitzpatrick, J.W. ; Parker III, T.A. & Moskovits, D. K. 1996. Neotropical Birds -Ecology and Conservation. The University of Chicago Press, Chicago and London. 478 pp.Suplemento da INDECO. 1978. O construtor de cidades. Cuiabá: INDECO.Veloso, H.P., Rangel Filho, A.L.R. & Lima, J.C.A. 1991. Classificação da VegetaÉÑo Brasileira,adaptada a um sistema universal. Rio de Janeiro: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia eEstatística, IBGE,.Whittaker, A. 2002. A new species of forest-falcon (Falconidae:Micrastur) from southeasternAmazonia and Atlantic Rainforests of Brazil. Wilson Bull. 114(4): 421-445.WWF Brasil 2008. Programa åreas Protegidas da AmazÇnia – ARPA. Disponível em:www.wwf.org.br).Zart, L. L. 2004. A mobilidade das populações trabalhadoras: A migração-colonização e asrepresentações sociais de agricultores familiares. In: Caderno Fänix Ciäncia. Trabalho,identidades e natureza. Ano I. Cáceres-MT: Unemat p.47-62.Zimmer, J.K., Parker III, T.A., Isler, M.L. & Isler, P.R. 1997. Survey of a Southern Amazonianavifauna: the Alta Floresta Region, Mato Grosso, Brazil. Ornithological Monographs 48: 887-918.Zimmerman, B.L. & Rodrigues, M.T. 1990. Frogs, snakes, and lizards of the INPA-WWFreserves near Manaus, Brazil. In: A.H. Gentry (ed.). Four Neotropical Rainforests. Pp.426-454.New Haven and London: Yale University Press130

GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSOSECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE – SEMA/MTPLANO DE MANEJO DO PARQUE ESTADUAL DO CRISTALINOVOLUME II: PLANEJAMENTOCuiabÉ, 2009

GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSOSECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE – SEMA/MTSuperintendÑncia de Biodiversidade - SUBCoordenadoria de Unidades de ConservaÖÜo – CUCOBlairo Borges MaggiGovernadorLuis Henrique DaldeganSecretário de Estado de Meio AmbienteAfrânio MigliariSecretário Adjunto de Estado de Meio AmbienteEliani FachimSuperintendente de BiodiversidadeAlexandre Milaré BatistellaCoordenador de Unidades de Conservação

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume II: PlanejamentoCRÉDITOS TÉCNICOS E INSTITUCIONAISEquip e da Coordenadoria de Unidade de Conse rvação da SEM A:- Alexandre MilarÄ Batistella - BiÅlogo- Ana Margarida M. Coelho - Arte-educadora- Elder Monteiro Antunes - Arquiteto- Eliani Mezzalira Pena - BiÅloga- FÇtima Sonoda- BiÅloga- Francisval Akerley da Costa - Eng. AgrÉnomo- KÇtia Moser de Oliveira - Historiadora- Marcelo Tarachuk - TurismÅlogo- Nicola Sava Leventi Neto - Bacharel em Direito- R osana Maria Viegas - Bacharel em Letras- Vera Lucia Noriko Kuroyanagi – GeÅgrafaEquipe de Elaboração do Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino:- Eliani Mezzalira Pena e Marcelo Tarachuk – Secretaria Estadual do Meio Ambiente, MT– SEMA- Roberta Roxilene dos Santos e Gustavo Vasconcellos Irgang – Instituto Centro deVida – ICV- Vitoria Da Riva Carvalho, Renato Farias, Edson Da Riva Carvalho - FundaÖÜoEcolÅgica Cristalino - FEC- Solange A. Arrolho e Rosane Duarte Rosa Seluchinesk – Universidade Estadual deMato Grosso – UNEMAT- Cynthia Pinheiro Machado - Fauna e Flora International – Programa Brasil- Jane M. de O. Vasconcellos – Consultora para EstruturaÖÜo e RedaÖÜo doDocumento

Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino – Volume II: PlanejamentoPLANEJAMENTO DO PARQUE ESTADUAL DO CRISTALINOSUMÁRIO1. PROCESSO DE PLANEJAMENTO1.1 Diretrizes de AÖÜo2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE MANEJO DO PARQUE ESTADUAL DO CRISTALINO3. ZONEAMENTO DO PARQUE ESTADUAL DO CRISTALINO3.1 Zonas de Manejo3.2 Zona de Amortecimento4. PLANEJAMENTO POR PROGRAMAS TEMÁTICOS4.1 - Programa TemÇtico de ProteÖÜo e Manejo do Meio Ambiente4.2 - Programa TemÇtico de Pesquisa e Monitoramento4.3 – Programa de Uso Päblico4.4 - Programa TemÇtico de ConsolidaÖÜo Territorial4.5 - Programa de IntegraÖÜo Externa4.6 - Programa TemÇtico de OperacionalizaÖÜo5. ESTIMATIVA DE CUSTOSLISTA DAS TABELASTabela 1. Plano de aÖåes em resposta para aos Pontos Fortes e Oportunidades priorizadosna anÇlise FOFA.Tabela 2. Plano de aÖåes em resposta aos Pontos Fracos e AmeaÖas priorizados na anÇliseFOFATabela 3. área ocupada por cada zona e seu percentual em relaÖÜo ã Çrea total do ParqueTabela 4. Quadro de pessoal necessÇrio para a implantaÖÜo do presente plano de manejoTabela 5. Estimativa dos custos da implantaÖÜo do presente Plano de ManejoLISTA DAS FIGURASFigura 1 Mapa de uso atual da terra produzido pelos participantes da OPPFigura 2 Mapa das ameaÖas ã conservaÖÜo do PEC elaborado na OPPFigura 3 ProporÖÜo das Zonas de Manejo estabelecidas para o PECFigura 4. Zoneamento do Parque Estadual do CristalinoFigura 5. LocalizaÖÜo da Zona de Amortecimento do Parque Estadual do CristalinoFigura 6. OrganizaÖÜo administrativa do Parque Estadual do Cristalino

PLANEJAMENTO1. PROCESSO DE PLANEJAMENTOO Plano de Manejo do Parque Estadual do Cristalino - PEC foi desenvolvido de acordo como “Roteiro MetodolÅgico de Planejamento: Parque Nacional, Reserva BiolÅgica e EstaÖÜoEcolÅgica”, estabelecido pelo IBAMA (2002), adaptado..Conforme esse Roteiro, o planejamento do Parque foi elaborado com base no DiagnÅsticodo PEC (volume I deste Plano de Manejo), nos resultados da Oficina de PlanejamentoParticipativo - OPP (Anexo X) e, tambÄm, em reuniåes tÄcnicas com a participaÖÜo depesquisadores e membros da coordenaÖÜo. Foi tambÄm utilizada uma versÜo preliminar doPlano de Manejo, elaborada pela TangarÇ ServiÖos em Meio Ambiente e Turismo (Campelloet allii, 2002).A partir da avaliaÖÜo estratÄgica da unidade, feita na OPP (matriz FOFA, item 2.8.2 doDiagnÅstico Ambiental e SocioeconÉmico), foram elaborados os mapas de usos atuais daterra e das ameaÖas identificadas (Figuras 1 e 2), bem como um plano de aÖÜo em respostaãs queståes priorizadas na avaliaÖÜo estratÄgica (Tabelas 1 e 2) os quais representaramimportantes produtos na orientaÖÜo do planejamento do PEC.Figura 1 Mapa de uso atual da terra produzido pelos participantes da OPP

Figura 2 Mapa das ameaças à conservação do PEC elaborado na OPPCírculos pretos = grandes propriedades; Círculos laranja = assentamentos; Círculos roxos = pequenascentrais hidrelétricas; Setas vermelhas = pontos de pressãoTabela 1 Plano de ações em resposta para aos Pontos Fortes e Oportunidadespriorizados na análise FOFA.Pontos Fortes Pontuação Ações Necessária Atores EnvolvidosBiodiversidade 17Pesquisa científicaEducação ambiental para osatores sociais envolvidosUniversidades,UNEMAT/UFMT; ongs,agencias financiadoras(FAPEMAT;MMA;CNPq;FUNDO AMAZÔNIA; etc).Secretarias municipais deEducação /Turismo e meioambiente/ongs;universidades.Plano de manejoprevisto para 200915Conclusão do plano de manejoDivulgação do plano de Manejopara todos os atores do entornoe áreas de influênciaEquipe técnica do plano demanejoConselho consultivo;secretarias; assentados;SEMA; atores do entorno;ongs; universidades; ARPAParecerias formadacom a secretaria deagricultura, educação,assentados e SEMAno entorno do PEC13construir um plano estratégicoparticipativo integrado parapontuar ações e estipularprioridades.Secretarias; assentados;SEMA; atores do entorno;ongs; universidades

Localizaçãogeográfica estratégica13Divulgação do parque paraestimular o turismoSEDTUR; MMA; MDA;MTUR; ongs, universidades,Proecotur, secretarias degoverno.As instituiçõesenvolvidas com oparque11 Fortalecimento institucionalOPORTUNIDADES Pontuação Ações Necessária Atores EnvolvidosAgroecologia 15Turismo 15Criação da marca deprodutos certificadosCRISTALINO, para osprodutores doentorno do PEC14Educação ambiental 11Regularização dosacampados até essemomento no entornoTornar-se referênciaem ecoturismo naAmazôniaMelhorameto da bacialeiteira, em parceriacom a sec de10101) assentamento dosacampados;2)capacitação dos produtores;3)abertura de linhas de créditosespecíficas;4) criação de pequenasagroindústrias familiares;5) agregar valor aos produtos(queijos, frutas municipais, etc);6) independência na negociaçãode seus produtos;7) integração das associaçõesao comércio justo e solidário(ecologicamente correto);8) criação de feiras municipais.9) Buscar estudo existente feitopelo SEBRAE1) Resgate e organização detodo material existente sobre oturismo na região;2) Mobilização da comunidadeinformando sobre os reaispotenciais de turismo na região3)Construção de um plano deação participativo para odesenvolvimento de turismo naárea.1) criação do selo de certificaçãopara os produtos e subprodutosproduzidos pelas comunidadesdo entorno do PEC , "saborCristalino".Proposta de inclusão deEducação ambiental comodisciplina curricular nas escolas(sic),aumentando a relação dascomunidades com o parque; 2)capacitação dos professoresConsolidar parceria oficial paraviabilizar um plano deregularização para a zona deamortecimento.Colocar esta meta no plano deação de desenvolvimento deturismo na regiãoSEMA, Empaer, SENAR,Secretarias de agricultura,associações e cooperativas.SEMA, conselho consultivo,MTur, secretarias municipaisde turismo. PROECOTUR,Universidades de turismo.Ongs, SEMA, PNUD,SEBRAESEMA, Secretarias deEducação; FEC- ProgramaEscola da Amazônia.Incra, Intermat e ADSGLED,Sindicato dos trabalhadoresrurais, Secretarias deAgricultura, e SEMAFEC, hotel de selvaCristalino.MTUR. Secretariasde turismo, hotéis da região10 ? ?

agriculturaOPORTUNIDADES pontos Ação necessária AtoresPagamento para osmunicípios porserviços ambientaisprestados, tais comoseqüestro decarbono, recursoshídricos,polinizadores, etc81) estudo sobre o potencial decomercialização dos serviçosambientais da regiãoSEMA, ongs (ligação do ICVcom grupo Katoomba),prefeituras, governo doestado, PNUD.Realização depesquisas7Identificação de pesquisasprioritárias para a gestão da UCe para atrativo turístico(observação de aves,borboletas, e outras espéciesatraentes)ngos (FEC com programasde pesquisa FLORA emacaco aranha da carabranca), Universidadesnacionais e internacionaisPermacultura noentorno6Capacitação das comunidadesdo entorno no tema. Criação deunidades demonstrativas.Planejamento da infra-estruturado parque usando técnicas depermaculturaSEMA, comunidades deentorno, associações depermacultura.Construção depousadas no entornodo Parque61) Identificação de localizaçõesestratégicas no Plano de Manejo2) capacitação das comunidadespara gestão das pousadas;3) apoio a linhas de crédito paraas pousadas.SEMA, técnicos dos planosde manejo, ongs,associações, comunidadesdo entorno, prefeiturasProdução de biojóiase artesanatos6 1) apoio ao acesso a mercados SEMA, ngos, SEBRAEParcerias 5Identificação dos parceiros paraimplementação do plano demanejo num banco de dados daSEMA. Consulta na forma deedital com carta convite paraentrar no banco de dados deinstituições potencialmenteparceiras para o plano demanejo do PECConselho consultivo, SEMATabela 2 Plano de ações em resposta aos Pontos Fracos e Ameaças priorizados naanálise FOFAPontos Fracos Pontuação Ações Necessária Atores EnvolvidosInexistência deregularizaçãofundiária20Campanha pró-regularização do Parque(Parque Cristalino 1/2). Gestionar junto aopoder judiciário para resolução do impasseda gleba divisa (estado x união)Assembléia legislativa para aaprovação do zoneamento(gestionar) (pré-requisito para oMT legal); MT legal; poderjudiciário; Ministério da ReformaAgrária, ongs, assembléiauniversidades, Incra, Intermat

Buscar parcerias com programasexistentes , p.ex "balde cheio", turismo, emarranjo institucional garantindo que sejamecologicamente corretos.Falta de ummodelo dedesenvolvimentoeconômicosustentável paraos assentados doentorno14Elaborar um plano participativo da microregião do PEC de turismo sustentável.Apoiar e direcionar a produção paraabastecer as pousadas locais e merendaescolar (CONAB). Apoiar as boas práticasexistentes.Buscar parceiras para a criação depropriedades modelo, protótipos, nosprincípios de agroecologia e permacultura.SEMA, CONAB, POUSADASLOCAIS, ONGs, Institutos deagroecologia e permacultura,universidades nacionais einternacionais.Propiciar oportunidades diferenciadas ecapacitação para população de entornopara o atendimento de serviçosnecessários ao parque (vigilância,construção, limpeza, manutenção).Fraca execuçãodas leis13Mais fiscalização dentro e fora . Associarcom PROAE - programa de monitoramentode áreas especiais (SIPAM)SEMA, SIPAMPropriedades nointerior do parque10 Idem acima Idem acimaMorosidade dasautoridades10Investir na organização social, mobilizaçãoe organização das comunidades doentorno para que possam exercer pressãopolítica.ongs, prefeituras, agenciasinternacionaisPobreza noentorno8Organizar a produção e ofertas de serviçosrelacionados ao parque para beneficiar aspopulações pobres do entornoSEMA, ongs, agênciasinternacionais.AMEAÇAS pontos Ação necessária AtoresIncra e suaspolíticas deassentamento nãoadequadas19Licenciamento ambiental dosassentamentosIncra, intermat, SEMA, terra legal(programa)Grandesfazendeiros18Desapropriação (interior do PEC) eregularização fundiáriaEstado, judiciárioFogo 16Instituição de um programa de prevenção econtrole do Fogo (monitoramento) no PECe no entrono (fortalecer grupo debrigadistas, infra-estrutura eequipamentos)Previ fogo, brigadistas,bombeiros, SEMA, prefeiturasmunicipais, ongsGrileiros laranja depolíticos13 ? ?Conflitos políticose governamentais10 ? ?

PCH's 9Mais rigor no licenciamento de novosempreendimentos no entorno do PECMinistério público, SEMA1.1 Diretrizes de AçãoA partir destes documentos foi possàvel estabelecer as seguintes diretrizes para oplanejamento do PEC:Fortalecimento dos mecanismos de conservaÖÜo e proteÖÜo para alÄm dos limites doPEC, notadamente na zona de amortecimento e Çreas protegidas da regiÜo, incluindovÇrias aÖåes prÅ-ativas de gestÜo.O bom estado de conservaÖÜo da biodiversidade e a heterogeneidade ambiental quecaracterizam o PEC devem estimular e favorecer aÖåes voltadas para a pesquisa e omonitoramento, bem como para o uso päblico.A educaÖÜo ambiental e o incentivo ao desenvolvimento socioeconÉmico do entorno,principalmente com atividades caracteristicamente compatàveis com os objetivos doParque e das demais Çreas protegidas da regiÜo, como o ecoturismo, sÜofundamentais para o fortalecimento da conservaÖÜo da biodiversidade do PEC e suaregiÜo.O estabelecimento de parcerias inter-institucionais e de aÖåes que influenciempolàticas päblicas e busquem o envolvimento da sociedade devem ser prioritÇrias.Desta forma, o presente planejamento parte da identificaÖÜo dos objetivos especàficos demanejo do PEC, reconhecendo que o éxito do manejo de uma unidade de conservaÖÜo deproteÖÜo integral depende de aÖåes que garantam a alta viabilidade dos recursos, o controledas ameaÖas sobre estes recursos, um gerenciamento adequado e uma forte valorizaÖÜosocial.Com base nestas premissas, foram definidos o zoneamento e as suas normas, as Çreas deatuaÖÜo e os programas de manejo.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE MANEJO DO PARQUE ESTADUAL DO CRISTALINOOs objetivos especàficos do PEC foram estabelecidos considerando a especificidade dosseus atributos ambientais e socioeconÉmicos e os:objetivos da categoria de manejo Parqueestabelecidos na Lei do SNUC (artigo 4í da Lei ní 9.985/2000): “a preservaÖÜo deecossistemas naturais de grande relevância ecolÅgica e beleza cénica, possibilitando arealizaÖÜo de pesquisas cientàficas e o desenvolvimento de atividades de educaÖÜo einterpretaÖÜo ambiental, de recreaÖÜo em contato com a natureza e de turismo ecolÅgico”1. Conservar as populaÖåes de espÄcies ameaÖadas de extinÖÜo, vulnerÇveis ouinsuficientemente conhecidas, tais como as espÄcies vegetais Marsdenia sp. nov. aff.Macrophylla, Costus sp. nov. (Costaceae), Guarea sp. nov. (Meliaceae), Sciadocephala sp.nov. (Compositae); espÄcies da mastofauna como macaco-aranha-da-cara-branca (Atelesbelzebuth marginatus), cachorro-do-mato-de-orelha-curta (Atelocynus microtis); tatucanastra(Priodontes maximus); espÄcies de aves como Anodorhynchus hyacinthinus (araraazul-grande),Pteroglossus bitorquatus (araÖari-de-pescoÖo-vermelho), Psophia viridis(jacamim-decosta-verde); as espÄcies da herpetofauna como o jacarÄ-aÖu (Melanusuchusniger), anuros como Colostethus marchesianus e Dendrobates castaneoticus, os quelÉniosPodocnemis expansa e Podocnemis unifilis, lagartos, tais como Crocodilurus amazonicus eDracaena guianensis, e serpentes como Boa constrictor e Corallus caninus.

2. Proteger espÄcies recentemente descritas e novas ocorréncias geogrÇficas, como asespÄcies vegetais Psychotria ownbeyi e Heliconia spathocircinata; as espÄcies de avedanÖador-de-coroa-dourada (Lepidotrix vilasboasi) e beija-flor-verde (Polytmus theresiae); eo anuro Dendrobates sp.3. Conservar as populaÖåes de espÄcies endémicas regionais ou macro-regionais, dentreelas as espÄcies de plantas Retiniphyllum kuhlmannii, Notopleura tapajozensis, Pagameaplicata, Rhynchospora exilis, Vellozia tubiflora, Thrasya auricoma e Hibiscus paludicola.4. Garantir a manutenÖÜo de remanescentes da Floresta OmbrÅfila Densa localizadosprincipalmente ao sul e oeste do Parque, com composiÖÜo floràstica diferente da que ocorrena regiÜo central da AmazÉnia.5. Garantir a manutenÖÜo dos mosaicos complexos formados por Floresta Semidecidual alta(transiÖÜo entre Floresta OmbrÅfila Densa e Caatinga), em solo de areia branca, commanchas de Campinarana, localizados principalmente no centro e leste do Parque.6. Proteger os Campos Rupestres das encostas e topos da Serra do Rochedo e Serra doMateiro e outros afloramentos rochosos, com a biodiversidade caracteràstica destesambientes.7. Proteger as corredeiras e as cachoeiras definidoras da dinâmica dos rios, influenciandonas comunidades de peixes e formadoras de ambientes especiais para algumas espÄciesde aves8. Proteger ambientes especiais, como as lagoas do mÄdio rio Cristalino.9. Proteger as nascentes e o percurso dos rios Cristalino, Rochedo e Nhandu, bem como ascomunidades aquÇticas a eles associadas.10. Conservar a beleza cénica da regiÜo, incluindo as formaÖåes vegetais, as escarpasrochosas, os rios e cachoeiras.11. Contribuir para a garantia do fluxo génico das espÄcies nativas da regiÜo, atravÄs decorredores ecolÅgicos, por meio de programas especàficos de manejo e conservaÖÜo.12. Compatibilizar a presenÖa das populaÖåes do entorno com os objetivos da unidade,promovendo a sua integraÖÜo nos esforÖos de conservaÖÜo e desenvolvimento.13. Apoiar o desenvolvimento de pesquisas e propiciar a disseminaÖÜo do conhecimentodos atributos naturais e socioculturais do Parque e da regiÜo.14. Manter conectividade com outras Çreas protegidas, colaborando com a manutenÖÜo doscorredores ecolÅgicos da AmazÉnia Meridional e da bacia hidrogrÇfica Teles Pires –TapajÅs.

15. Contribuir com a formaÖÜo do bloco de Çreas protegidas que funciona como barreira aoavanÖo do arco de desmatamento no norte mato-grossense e sul do ParÇ.3. ZONEAMENTO DO PARQUE ESTADUAL DO CRISTALINOO zoneamento Ä um instrumento tÄcnico de gestÜo pelo qual a UC Ä ordenada em porÖåes(zonas) homogéneas quanto ãs suas caracteràsticas naturais e, principalmente, em termosde destino de uso. EstÇ conceituado na Lei 9.985/00 (SNUC) como ”definiÖÜo de setores ouzonas com objetivos de manejo e normas especàficas, com o propÅsito de proporcionar osmeios e as condiÖåes para que todos os objetivos da unidade possam ser alcanÖados deforma harmÉnica e eficaz”.Portanto, o zoneamento da UC deve facilitar o cumprimento de todos os seus objetivos demanejo, favorecendo a conservaÖÜo e minimizando conflitos. Cada Zona pode atender a umou vÇrios objetivos de manejo.O Zoneamento do Parque Estadual do Cristalino resultou em uma divisÜo territorial cujaprincipal funÖÜo foi garantir a preservaÖÜo dos mosaicos complexos de vegetaÖÜo, com altariqueza biolÅgica e dos recursos hàdricos, com potencialidades educativas e atrativos para avisitaÖÜo; considerou tambÄm as Çreas antropizadas, com e sem ocupaÖÜo na data decriaÖÜo do parque.O conjunto dessas caracteràsticas singulares determinou o estabelecimento de uma grandeZona Intangàvel (38,13%), com maior restriÖÜo de uso, circundada pela Zona Primitiva(29,88%) e a Çrea da FAB, quatro Zonas de Uso Extensivo (7,82%), duas pequenas Zonasde Uso Intensivo (,0.19%), vÇrias Zonas de RecuperaÖÜo (18.95%) e de OcupaÖÜoTemporÇria (4.92%) e uma Zona de Uso Conflitante (0.10%). A Çrea e porcentagemocupada por cada zona no contexto geral do PEC estÜo apresentadas na Tabela 3, Figura 3e mapa da Figura 4, elaborado no mapa de limites da SEMA, 2008.Tabela 3. Área ocupada por cada zona e seu percentual em relação à área total doParqueZONA ÁREA (ha) %Intangàvel (ZIN) 76.394,95 38.13%Primitiva (ZP) 59.859,53 29.88%Uso Extensivo (ZUEx) 15.659,14 7.82%Uso Intensivo (ZUI) 388,49 0.19%RecuperaÖÜo (ZR) 37.972,64 18.95%Ocupao TemporÇria (ZOT) 9.860,47 4.92%Uso Conflitante (ZUC) 206,09 0.10%

Figura 3 Proporção das Zonas de Manejo estabelecidas para o PEC

Figura 4. Zoneamento do Parque Estadual do Cristalino

As Zonas de RecuperaÖÜo representam as Çreas alteradas/desmatadas apÅs a criaÖÜo doPEC e as Zonas de Uso TemporÇrio sÜo aquelas ocupadas antes desta data.A Zona de Uso Conflitante corresponde ã Çrea da PCH Rochedo.A infra-estrutura prevista Ä de baixo impacto, constituàda de 4 postos de fiscalizaÖÜo, umabase administrativa e uma de apoio ã pesquisa e 3 centros de visitaÖÜo.3.1 Zonas de ManejoZona Intangível (ZIN)Definiçãoö aquela onde a primitividade da natureza permanece o mais preservada possàvel, nÜo setolerando quaisquer alteraÖåes humanas, representando o mais alto grau de preservaÖÜo.Funciona como matriz de repovoamento de outras zonas onde jÇ sÜo permitidas atividadeshumanas regulamentadas. Esta zona Ä dedicada ã proteÖÜo integral de ecossistemas, dosrecursos genÄticos e ao monitoramento ambiental (IBAMA, 2002).Objetivo geralO objetivo bÇsico do manejo Ä a preservaÖÜo ambiental, garantindo os processos naturaisde evoluÖÜo, permitindo apenas as aÖåes de fiscalizaÖÜo de baixo impacto e a pesquisacientàfica e monitoramento que nÜo alterem as caracteràsticas naturais.DescriçãoA Çrea a ser conservada como intangàvel no PEC representa 76.394,95 hectares,correspondendo a 38.13% da Çrea total da unidade. Foi delimitada com base no grau deconservaÖÜo e variabilidade da vegetaÖÜo, na riqueza e diversidade de espÄcies e nalocalizaÖÜo das Çreas alagÇveis (berÖÇrios) do curso mÄdio do rio Cristalino, com meandrosabandonados e semi-abandonados, localmente chamados de “lagoas”, onde ocorre ummosaico complexo de florestas sazonalmente inundadas, emaranhados de arbustos baixos,pequenas Çrvores e trepadeiras e vegetaÖÜo herbÇcea aberta e densa.NormasAs atividades de manejo permitidas sÜo limitadas ã pesquisa e monitoramento e ãfiscalizaÖÜo, com as seguintes restriÖåes: A pesquisa cientàfica serÇ permitida, desde que nÜo possa ser realizada emoutras zonas e nÜo comprometa a integridade dos recursos naturais.A fiscalizaÖÜo serÇ eventual, em casos de necessidade de proteÖÜo da zonacontra caÖadores, fogo, invasåes e outras formas de degradaÖÜo ambiental.NÜo serÇ permitida a visitaÖÜo a qualquer tàtulo.NÜo serÜo permitidas quaisquer instalaÖåes de infra-estrutura.NÜo serÜo permitidos deslocamentos em veàculos motorizados.Zona Primitiva (ZP)Definição

É uma área natural com pequena ou mínima intervenção humana, contendo espécies daflora e da fauna ou fenômenos de grande valor científico. Deve possuir características detransição entre a Zona Intangível e a Zona de Uso Extensivo (IBAMA, 2002).Objetivo geralPreservar o ambiente natural e, ao mesmo tempo, possibilitar a realização de pesquisascientíficas em ambientes naturais pouco alterados e proteger a Zona Intangível. Pode,também, possibilitar visitas programadas eventuais e controladas.DescriçãoA Zona Primitiva compreende uma área de 59.859,53 hectares que correspondem a 29.88%da área total do PEC, abrangendo grande parte dos mosaicos complexos de vegetaçãoocorrentes, com grande diversidade de espécies tanto da flora como da fauna, bem comoafluentes dos rios Cristalino, Rochedo e Nhandu e parte da serra do Rochedo.Normas As atividades permitidas serão a pesquisa, o monitoramento ambiental, aproteção/fiscalização e a visitação controlada e de baixo impacto, não sendoadmitida a implantação de qualquer infraestrutura.- O tráfego de veículos é proibido, exceto em ocasiões especiais, em casos denecessidade de proteção.- A fiscalização será constante.Zona de Uso Extensivo (ZUEx)DefiniçãoÉ aquela constituída em sua maior parte por áreas naturais, podendo apresentar algumasalterações antrópicas, sendo passível de intervenções controladas. A zona definida como deUso Extensivo tem como premissa a utilização do ambiente pelo público, mas sempre deforma controlada (IBAMA, 2002).Objetivo geralPropiciar espaços para o desenvolvimento de visitação controlada e educativa (programasde sensibilização, informação e educação/interpretação ambiental).DescriçãoA Zona de Uso Extensivo (ZUEx), com um total de 15.659,14 hectares, que correspondem a7,82% da área total do PEC, compreende 4 áreas: a ZUEx Cachoeira do Limão, no limitenoroeste do PEC, circundando a Zona de Uso Intensivo, com acesso a partir de AltaFloresta, incluindo trilhas, mirante, cachoeira; a ZUEx Serra do Rochedo, junto ao limitesudoeste do PEC e próxima do Assentamento Rochedo (no entorno do PEC), com acesso apartir de Novo Mundo; a ZUEx Paredão do Rochedo, no limite sul do PEC, com acesso apartir de Novo Mundo, incluindo recepção de visitantes, trilhas, mirante e posto defiscalização; a ZUEx Olho da Xuxa, no limite nordeste do PEC, junto à Zona de UsoIntensivo Olho da Xuxa, com acesso a partir de Guarantã do Norte, incluindo trilhas.Normas

As atividades permitidas são a pesquisa, o monitoramento ambiental, aproteção/fiscalização e a visitação controlada, visando recreação aliada àeducação/interpretação ambiental.Os locais de visitação terão infra-estrutura simples, como trilhas, mirantes naturais,pontos de descanso, locais para banhos sem vendas de alimentos ou outros.A sinalização admitida é aquela indispensável para a proteção dos recursos naturaise para a segurança dos visitantes.Zona de Uso Intensivo (ZUI)DefiniçãoÉ constituída por áreas naturais ou alteradas. O ambiente deve ser mantido o mais próximopossível do natural, devendo conter: centro de visitantes, museus, outras facilidades eserviços (IBAMA, 2002).Objetivo geralO objetivo geral do manejo é facilitar a recreação intensiva e a educação/interpretaçãoambiental em harmonia com o meio.DescriçãoA Zona de Uso Intensivo (ZUI), com um total de 388,49 hectares, que correspondem a 0,19%da área total do PEC, compreende 2 áreas: a ZUI Cristalino, no noroeste do PEC, comacesso a partir de Alta Floresta, incluindo uma Base de Apoio Administrativo, uma Base deapoio à Pesquisa e um Centro de Visitantes e a ZUI Olho da Xuxa, no limite nordeste doPEC, com acesso a partir de Guarantã do Norte, incluindo um Portal de Entrada, um Centrode Visitantes e trilhas.NormasAs atividades permitidas são pesquisa, proteção/fiscalização e o uso público(recreação, educação e interpretação ambiental).A infra-estrutura deve atender os objetivos da visitação, podendo incluir: Centro deVisitantes, mirantes, pontos de banho, área de piquenique, trilhas, camping cominfra-estrutura, lanchonete, entre outros.- As construções deverão estar em harmonia com o meio ambiente.- Os esgotos deverão receber tratamento suficiente para não contaminarem rios,córregos ou nascentes, priorizando tecnologias alternativas de baixo impacto.Zona de RecuperaçãoDefiniçãoÉ aquela que contêm áreas consideravelmente antropizadas. Zona provisória, uma vezrestaurada, será incorporada novamente a uma das zonas permanentes. As espéciesexóticas introduzidas deverão ser removidas e a restauração deverá ser natural ounaturalmente induzida (IBAMA, 2002).Objetivo geralO objetivo geral de manejo é deter a degradação dos recursos ou restaurar a área.

Descrição:A Zona de Recuperação (ZR), com um total de 37.972,64 hectares, corresponde a 18.95%da área total do PEC, compreende as várias áreas que foram alteradas após a criação doparque.Normas Esta Zona permite atividades de manejo do meio ambiente, pesquisa,monitoramento, proteção e visitação restrita, com fins educativos.- A recuperação dos ecossistemas poderá ser induzida, mediante projeto específico.- As espécies exóticas devem ser eliminadas.- As pesquisas sobre os processos de regeneração deverão ser incentivadas.- Não serão instaladas infra-estruturas nesta zona, com exceção daquelas necessáriasaos trabalhos de recuperação induzida.Zona de Ocupação TemporáriaDefiniçãoSão áreas dentro das Unidades de Conservação onde ocorrem concentrações depopulações humanas residentes e as respectivas áreas de uso. É uma Zona provisória, queserá incorporada a uma das zonas permanentes após a saída dos ocupantes (IBAMA,2002).Objetivo GeralAs atividades relativas a esta zona estarão essencialmente voltadas para a proteção daUnidade, sendo também admitidas, conforme o caso, a pesquisa e a educação ambiental.DescriçãoA Zona de Ocupação Temporária (ZOT), abrangendo 9.860,47 hectares que correspondema 4.92%da área total do PEC, corresponde às áreas que já estavam ocupadas na data decriação do parque.Normas- O uso das áreas que compõem esta Zona será normatizado por meio dos Termo deCompromisso (TC) ou Termos de Ajuste de Conduta (TAC) a serem firmados com osocupantes,- Esta Zona também permite atividades de fiscalização, proteção, manejo do meio ambientee educação ambientalZona de Uso ConflitanteDefiniçãoSão espaços localizados dentro de uma Unidade de Conservação cujos usos e finalidades,estabelecidos antes da criação da Unidade, sejam conflitantes com os objetivos deconservação da mesma. São áreas ocupadas por empreendimentos de utilidade pública,

como gasodutos, oleodutos, linhas de transmissÜo, antenas, captaÖÜo de Çgua, barragens,estradas, cabos Åticos e outros (IBAMA, 2002).Objetivo GeralO objetivo de manejo Ä contemporizar a situaÖÜo existente, estabelecendo procedimentosque minimizem os impactos sobre a Unidades de ConservaÖÜoDescriçãoA Zona de Uso Conflitante (ZUC), abrangendo 206,09 hectares que correspondem a 0.10%da Çrea total do PEC, corresponde ã Çrea de construÖÜo da PCH Rochedo.NormasAs atividades admitidas sÜo a fiscalizaÖÜo e proteÖÜo, visando impedir e/ouminimizar os impactos inerentes ao empreendimento.3.2 Zona de AmortecimentoDefiniçãoA Zona de Amortecimento (ZA) Ä definida pela Lei N o 9.985 / 2000 como “o entorno de umaUnidade de ConservaÖÜo onde as atividades humanas estÜo sujeitas a normas e restriÖåesespecàficas, com o propÅsito de minimizar os impactos negativos sobre a unidade” (art. 2í -XVIII).Objetivo geralA Zona de Amortecimento do PEC visa minimizar os impactos ambientais e os possàveisconflitos das atividades socioeconÉmicas do entorno (assentamentos, fazendas, etc) com osobjetivos do Parque, apoiando aquelas que visem o desenvolvimento sustentÇvel loca. VisatambÄm manter a conectividade ambiental com outras Çreas protegidas da regiÜo,colaborando com a manutenÖÜo dos corredores ecolÅgicos da AmazÉnia Meridional e dabacia hidrogrÇfica Teles Pires – TapajÅs.A Figura 5 mostra os limites da Zona de Amortecimento do PEC.

Figura 5. .Localização da Zona de Amortecimento do Parque Estadual do Cristalino

Normas para a Zona de Amortecimento - ZA1. Uso de Agrotóxico1.1 Na ZA serÇ permitido somente o uso de agrotÅxicos 1 da Classe IV (pouco ou muitopouco tÅxicos) faixa Verde;1.2 Nas propriedades, o agrotÅxico e seus componentes e afins deverÜo ser armazenadosem local adequado, evitando que eventuais acidentes, derrames ou vazamentos possamcomprometer o solo e os cursos d’Çgua superficiais e subterrâneos;1.3 NÜo serÇ permitida aplicaÖÜo de agrotÅxico por aeronave.2. Licenciamento de Empreendimentos2.1 No processo de licenciamento de empreendimentos novos na ZA do PEC deverÇ serobservado o grau de comprometimento da conectividade dos fragmentos da vegetaÖÜonativa;2.2 No licenciamento de empreendimentos na ZA, deverÜo ser considerados, alÄm dosimpactos ambientais, a sua interferéncia real ou potencial na aptidÜo turàstica da regiÜo;2.3 O licenciamento de estradas na ZA deverÇ prever estudos e a adoÖÜo de medidas queminimizem o atropelamento da fauna silvestre;2.4 As estradas existentes ou a serem construàdas na ZA deverÜo ser constantementemantidas, de modo a nÜo causar erosÜo ou impactos sobre os recursos edÇficos e hàdricosda regiÜo.3. Mineração3.1 Na ZA nÜo serÜo permitidas atividades de mineraÖÜo de qualquer natureza, inclusivegarimpo;4. Uso da Terra4.1 O cultivo da terra deverÇ adotar as prÇticas de conservaÖÜo do solo recomendadaspelos ÅrgÜos oficiais de extensÜo rural;4.2 Na ZA, num raio de 500 m no entorno dos limites do PEC ficarÇ vedada a pesquisa e ocultivo de organismos geneticamente modificados para variedades sem ancestral direto ouparente silvestre na regiÜo e num raio de 5000 m dos limites do PEC, para variedades quepossuam ancestral direto ou parente silvestre na regiÜo;4.3 As Çguas residuais da agricultura, efluentes domÄsticos e industriais, drenadas para oParque Estadual do Cristalino, deverÜo receber tratamento antes do despejo nos cursosd’Çgua, garantindo que estes mantenham condiÖåes prÅprias de balneabilidade, conformelegislaÖÜo em vigor;4.4 Fica proibida a deposiÖÜo de resàduos quàmicos, de qualquer natureza, dentro da ZA;1 Por agrotÅxicos entende-se como "os produtos e os componentes de processos fàsicos, quàmicos oubiolÅgicos destinados ao uso nos setores de produÖÜo, armazenamento e beneficiamento deprodutos agràcolas, nas pastagens, na proteÖÜo de florestas nativas ou implantadas e de outrosecossistemas e tambÄm em ambientes urbanos, hàdricos e industriais, cuja finalidade seja alterar acomposiÖÜo da flora e da fauna, a fim de preservÇ-la da aÖÜo danosa de seres vivos consideradosnocivos, bem como substâncias e produtos empregados como desfolhantes, dessecantes,estimuladores e inibidores do crescimento”. O conceito de agrotÅxico utilizado neste documento Ä odefinido pela Lei Federal ní 7.802 de 11/07/89, regulamentada atravÄs do Decreto 98.816, no seuArtigo 2í, Inciso I.

4.5 Na ZA deverão ser adotados, preferencialmente, técnicas de agricultura ecológica, taiscomo agroflorestas ou similares;5. Turismo e Cultura5.1 Todo empreendimento turístico implantado ou a ser implantado deverá ser licenciadopelos órgãos competentes e atender às normas sanitárias, bem como as de proteção dosrecursos naturais;5.2 As atividades de turismo não poderão comprometer a integridade dos recursos naturaisda região;5.3 Na publicidade de produtos e serviços realizados nesta ZA os proprietários poderãomencionar nos rótulos dos seus produtos a procedência dos mesmos (Zona deAmortecimento do Parque Estadual do Cristalino), mediante autorização da chefia doParque, desde que atendidas as normas estabelecidas para a ZA;5.4 Deverá haver uma organização para o turismo sustentável dentro da Zona deAmortecimento com a utilização das regras do Turismo de Base Comunitária e Sustentável,visando a conservação dos atrativos e o desenvolvimento regional;6. Indústrias6.1 Será permitida somente a instalação de indústrias classificáveis como de Baixo e Médiopotencial poluidor, assim definidas conforme o Decreto Estadual n.° 7.007 de 09 deFevereiro de 2006;6.2 As indústrias que se enquadram no item acima deverão possuir sistemas de tratamento,disposição de efluentes líquidos e de resíduos sólidos adequados.7. Reserva Legal7.1 A reserva legal das propriedades confrontantes ao Parque deverão ser localizadaspreferencialmente junto ao limite da UC, favorecendo a conectividade ambiental;7.2 A desoneração das propriedades localizadas na ZA deverá ser feita exclusivamente comáreas localizadas no interior do Parque Estadual do Cristalino;7.3 A servidão florestal de áreas localizadas na ZA deverá ser efetuada apenas empropriedades localizadas na mesma micro-bacia hidrográfica do Parque;8. Queima Controlada8.1 Deverão ser incentivadas na ZA alternativas para o não uso do fogo em atividadesrurais;8.2 Nas propriedades confrontantes aos limites do Parque a queima controlada deverá seracompanhada por servidores da UC;8.3 Não serão permitidas queimadas na ZA fora do período estipulado no Calendário deQueima, estabelecido pela administração do Parque, em períodos não menos proibitivosque o calendário oficial aprovado pela Secretaria de Meio Ambiente do Estado de MatoGrosso;9. Assentamentos Rurais9.1Projetos de ampliação de assentamentos rurais localizados na ZA do Parque Estadual doCristalino deverão ser submetidos a avaliação e autorização prévia da Coordenadoria deUnidades de Conservação da Secretaria de Estado de Meio Ambiente do Estado de MatoGrosso;

10. Pesca10.1 No peràodo da piracema nÜo serÇ permitido o trânsito de embarcaÖåes com apetrechosde pescarias nos trechos do rio localizados dentro da ZA4. PLANEJAMENTO POR PROGRAMAS TEMÁTICOSPara o cumprimento dos objetivos especàficos do PEC, foram planejadas aÖåes a seremdesenvolvidas no interior do Parque e na ZA, organizadas de acordo com os seguintesprogramas temÇticos:1. ProteÖÜo e Manejo do Meio Ambiente (sub-programas de ProteÖÜo; Manejo do MeioAmbiente)2. Pesquisa e Monitoramento e (subprogramas de Pesquisa; Monitoramento);3. Uso Päblico (sub-programas de RecreaÖÜo, EducaÖÜo Ambiental; InterpretaÖÜo)4. ConsolidaÖÜo Territorial;5. IntegraÖÜo Externa (subprogramas de RelaÖåes Interinstitucionais; EducaÖÜoAmbiental; Conselho Consultivo; IntegraÖÜo com o Entorno; Alternativas deDesenvolvimento);6. OperacionalizaÖÜo (subprogramas de AdministraÖÜo e FinanÖas; Infra-estrutura,Equipamentos e ManutenÖÜo; GestÜo de Pessoas; Sistema Integrado deInformaÖåes; ComunicaÖÜo e Marketing).4.1 - Programa Temático de Proteção e Manejo do Meio AmbienteObjetivo do ProgramaEste programa, com os sub-programas de FiscalizaÖÜo e Manejo do Meio Ambiente, visa aproteÖÜo dos recursos naturais, das instalaÖåes e dos usuÇrios da UC, protegendo tambÄmos ambientes da zona de amortecimento de modo a prevenir e minimizar impactos.- Sub-programa de Fiscalização• Atividades / Subatividades / Normas1. Elaborar e implantar o Plano de ProteÖÜo do Parque Estadual do Cristalino.1.1 Estabelecer as rotas e rotinas de fiscalizaÖÜo para controle e proteÖÜo do interior doParque e dos seus limites e sistematizÇ-las no Manual de Procedimentos do PECAs rotas de fiscalizaÖÜo deverÜo proteger a cobertura vegetal nativa em toda a Çrea doParque, dando especial atenÖÜo a proteÖÜo da diversidade floràstica nos limites sul e leste eno sudeste do PEC, onde fitofisionomias raras convivem com fazendas de grandesextensåes, com espÄcies exÅticas, retirada de madeira, erosÜo do solo e invasåes.O Plano de ProteÖÜo deverÇ incluir rotinas para manter a qualidade da Çgua do Rio Cristalinoe seus afluentes e lagos marginais dentro dos parâmetros de qualidade estabelecidos pelalegislaÖÜo para rios de Classe Especial, sem impactos mensurÇveis causados por poluiÖÜo ouassoreamento.As rotas de fiscalizaÖÜo deverÜo estar localizadas em mapa especàfico.1.2 Adotar aÖåes de proteÖÜo integradas e complementares com as demais Çreasprotegidas da regiÜo, principalmente com as RPPN e Çrea da FAB.

2. Implantar os postos de fiscalização previstos neste Plano de Manejo, localizados nosseguintes pontos estratégicos:Os postos de fiscalização também darão apoio à pesquisa e ao monitoramento.3. Dotar o Programa de Proteção com os equipamentos e materiais necessários, tais como:uniformes completos, sistema de comunicação, meios de transporte por terra e por água,kits de fiscalização, de acampamento, de primeiros socorros e de salvatagem (conforme asnormas da Marinha (NORMAN 03, 2002). Os equipamentos adquiridos poderão ser utilizados para cobrir as necessidades dafiscalização fora do Parque e também atender a outros programas como pesquisa,monitoramento e educação ambiental.4. Implantar um programa de prevenção e controle de incêndios4.1 Criar uma brigada de incêndios, com estrutura compatível com a fragilidade do PEC Esta brigada deverá incluir moradores das comunidades do entorno, com conhecimento daárea. O corpo de guarda-parques e os brigadistas deverão ser treinados para combater incêndios,e o PEC deverá estar equipado para essa tarefa Deverão ser estabelecidas parcerias com outros órgãos (defesa civil, bombeiros, IBAMA, etc.)para o apoio em casos de emergência, inclusive para a disponibilização de equipamentosespeciais (helicópteros, etc).4.2 Proibir o uso do fogo para manejo de pastagens dentro do PEC (nas Zonas deOcupação Temporária)5. Controlar o desmatamento e outras atividades irregulares dentro e no entorno do PEC5.1 Acompanhar a evolução do desmatamento e outras atividades por meio de imagens desatélite/carta imagem, em conjunto com o sub-programa de monitoramentoA carta imagem deve permitir a identificação das coordenadas geográficas de quaisquerproblemas detectados, facilitando a fiscalização.Buscar a parceria do SIPAM, no seu Programa de Monitoramento de Áreas Especiais(PROAE)5.2. Identificar e avaliar todos os acessos (estradas e caminhos) existentes quanto a suaimportância para o manejo do PEC e aos impactos causados pelas mesmasAquelas consideradas desnecessárias ou impactantes deverão ser interditadas.;A abertura de novas vias deverá ser proibida e aquelas clandestinamente abertas deverão serdestruídas.5.3. Complementar as ações de fiscalização e controle com sobrevôos regulares em toda aárea do PECOs sobrevôos deverão ser realizados com a maior freqüência possível, podendo serarticulados com aqueles organizados pela Base Aérea5.4 Monitorar as propriedades rurais no interior e entorno do PEC, causadoras de maiorespressões e ameaças6. Fiscalizar e monitorar o cumprimento dos acordos estabelecidos nos Termos de Ajuste deConduta (TAC) firmados na Zona de Ocupação Temporária7. Revitalizar a demarcação dos limites do PEC e sinalizarApós a demarcação deverão ser instaladas placas de sinalização nos limites da unidade,prioritariamente nas áreas criticas, com maior pressão, informando sobre os limites e asregras de acesso e usos

As placas de sinalizaÖÜo deverÜo seguir o padrÜo estabelecido no sistema de comunicaÖÜovisual do PEC8. Criar um sistema de seguranÖa e controle para as Çreas de uso päblico.Qualquer local de visitaÖÜo deverÇ ser temporariamente fechado quando existir indàcios derisco eminente ao visitante ou ao Parque, ocasionado por condiÖåes climÇticas ou outrascausas naturais e/ou antrÅpicas.9. Treinar e capacitar o pessoal envolvido com a fiscalizaÖÜoOs treinamentos deverÜo abranger minimamente: o uso dos formulÇrios de campo, a utilizaÖÜoadequada dos equipamentos, o atendimento de primeiros socorros, combate ao fogo.A capacitaÖÜo para o adequado exercàcio das funÖåes de fiscalizaÖÜo deverÇ abrangerminimamente: tÄcnicas de abordagem, tÄcnicas de prevenÖÜo e formas de aplicaÖÜo da lei.Os fiscais deverÜo ser instruàdos para que tambÄm exerÖam atividades educativas e deorientaÖÜo, tanto para os visitantes como para a populaÖÜo local.10. Relatar e sistematizar as informaÖåes obtidas na fiscalizaÖÜo, incorporando-as ao bancode dados do PEC11. Avaliar periodicamente o andamento e os resultados alcanÖados com as atividades doPrograma.- Subprograma Manejo do Meio Ambiente• Atividades / Subatividades / Normas12. Acompanhar e garantir o processo de regeneraÖÜo das Zonas de RecuperaÖÜo, seja deforma natural ou iinduzida.Realizar estudos para acelerar a recuperaÖÜo das matas ciliares, das Çreas de nascentes eoutras Çreas degradadas na Zona de RecuperaÖÜoPoderÜo ser formalizados Acordos de CooperaÖÜo TÄcnica para planejamento edesenvolvimento das aÖåes de monitoramento e recuperaÖÜo ambiental, com a participaÖÜode tÄcnicos e agentes estaduais e municipais13. Controlar e eliminar as espÄcies exÅticas e invasoras existentes no interior do PEC PoderÜo ser formalizados Acordos de CooperaÖÜo TÄcnica para o controle e eliminaÖÜo destasespÄcies14. Retirar todas as benfeitorias (casas, cercas, currais, fossas) existentes fora das Zonasde OcupaÖÜo TemporÇria15. Eliminar as estradas e caminhos avaliados como desnecessÇrios ao manejo do PEC ouconsiderados impactantes e as interrupÖåes dos cursos d’Çgua (buchas)..16. Providenciar destinaÖÜo adequada de todo o lixo recolhido ou gerado no PEC17. Relatar e sistematizar as informaÖåes obtidas no manejo do meio ambiente,incorporando-as ao banco de dados do PEC18. Avaliar periodicamente o andamento e os resultados alcanÖados com as atividades dosub-programa.

4.2 - Programa Temático de Pesquisa e MonitoramentoObjetivoEste programa, com os sub-programas de Pesquisa e Monitoramento tem como objetivoincentivar e coordenar a realizaÖÜo de pesquisas cientàficas e monitoramento, fornecendosubsàdios para os demais programas de manejo.- Sub-programa de Pesquisa• Atividades / Subatividades / Normas19. Elaborar e divulgar o Programa de Pesquisa do PEC19.1 Divulgar junto ao meio cientàfico e académico as oportunidades de pesquisas, inclusivede longa duraÖÜo, e estabelecer convénios e acordos de cooperaÖÜo com universidades einstituiÖåes de pesquisa.DeverÇ ser elaborado um folheto informativo caracterizando a unidade e suas potencialidadespara pesquisa.19.2 Estabelecer infra-estrutura (alojamento e transporte) para apoiar as atividades daspesquisa previamente autorizadas pela SEMA.DeverÜo ser estabelecidas normas de uso das estruturas de apoio ã pesquisa.O pesquisador deverÇ avisar sempre com antecedéncia as datas de suas idas ao campo.Por motivos de seguranÖa, antes de cada expediÖÜo o pesquisador deverÇ deixar registrado oseu cronograma e roteiro diÇrio de trabalho.19.3 Autorizar, coordenar, supervisinar e acompanhar todas as atividades de pesquisa emonitoramento desenvolvidas no PEC19.4 Disponibilizar para os pesquisadores todos os dados existentes sobre o PEC e suaregiÜo, apoiando o desenvolvimento dos projetos.20. Viabilizar pesquisas prioritÇrias para o adequado manejo do PEC, considerando osseguintes temas:ImplementaÖÜo e manutenÖÜo das pesquisas no âmbito do SIMBIOEstudos populacionais de grandes predadores, tais como ariranha (Pteronurabrasiliensis), lontra (Lutra longicauda), jacarÄs (Caiman crocodilus e Paleosuchustrigonatus), onÖa-pintada (Panthera onca), suÖuarana (Puma concolor) e harpia(Harpia harpyja).MigraÖåes e ciclo reprodutivo dos peixes do rio Cristalino (berÖÇrio e Çrea dealimentaÖÜo e engorda dos peixes de toda a regiÜo), visando a proteÖÜo dessaspopulaÖåes diante da intensificaÖÜo da pesca na regiÜo.InventÇrios dos diversos grupos da fauna, com identificaÖÜo de espÄcies novas,endémicas e/ou ameaÖadas e daquelas que necessitam de grandes Çreas de vida;Estudos sobre as principais dinâmicas ecolÅgicas e interaÖåes entre os diferentesambientes que compåem o Parque Estadual Cristalino;Estudos sobre a taxonomia, ecologia e biologia da fauna ocorrente nas Çreas deserras;Aprofundamento dos estudos sobre espÄcies-bandeiras, como o macaco-aranha-dacara-brancae a onÖa ou outras possàveis e daquelas atrativas para observaÖÜo dosvisitantes como aves e borboletas;Levantamento dos problemas sociais e saberes das comunidades do entorno emrelaÖÜo ã saäde, educaÖÜo, trabalho, género e outros assuntos com interface nasqueståes ambientais

20.1. Organizar expediÖåes cientàficas para facilitar a produÖÜo e ampliaÖÜo doconhecimento sobre o PEC.Essas expediÖåes deverÜo ser organizadas em parceria com instituiÖåes de pesquisa, podendoser solicitado o apoio da FAB.20.2 Promover oficinas e outros encontros abertos com a participaÖÜo dos pesquisadorespara a apresentaÖÜo da produÖÜo cientàfica relacionada ao PEC.21. Realizar treinamentos especàficos, visando inserir as comunidades do entorno no apoiodas atividades de campo.- Sub-programa de Monitoramento• Atividades / Subatividades / Normas22. Implantar um programa permanente de monitoramento do PEC por meio de convénios eacordos de cooperaÖÜo com universidades, instituiÖåes de pesquisa, ONGs.Esse sistema deverÇ coordenar o cronograma, as atividades, as coletas e tratamento de dados,o recebimento dos relatÅrios e as aÖåes decorrentes dos resultados obtidos de todo omonitoramento executado no Parque.22.1 Considerar, no programa de monitoramento do PEC, os seguintes temas prioritÇriospara o adequado manejo da unidade:Monitoramento da evoluÖÜo do desmatamento e demais atividades geradoras deimpactos no interior do PEC e entorno, utilizando imagens de satÄlite/carta imagem,subsidiando a fiscalizaÖÜo.Monitoramento da evoluÖÜo da regeneraÖÜo das zonas de recuperaÖÜo- Monitoramento sazonal dos parâmetros fàsico-quàmicos e biolÅgicos dos cursosd’Çgua (pH; oxigénio dissolvido; demanda biolÅgica de oxigénio; turbidez;sedimentos em suspensÜo; presenÖa de mercärio; presenÖa de agrotÅxicos).Monitorar o comportamento do päblico visitante e a sua aceitaÖÜo das atividadespropostas, bem como o impacto da visitaÖÜo sobre componentes dos meios biÅtico eabiÅtico do PEC.Elaborar programa de monitoramento da implantaÖÜo do presente Plano de Manejo23 Incorporar no banco de dados do PEC os resultados das visitas tÄcnicas/académicas,pesquisas e monitoramento de forma a facilitar a identificaÖÜo das lacunas do conhecimentoimportantes para o cumprimento dos objetivos especàficos do PEC.24. Avaliar periodicamente o andamento e os resultados alcanÖados com as atividades doPrograma.4.3 – Programa de Uso PíblicoObjetivoEste programa, com os sub-programas de RecreaÖÜo/EducaÖÜo Ambiental e InterpretaÖÜovisa oferecer oportunidades de visitaÖÜo no PEC propiciando vivéncias prÇticas emambiente natural, favorecendo o entendimento da importância do Parque e da conservaÖÜoambiental em geral. Visa tambÄm apoiar a organizaÖÜo e a capacitaÖÜo das comunidadesdo entorno e da regiÜo para um programa regional integrado de ecoturismo.Atividades / Subatividades / Normas

25. Elaborar e implementar o Plano de Uso Público (PUB) do PEC, atendendo oestabelecido no zoneamento da área:- Uma entrada do PEC pela estrada Quarta Leste, onde haverá um posto de fiscalização,dando acesso ao Centro de Visitantes, localizado junto à Base Administrativa, Centro dePesquisa e Posto de Fiscalização, na margem do rio Cristalino.- Uma entrada do PEC pela estrada do Rochedo, onde haverá um Centro de Visitantes e umPosto de Fiscalização;- Uma entrada do PEC pelo acesso do Assentamento Araúna (Olho da Xuxa), onde haveráum Centro de Visitantes e um Posto de Fiscalização;25.1 Considerar na elaboração do PUB os pontos atrativos, dentro e no entorno do PEC, esuas possíveis utilizações, identificados na Oficina de Planejamento Participativo, tais comorios, cachoeiras, paredões, fontes de água mineral, mirantes, jardim de orquídeas, cidade depedra, etc, além de atrativos de caráter educativo, histórico, cultural como a produção deartesanatos pelas populações locais, culinária local, hotéis de selva, castanhais e produçãode castanha, etc.Deverão ser planejadas atividades e roteiros que atraiam tanto o público do entorno e daregião, criando oportunidades recreativas e educativas para esta população, quanto para opúblico nacional e internacionalUtilizar a visitação como meio de valorização social do PEC e seu entorno.25.2 Criar estratégias para a inclusão das comunidades locais e regionais nos subprogramasde recreação, educação ambiental e interpretação da natureza, como forma degeração de renda.Apoiar a organização e a capacitação das comunidades do entorno e da região para queparticipem e se beneficiem do turismo e do Uso Público do PEC.Estabelecer parcerias com operadoras locais de turismo e com as RPPNs do entorno para oestabelecimento de roteiros turísticos regionais integrados com o PECA atuação do pessoal envolvido no Programa deverá ser periodicamente avaliada.26. Elaborar, juntamente com as parcerias, um guia de procedimentos para as atividades doPrograma e fazer cumpri-lo.27. Avaliar periodicamente o andamento e os resultados alcançados com as atividades doPrograma.As formas de avaliação e os indicadores a serem utilizados deverão ser previamenteprogramados.- Sub-programa de Recreação/ Educação AmbientalAtividades / Subatividades / Normas28. Oferecer oportunidades recreativas para os diversos públicos visitantes do PEC taiscomo caminhadas, contemplação, piqueniques, banho de rio, passeios de barco, entreoutros, sempre aliados à educação ambiental.Todos os visitantes deverão saber que estão no interior de um parque estadual e receberinformações sobre a importância dos recursos conservados no PEC, seus objetivos e asnormas a serem obedecidas.

Os centros de visitantes devem se constituir em locais informativos e educativos, depassagem obrigatÅria para todos os visitantes.29. Projetar e estruturar os trés Centros de Visitantes de forma a serem locais atrativos econfortÇveis para a recepÖÜo, informaÖÜo e educaÖÜo dos visitantes.Os Centros de Visitantes deverÜo ter espaÖos para reuniåes, oficinas e palestras,exposiÖÜo interpretativa dos recursos ambientais e culturais do PEC e regiÜo e atividades ao arlivre.Os projetos deverÜo adotar tÄcnicas da bioconstruÖÜo ou semelhantes na definiÖÜo dosmateriais, das alternativas de fonte de energia e do modelo de saneamento a seremadotados.30. Planejar e organizar as atividades recreativas para que causem mànimos impactos, comalto grau de satisfaÖÜo dos participantes.Estabelecer, por meio de estudos especàficos, o tamanho dos grupos e o tempo de realizaÖÜodas atividades programadas.31. Planejar o Sistema de ComunicaÖÜo Visual do PEC e elaborar materiaiseducativos/interpretativos (folhetos, cartazes, vàdeos, placas, entre outros) e kits dedivulgaÖÜo (camisetas, bonÄs e outros materiais) sempre mantendo as caracteràsticasestabelecidas no sistema.32. Criar um calendÇrio de atividades continuadas para atender a rede formal de ensino(alunos, professores e funcionÇrios), especialmente da ZA, com projetos como “O ParqueVai ã Escola” e a “Escola vai ao Parque”, estimulando a curiosidade e a responsabilidadecom o ambiente e a construÖÜo conjunta de novas relaÖåes homem-natureza. Estes projetos deverÜo ser implementados e diretamente supervisionados porprofissionais habilitados e prever avaliaÖåes periÅdicas dos resultados alcanÖados.Os professores deverÜo ser preparados e orientados previamente para que participemativamente das atividades propostas.Essas atividades devem ser realizadas em parceria com as Secretarias de EducaÖÜo eONGs33. Avaliar a viabilidade do estabelecimento de concessåes para para o controle dasatividades recreativas/educativas por operadores locais e concessåes para operacionalizarlanchonetes e mini-lojas junto aos Centros de Visitantes da unidade;O objetivo Ä oferecer aos visitantes alimentaÖÜo rÇpida, viabilizando visitas de dia inteiro eoferecer, tambÄm, oportunidades para compra de lembranÖas do Parque, materiaiseducativo/interpretativos (livros, guias, videos, etc.) e artigos de primeira necessidade(repelente, protetor solar, chapÄus, etc.).- Sub-programa de InterpretaçãoAtividades / Subatividades / Normas34. Planejar e implantar o sistema interpretativo do PEC utilizando diversos meios, comopainÄis e exposiÖåes nos Centros de Visitantes, palestras, vàdeos, animaÖåes, teatros,contos, jogos, caminhadas e passeios de barco guiados e auto-guiados.O planejamento de cada meio interpretativo deverÇ considerar o tipo de päblico, os temasa serem tratados, a concepÖÜo dos conteädos, os meios e tÄcnicas a serem adotados, osmateriais a serem produzidos e a necessidade de pessoal e de recursos para suaimplantaÖÜo.

O planejamento do sistema interpretativo deverá contar com a participação local econsiderar o conhecimento gerado pelas pesquisas e monitoramento, buscando tambémo envolvimento dos pesquisadores.35. Implantar trilhas interpretativas temáticas, terrestres e fluviais, nas áreas de visitação doPEC, aliando recreação e educação..Deverão ser avaliados os locais mais adequados para a implantação das trilhasinterpretativas.A interpretação temática das trilhas poderá ser feita pelos guias, ou por meio de folhetosinterpretativos ou por placas interpretativas (somente na zona de uso intensivo).4.4 - Programa Temático de Consolidação TerritorialObjetivoEste programa visa estabelecer a regularização fundiária do PEC e contribuir para aregularização fundiária na ZA.Atividades / Subatividades / Normas36. Elaborar o Plano de Consolidação Territorial do PEC a partir da realização dolevantamento sociofundiário que deverá contemplar a identificação das ocupaçõesanteriores à criação da unidade e o cadastro e qualificação dos moradores e proprietários(público de Termo de Compromisso; público de Termo de Ajuste de Conduta).O levantamento sociofundiário poderá ser feito com o auxílio de uma consultoriaespecífica36.1 Instar junto aos órgão competentes para agilizar o estabelecimento dos Termos deCompromisso (TC) e os Termos de Ajuste de Conduta (TAC) com os moradores,considerando os objetivos do PEC.36.2 Buscar soluções necessárias para viabilizar a regularização fundiária (indenizações) ea consolidação territorial junto às seguintes instâncias:Poder Judiciário: para a resolução do impasse quanto ao domínio da GlebaDivisa (do Estado ou da União);Assembléia Legislativa: para a aprovação do Zoneamento Sócio EconômicoEcológico do Estado de Mato Grosso, pré-requisito para o MT Legal); MT legal;Ministério da Reforma Agrária, INCRA, Intermat, Ongs.,37. Colaborar com o plano de regularização fundiária da ZA e impedir a implantação denovos assentamentos no entorno do PEC.38. Agilizar a aplicação do instrumento de compensação da Reserva Legal e estabelecerprocedimentos.Utilizar a base legal do Estado de Mato Grosso nos processos de compensação deReserva Legal.4.5 - Programa de Integração ExternaObjetivo

Este programa, com os sub-programas RelaÖåes Interinstitucionais, EducaÖÜo Ambiental,Conselho Consultivo, IntegraÖÜo com o Entorno e Alternativas de Desenvolvimento, visareduzir os impactos ambientais ocorridos na zona de amortecimento, diminuir a pressÜosobre os recursos do PEC e envolver a populaÖÜo nos esforÖos de conservaÖÜo.- Sub-programa de Relações InterinstitucionaisAtividades / Subatividades / Normas39. Construir uma rede de apoio institucional, com entidades do governo e da sociedade civil,baseada em interesses comuns, para fazer frente aos interesses contrÇrios ã conservaÖÜoambiental da regiÜo do PEC, com destaque para as seguintes instituiÖåes:INCRA e INTERMAT, para definir, juntamente com a SEMA, o programa decompensaÖÜo de reserva legalSetor da SEMA, MT responsÇvel pelo Sistema de Licenciamento Ambiental emPropriedades Rurais – SLAPR, para que priorize aÖåes no entorno do PECSetores da SEMA MT para estabelecer posicionamentos conjuntos contra a extraÖÜode madeira, para o licenciamento dos planos de manejo florestal e para olicenciamento de empreendimentos e infra-estruturas.AssociaÖåes locais e empresÇrios do setor madeireiro: para fomentar o manejoflorestal de baixo impacto.SEBRAE, Secretarias de Turismo, Agricultura, Meio Ambiente, AssociaÖåes locais,FundaÖÜo Cristalino, ICV, entre outros, para viabilizar alternativas de atividadeseconÉmicas sustentÇveis (cadeias de produtos da sociobiodiversidade, turismo, usopäblico do PEC, por exemplo) MAPA para relaÖÜo com os pecuaristas visando o fomento de tÄcnicasagrossilvopastotil (pecuÇria orgânica)Secretaria Estadual de Turismo, Prefeituras dos municàpios da regiÜo (Alta Floresta,Novo Mundo, GuarantÜ do Norte e Carlinda) setores da iniciativa privada, comopousadas e hotÄis, empresÇrios de tÇxi aÄreo, operadores de turismo e Ongs paraviabilizar o Uso Päblico do PEC e a sua integraÖÜo com outros roteiros turàsticos.MinistÄrio Päblico para o estabelecimento dos termos de compromissos e termosajuste de conduta, juntamente com a SEMAIBAMA , CPBV (Çrea da FAB), Corpo de Bombeiros, Polàcia Militar Ambiental paraapoiar atividades de proteÖÜo do PECGoverno do Estado do ParÇ e CPBV para a proteÖÜo da bacia do rio Cristalino esuas nascentes localizadas em territÅrio paraense.Universidades, InstituiÖåes de pesquisa e Ongs para o desenvolvimento da pesquisae do monitoramento e recuperaÖÜo de Çreas degradadas.- Subprograma Educação Ambiental;Atividades / Subatividades / Normas40. Contribuir para a integraÖÜo dos diversos päblicos, moradores da ZA e regiÜo, aosobjetivos de conservaÖÜoA EducaÖÜo Ambiental deverÇ ser considerada em todo o Programa de IntegraÖÜo Externa,como um tema transversal

40.1 Educar, por variados meios, para coibir as principais ameaças à conservação do PEC eregião, tais como fogo, desmatamento, caça, pesca comercial.41. Promover projetos educativos específicos para a rede formal de ensino, visandodesenvolver uma nova mentalidade voltada para a conservação do meio ambiente e de suabiodiversidade.41.1 Produzir e disponibilizar material educativo para trabalhar a ieducação ambiental nasescolas da região do PEC Capacitar quem for trabalhar com este material didático.- Sub-programa Conselho Consultivo;Atividades / Subatividades / Normas42. Manter uma articulação permanente com a sociedade civil local e regional por meio doConselho Consultivo do Parque Estadual do Cristalino, instância de gestão participativa,onde diversos grupos de interesse participam das decisões.- O Conselho Consultivo do PEC deverá articular formas de cooperação para implantação dopresente Plano de Manejo43. Subsidiar os conselheiros com informações importantes para sua atuação, inclusivesobre os empreendimentos e infra-estruturas planejadas para a região.Os membros do Conselho deverão ser capacitados para que tenham uma participaçãoqualificada na gestão da UC.- Sub-programa de Integração com o EntornoAtividades / Subatividades / Normas44. Desenvolver o sub-programa de Integração com o entorno considerando principalmenteos assentamentos do entorno, as RPPNs e os moradores de Novo Mundo.45. Promover ações integradas de proteção, educação ambiental, comunicação ealternativas de desenvolvimento com as áreas do entorno, em especial, com osassentamentos da ZA, as RPPNs e a área da FAB.Deverá ser dada especial atenção á integração do turismo regional ao Uso Público do PEC46. Buscar integração com as associações de produtores rurais, prefeituras e câmarasmunicipais na divulgação do programa de compensação ambiental por reserva legal47. Estabelecer nova forma de relacionamento com os proprietários de terras do interior doPEC por meio do estabelecimento dos Termos de Ajuste de Conduta (TAC).- Subprograma Alternativas de DesenvolvimentoAtividades / Subatividades / Normas48. Apoiar a substituição de atividades conflitantes com a conservação do PEC e ZA poratividades ecologicamente sustentáveis, tais como:Organização regional para o turismo, considerando os atrativos existentes dentro efora do PEC, incluindo capacitaçãoCapacitação dos produtores em agroecologia, para abastecer as pousadas locais e amerenda escolar (CONAB).;

Criação de pequenas agroindústrias familiares com linhas de crédito específicas,Integração das associações ao comércio justo e solidário (ecologicamente correto);Criação de feiras municipais.Criação da marca de produtos certificados CRISTALINO, para os produtores doentorno do PEC (selo de certificação para os produtos e subprodutos produzidospelas comunidades do entorno do PEC , "sabor Cristalino".)Capacitação das comunidades do entorno em permacultura e criação de unidadesdemonstrativas.Apoio à produção de biojóias e artesanatos e apoio para acesso aos mercados(SEMA, Ongs, SEBRAE)Propiciar oportunidades diferenciadas e capacitação para população de entorno parao atendimento de serviços necessários ao parque (vigilância, construção, limpeza,manutenção).Estimular o mercado de banco de sementes com espécies locais49. Acompanhar e estimular a implantação e a certificação dos planos de manejo florestaisde baixo impacto e outros estímulos que possam contribuir para a organização do setor.50. Promover a manutenção e/ou recuperação da cobertura florestal nativa nas áreas depreservação permanente, inclusive nas cabeceiras do rio Cristalino em território paraense51. Levantar as possibilidades de pagamento por serviços ambientais (pagamento aosmunicípios por serviços ambientais como seqüestro de carbono, recursos hídricos,polinizadores, etc)52.Gestionar junto às prefeituras para a ampliação e/ou implantação de saneamento básicona região e zona de amortecimento do PEC incluindo a captação e distribuição de águapotável, o sistema de esgoto e a destinação adequada do lixo.4.6 - Programa Temático de OperacionalizaçãoObjetivoO Programa de Operacionalização, com os sub-programas de Administração e Finanças,Infra-estrutura, Equipamentos e Manutenção, Gestão de Pessoas, Sistema Integrado deInformações e Comunicação e Marketing constitui-se em um programa meio, que tem comoobjetivo assegurar o funcionamento do PEC garantindo o desenvolvimento dos demaisprogramas fins.- Subprograma de Administração e FinançasAtividades / Subatividades / Normas53. Compor o quadro de pessoal suficiente para atender às demandas estabelecidas nestePlano de Manejo, tendo como meta o quadro proposto na Tabela X.Os funcionários deste quadro poderão ser provenientes da SEMA e/ou pessoal cedido pelasprefeituras, universidades, instituições conveniadas ou parceiras, ou ainda terceirizados e/ouconcessionários.As atividades técnicas poderão contar com o auxílio de estagiários, monitores e voluntários.Os funcionários cedidos por terceiros deverão trabalhar subordinados à administração do PEC.Tabela 4. Quadro de pessoal necessário para a implantação do presente plano demanejoCARGO/FUNÇÃO ÁREA DE ATUAÇÃO TOTAL DE

Chefe da Unidade(pessoalespecializado,Sede)Coordenadores deProgramas (pessoalespecializado, UC eEscritóriosRegionais)PESSOALChefia 01Proteção e Manejo05Pesquisa e MonitoramentoEducação AmbientalIntegração ExternaAdministraçãoPessoal técnicoauxiliar (UC, Sede eEscritóriosRegionais)AdministraçãoDireção dos barcosDireção dos veículosServiços geraisControle e fiscalizaçãoTotal 161054. Estabelecer a organização administrativa do PEC de acordo com a sugestão doorganograma da Figura X:Figura 6 Organização administrativa do Parque Estadual do Cristalino55. Mapear todas as atividades rotineiras e estabelecer protocolos específicos para cadaatividade com objetivo de compor o Manual de Procedimentos do PEC, criando ascondições para dar suporte aos demais programasO Manual de Procedimentos servirá para ordenar e acelerar a execução das ações demanejo e, também, para manter a memória da organização administrativa56. Oferecer programa de capacitação continuada para o quadro funcional57. Estabelecer e reforçar as parcerias identificadas e necessárias para o desenvolvimentodos demais programas58. Otimizar os recursos financeiros existentes e buscar novas fontes de recursos.58.1 Organizar a cobrança de ingressos e taxas de concessões, se for o caso.59. Promover a integração da gestão do Parque com demais áreas protegidas da região,favorecendo a constituição dos Corredores da Amazônia Meridional e Teles Pires-Tapajós..60. Realizar reuniões bimestrais de avaliação para discutir a eficácia das ações de gestão erealizar as correções de rumo necessárias.- Subprograma de Infra-estrutura, Equipamentos e ManutençãoAtividades / Subatividades / Normas

61. Dotar o PEC da infra-estrutura, materiais e equipamentos necessários ao atendimentodas atividades de todos os programas de manejo.Construir e operacionalizar 3 Centros de Visitantes, uma base de apoio administrativo, umabase de pesquisa e quatro postos de fiscalização, utilizando técnicas de bioconstrução,permacultura ou semelhantes.Avaliar os locais mais adequados para implantar trilhas interpretativas terrestres e fluviais,nas zonas de uso intensivo e extensivo.62. Elaborar e implantar os protocolos para manutenção e uso dos diversos equipamentos einstalações do PEC.Fazer revisão e manutenção periódica das instalações e equipamentos, materiais e viasinternas do PEC- Subprograma Sistema Integrado de InformaçõesAtividades / Subatividades / Normas63. Criar, manter e atualizar o Banco de Dados do PEC contendo um sistema integrado dasinformações de interesse da unidade.O Banco de Dados do PEC estará associado ao Sistema de Informações Geograficas e aosbancos de dados específicos de cada programaO Banco de Dados do PEC poderá estar associado ao banco de dados de instituiçõesparceiras- Subprograma de Comunicação e MarketingAtividades / Subatividades / Normas64. Elaborar o Plano de Comunicação e Marketing para a divulgação do Parque e seu Planode Manejo. Criar canais de comunicação utilizando todas as mídias possíveis tais como jornais, rádio, TV,home page, e-mails, banners, radio amador, entre outros, para atingir todos os municípios,comunidades e entidades representativas. O Plano de Comunicação deverá Incluir o projeto de identidade visual para o PEC65. Organizar campanha pró-regularização fundiária do PEC.66. Divulgar as oportunidades de visitação oferecidas pelo PEC e sua integração emroteiros turísticos regionais.67. Viabilizar a utilização do PNJu em projetos de marketing (venda de imagem)68. Divulgar o programa de compensação ambiental por reserva legal e a possibilidade depagamento por serviços ambientais e REED.5. ESTIMATIVA DE CUSTOSPara estimar os recursos financeiros necessários para o desenvolvimento dos programas eações propostos, estes foram classificados de acordo com despesas de investimento e de

custeio. A estimativa destes custos, para os cinco anos previstos para a implantação destePlano de Manejo,.estão apresentados na Tabela 5.É importante ressaltar que algumas das atividades propostas não têm custos e que, paraoutras, o seu custo dependerá de estudos específicos.

Tabela 5. Estimativa dos custos da implantação do presente Plano de ManejoINVESTIMENTOS REQUERIDOS PARA CONSOLIDAÇÃO DO PARQUE ESTADUAL DO CRISTALINOsINFRAESTRUTURAvalores em milhões de reaisClasse de despesasunid. TOTAIS R$Bases de apoio e fiscalização 22 5,1Centro de uso múltiplo 1 0,6Centro de visitantes 3 4,1Infra estrutura de administração e gestão de UC 1 0,5Trilhas (km) 43 0,3Totais investimentos infraestrutura 10,5EQUIPAMENTOSvalores em milhões de reaisClasse de despesasunid. TOTAIS R$Veículos terrestres nas UCs 9 0,9Totais investimentos equipamentos 1,0CONSOLIDAÇAOvalores em milhões de reaisClasse de despesasDespesas de demarcação 0,6Despesas de levantamento fundiário 0,8Totais investimentos de consolidação 1,4Total Investimentos 13,0Investimentos já realizados 1,51Investimentos adicionais mínimos necessários no Sistema 11,45DESPESAS DE CUSTEIO PROJETADAS PARA O SISTEMA

PESSOALvalores em milhões de reaisPessoal de campoClasse de despesas pessoal TOTAIS R$86 1,5UC: pessoal técnico/auxiliar 5 0,3UC: pessoal especializado 4 0,5Escritórios Regionais: técnico/auxiliar4 0,2Escritórios Regionais: pessoal especializado4 0,5Sede: técnico e auxiliar4 0,2Sede: pessoal especializado3,44 0,4Totais pessoal 111 3,8ADMINISTRAÇÃOvalores em milhões de reaisClasse de despesas unid. TOTAIS R$Bases de apoio e fiscalização22 0,3Centro de visitantes3 0,4Totais administração 0,9MANUTENÇÃO, CONTRATAÇÃO E OPERAÇÃO DO EQUIPAMENTOvalores em milhões de reaisClasse de despesas unid. TOTAIS R$Veículos terrestres nas UCs9 0,3Totais manutenção, contratação e operação do equipamento 0,3PROGRAMAS DE GESTÃOvalores em milhões de reaisClasse de despesas TOTAIS R$Pesquisa dirigida a problemas de gestão e monitoramento0,1Programa de erradicação de especies invasoras e restauração de ecossistemas0,1Programa de combate de fogo0,1Totais programas de gestão 0,5

Total das despesas de custeio projetadas pelas UCs 5,4TOTAL GERAL (11,45 de Investimento + 5,4 de Custeio) 16,85