6 - avaliação clÃnica da indicação do tratamento restaurador - CCS ...
6 - avaliação clÃnica da indicação do tratamento restaurador - CCS ...
6 - avaliação clÃnica da indicação do tratamento restaurador - CCS ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LISTA DE ILUSTRAÇÕESFigura 1 - Restauração em amálgama exibin<strong>do</strong> textura superficial inadequa<strong>da</strong>com a presença de crateras no centro <strong>da</strong> restauração........................................... 48Figura 2 - Anatomia <strong>do</strong> dente não reconstruí<strong>da</strong> de forma correta pelarestauração de resina composta............................................................................. 48Figura 3 - Ausência de contato interproximal causan<strong>do</strong> impacção alimentar....... 49Figura 4 - Restauração em amálgama apresentan<strong>do</strong> a<strong>da</strong>ptação deficiente.Pode-se observar excesso de material na face vestibular...................................... 50Figura 5 - Restauração classe II de amálgama em pré-molar exibin<strong>do</strong> fratura <strong>da</strong>sua porção proximal................................................................................................ 50Figura 6 - Restauração classe II de resina composta em pré-molar exibin<strong>do</strong>fratura <strong>da</strong> sua porção proximal............................................................................... 51Figura 7 - Restauração em resina composta apresentan<strong>do</strong> recidiva de cárie...... 51Figura 8 - Restauração de resina composta em incisivo lateral superior,apresentan<strong>do</strong> alteração de coloração em desarmonia com a estruturaremanescente.......................................................................................................... 52Figura 9 – Restaurações de amálgama apresentan<strong>do</strong> per<strong>da</strong> de brilho econsequente escurecimento...................................................................................Figura 10- Distribuição <strong>do</strong>s principais motivos apresenta<strong>do</strong>s para a indicação <strong>do</strong><strong>tratamento</strong> restaura<strong>do</strong>r............................................................................................Figura 11 - Número total de restaurações avalia<strong>da</strong>s clinicamente segun<strong>do</strong> omaterial restaura<strong>do</strong>r................................................................................................Figura 12 - Restaurações de amálgama e resina composta classifica<strong>da</strong>ssegun<strong>do</strong> os escores ideal, aceitável e inaceitável.................................................. 59Figura 13 – Restaurações de amálgama avalia<strong>da</strong>s segun<strong>do</strong> os critérios texturasuperficial, contorno a<strong>da</strong>ptação marginal e coloração (per<strong>da</strong> de brilho)................ 60Figura 14 – Restaurações de resina composta avalia<strong>da</strong>s segun<strong>do</strong> os critériostextura superficial, contorno, a<strong>da</strong>ptação marginal e coloração............................... 60Figura 15 – Associação entre o critério fratura e o tipo de materialrestaura<strong>do</strong>r.............................................................................................................. 61Figura 16 - Avaliação <strong>da</strong>s faces proximais restaura<strong>da</strong>s........................................Figura 17 - Restaurações avalia<strong>da</strong>s segun<strong>do</strong> o critério ponto de contatointerproximal............................................................................................................5358596262
Change language