APÊNDICES
86APÊNDICE A - TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDOUNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBATítulo <strong>do</strong> projeto: Avaliação clínica <strong>da</strong> indicação <strong>do</strong> <strong>tratamento</strong> restaura<strong>do</strong>rPesquisa<strong>do</strong>ra Responsável: Maria Germana Galvão Correa LimaPREZADO (A) SENHOR (A),TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDOEsta pesquisa intitula-se “Avaliação clínica <strong>da</strong> indicação <strong>do</strong> <strong>tratamento</strong> restaura<strong>do</strong>r” e está sen<strong>do</strong>desenvolvi<strong>da</strong> por Helga Bezerra Dantas, aluna <strong>do</strong> curso de O<strong>do</strong>ntologia <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Federal <strong>da</strong>Paraíba, sob orientação <strong>da</strong> pesquisa<strong>do</strong>ra Prof a . Dra. Maria Germana Galvão Correia Lima, quepretende analisar as indicações <strong>do</strong> <strong>tratamento</strong> restaura<strong>do</strong>r, através <strong>da</strong> avaliação clínica em relação apresença de cárie primária, cárie secundária, fratura dentária e restaurações deficientes de amálgamade prata e resina composta, verifican<strong>do</strong> as falhas mais freqüentes como ausência de integri<strong>da</strong>demarginal, ausência de contato interproximal, condição <strong>da</strong> superfície oclusal <strong>da</strong>s restaurações,presença de fratura <strong>da</strong> restauração e falta de contorno, levan<strong>do</strong>-se em consideração fatores liga<strong>do</strong>sao paciente como a dieta, higiene bucal, índice de placa bacteriana, freqüência de escovação e uso<strong>do</strong> fio dental, em pacientes atendi<strong>do</strong>s nas clínicas de Dentística <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Federal <strong>da</strong> Paraíba.Esta pesquisa não oferece riscos, nem qualquer tipo de discriminação <strong>do</strong>s participantes <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>.Informamos que a sua participação é voluntária e que não será prejudica<strong>do</strong> de forma nenhuma casonão queira participar <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>, sen<strong>do</strong> também garanti<strong>do</strong> ao participante o direito de desistir <strong>da</strong>pesquisa, em qualquer momento, sem que essa decisão o prejudique. To<strong>da</strong>s as informações obti<strong>da</strong>sem relação a esse estu<strong>do</strong> permanecerão em sigilo, asseguran<strong>do</strong> proteção de sua imagem erespeitan<strong>do</strong> valores morais, culturais, religiosos, sociais e éticos. Os resulta<strong>do</strong>s dessa pesquisapoderão ser apresenta<strong>do</strong>s em congressos ou publicações científicas, porém sua identi<strong>da</strong>de não serádivulga<strong>da</strong> nestas apresentações, nem serão utiliza<strong>da</strong>s quaisquer imagens ou informações quepermitam a sua identificação. Esperan<strong>do</strong> contar com o seu apoio, desde já agradecemos a suacolaboração.Caso necessite de maiores informações sobre o presente estu<strong>do</strong>, favor ligar para apesquisa<strong>do</strong>ra responsável Maria Germana Galvão Correia Lima. Telefone: (83) 8874-3414.E-mail: germanagalvao@gmail.com.AUTORIZAÇÃOApós ter si<strong>do</strong> informa<strong>do</strong> sobre a finali<strong>da</strong>de <strong>da</strong> pesquisa “Avaliação clínica <strong>do</strong> <strong>tratamento</strong>restaura<strong>do</strong>r em pacientes adultos”, AUTORIZO a realização <strong>da</strong> mesma.João Pessoa, _____ de _________________ de 2009.__________________________________Assinatura <strong>do</strong> voluntário <strong>da</strong> pesquisa________________________________Assinatura <strong>do</strong> pesquisa<strong>do</strong>rImpressão Datiloscópica
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBACEN
- Page 3 and 4:
HELGA BEZERRA DANTASAVALIAÇÃO CL
- Page 5 and 6:
À Profª. Drª. Maria Germana Galv
- Page 7 and 8:
RESUMOApesar de nos últimos tempos
- Page 9 and 10:
LISTA DE ILUSTRAÇÕESFigura 1 - Re
- Page 11 and 12:
SUMÁRIO1. INTRODUÇÃO............
- Page 13 and 14:
121. INTRODUÇÃOApesar de nos últ
- Page 15 and 16:
REVISÃO DE LITERATURA
- Page 17 and 18:
16Ferreira (2004) avaliaram um prog
- Page 19 and 20:
18Streptococcus mutans e Streptococ
- Page 21 and 22:
20local sobre o metabolismo das bac
- Page 23 and 24:
22da população estudada tenham se
- Page 25 and 26:
24para a restauração inicial e a
- Page 27 and 28:
26Observou que os preparos cavitár
- Page 29 and 30:
28extensão (10.02%). As cavidades
- Page 31 and 32:
30avaliadas 352 restaurações subs
- Page 33 and 34:
32margens, e presença de brilho da
- Page 35 and 36: 34periodontal ou que concluíram em
- Page 37 and 38: 36restaurações não divergem da l
- Page 39 and 40: 38Mahler e Marantz (1980) avaliaram
- Page 41 and 42: 40A substituição de restauraçõe
- Page 43 and 44: PROPOSIÇÃO
- Page 45 and 46: MATERIAIS E MÉTODOS
- Page 47 and 48: 464.3.1. Exame Clínico dos dentes
- Page 49 and 50: 48o Critério 3: Contato Interproxi
- Page 51 and 52: 50Figura 6 - Restauração classe I
- Page 53 and 54: 52Figura 9 - Restaurações de amá
- Page 55 and 56: 545. RESULTADOS5.1 Caracterização
- Page 57 and 58: 565.1.4. DietaAo investigar os háb
- Page 59 and 60: 5821939,97%32960,03%N° TOTAL DE RE
- Page 61 and 62: 60Associando a cárie secundária e
- Page 63 and 64: 62DISCUSSÃO
- Page 65 and 66: 64Embora o uso do fio dental (Tabel
- Page 67 and 68: 66superficial, cor, ponto de contat
- Page 69 and 70: 68polimerização (CONCEIÇÃO et a
- Page 71 and 72: 70que possam ser reduzidas ou preve
- Page 73 and 74: 727. CONCLUSÃOAtravés da análise
- Page 75 and 76: 74REFERÊNCIASABBOUD, N. S.; COELHO
- Page 77 and 78: 76CHAVES, S. C. L.; VIEIRA-DA-SILVA
- Page 79 and 80: 78HAMADA, S.; SLADE, D. Biology, im
- Page 81 and 82: 80MONDELLI, J.; FRANCISCHONE, C. E.
- Page 83 and 84: 82SANTOS, N. C. N.; ALVES, T. D. B.
- Page 85: 84TRENTIN, M. S.; OPPERMANN, R. V.
- Page 89 and 90: 887. Análise das RestauraçõesCRI
- Page 91 and 92: ANEXO A - TERMO PARA CONSENTIMENTO