6 - avaliação clÃnica da indicação do tratamento restaurador - CCS ...
6 - avaliação clÃnica da indicação do tratamento restaurador - CCS ...
6 - avaliação clÃnica da indicação do tratamento restaurador - CCS ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
575.2. Análise <strong>do</strong>s motivos para indicação <strong>do</strong> <strong>tratamento</strong> restaura<strong>do</strong>rForam avalia<strong>do</strong>s 1328 elementos dentais, <strong>do</strong>s quais n=145 (10,9%) foramindica<strong>do</strong>s realizar <strong>tratamento</strong> restaura<strong>do</strong>r. Os principais motivos para esta indicaçãodistribuí<strong>do</strong>s percentualmente foram: n=36 (2,71%) por apresentarem cárie primária;n=9 (0,68%) por fratura envolven<strong>do</strong> a estrutura dentária, sen<strong>do</strong> que 5 deles estavamrestaura<strong>do</strong>s com amálgama de prata e 4 com resina composta; n=85 (15,51%)porque tiveram as restaurações considera<strong>da</strong>s inaceitáveis e apenas n=15 (2,74%)porque apresentaram recidiva de cárie, sen<strong>do</strong> indica<strong>da</strong> a sua substituição.908070605040 363020100CáriePrimáriaFraturaDentária915CárieSecundária85RestauraçõesDeficientesFigura 10 - Distribuição <strong>do</strong>s principais motivos apresenta<strong>do</strong>s para a indicação <strong>do</strong> <strong>tratamento</strong>restaura<strong>do</strong>r5.3. Avaliação <strong>da</strong>s restaurações presentesForam avalia<strong>da</strong>s 548 restaurações, sen<strong>do</strong> 329 (60,03%) de amálgama de pratae 219 (39,97%) de resina composta, desse total 85 (15,51%) receberamclassificação inaceitável em pelo menos um <strong>do</strong>s critérios.
Change language