6 - avaliação clínica da indicação do tratamento restaurador - CCS ...

36restaurações não divergem da literatura sendo o fator estético o principal para asrestaurações de resina composta e a adaptação deficiente para as de amálgama.2.5.4. Contato InterproximalAlém da estética, outro fator importante a ser considerado durante a confecçãode restaurações anteriores é o ponto de contato, que deverá ser restabelecido. Aexistência de um adequado ponto de contato é extremamente importante para aestabilidade do elemento dental e a saúde periodontal (TORRES et al., 2000; TAY etal., 2009).Anaute Netto et al (1997) avaliaram in vitro a rugosidade superficial e o perfil derestaurações de amálgama obtidas com a reutilização de uma mesma matriz de açoinoxidável. Foram utilizados três tipos de limalhas com variação da pressão decondensação. A mesma matriz foi reutilizada 15 vezes para cada grupo testado. Oaumento constante da rugosidade da primeira até a última utilização, assim como aalteração do perfil evidenciam a deformação progressiva da matriz, alterandosignificantemente a lisura e o perfil desejados na face proximal. Os resultadosobtidos mostram, portanto, que as matrizes de aço devem ser consideradasmateriais descartáveis.Torres et al (2000) avaliaram a qualidade do contato proximal obtido após arealização de restaurações classe II em resina composta. Cavidades proximaisforam preparadas em 50 pré-molares hígidos. Todos os dentes receberam o mesmotipo de matriz e cunha e foram divididos em cinco grupos de acordo com o material etécnica restauradora aplicada: A – Z100 por técnica incremental, B – Z100 + “pérola”de resina pré-polimerizada, C – Definite, D – SONICSYS-inlays, E – liga deamálgama Permite (grupo controle). A qualidade do contato foi verificada medindose,através de um dinamômetro, a força necessária para um fio dental transpor ocontato. As medições foram realizadas antes do preparo cavitário e após o términodas restaurações. Os testes t (Student), Levene, ANOVA e Tukey foram aplicadosaos dados obtidos. Os resultados mostraram que nenhum dos materiais estéticostestados proporcionou contatos tão fortes quanto o amálgama. A resina Z100aplicada pela técnica incremental apresentou o pior desempenho, enquanto que as“pérolas” de resina e a resina condensável Definite mostraram-se mais favoráveisque a primeira. A utilização das inlays pré-fabricadas SONICSYS, cimentadas nos