6 - avaliaÃ§Ã£o clÃnica da indicaÃ§Ã£o do tratamento restaurador - CCS ...

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Princ\355pios gerais preparo cavit\341rio ...$

HELGA BEZERRA DANTASAVALIAÇÃO CLÍNICA DA INDICAÇÃO DO TRATAMENTORESTAURADORTrabalho de Conclusão de Cursoapresentado ao Curso de Graduação emOdontologia da Universidade Federal daParaíba em cumprimento às exigênciaspara conclusão.Orientadora: Maria Germana Galvão Correia Lima, Doutora em DentísticaCo-orientadora: Luciane de Queiroz Mota, Doutora em DentísticaJoão Pessoa2010
HELGA BEZERRA DANTASAVALIAÇÃO CLÍNICA DA INDICAÇÃO DO TRATAMENTORESTAURADORTrabalho de Conclusão de Cursoapresentado ao Curso deGraduação em Odontologia, daUniversidade Federal da Paraíbaem cumprimento às exigênciaspara conclusão.Trabalho de Conclusão de Curso aprovado em 25 / 08 / 2009_____________________________________Maria Germana Galvão Correia Lima, DoutoraOrientadora – UFPB_____________________________________Rosenês Lima dos Santos, DoutoraExaminadora– UFPB_____________________________________Hugo Lemes Carlo, DoutorExaminador – UFPB_____________________________________Luciane de Queiroz Mota, DoutoraMembro Suplente – UFPB
Page 1: UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBACEN
Page 5 and 6: À Profª. Drª. Maria Germana Galv
Page 7 and 8: RESUMOApesar de nos últimos tempos
Page 9 and 10: LISTA DE ILUSTRAÇÕESFigura 1 - Re
Page 11 and 12: SUMÁRIO1. INTRODUÇÃO............
Page 13 and 14: 121. INTRODUÇÃOApesar de nos últ
Page 15 and 16: REVISÃO DE LITERATURA
Page 17 and 18: 16Ferreira (2004) avaliaram um prog
Page 19 and 20: 18Streptococcus mutans e Streptococ
Page 21 and 22: 20local sobre o metabolismo das bac
Page 23 and 24: 22da população estudada tenham se
Page 25 and 26: 24para a restauração inicial e a
Page 27 and 28: 26Observou que os preparos cavitár
Page 29 and 30: 28extensão (10.02%). As cavidades
Page 31 and 32: 30avaliadas 352 restaurações subs
Page 33 and 34: 32margens, e presença de brilho da
Page 35 and 36: 34periodontal ou que concluíram em
Page 37 and 38: 36restaurações não divergem da l
Page 39 and 40: 38Mahler e Marantz (1980) avaliaram
Page 41 and 42: 40A substituição de restauraçõe
Page 43 and 44: PROPOSIÇÃO
Page 45 and 46: MATERIAIS E MÉTODOS
Page 47 and 48: 464.3.1. Exame Clínico dos dentes
Page 49 and 50: 48o Critério 3: Contato Interproxi
Page 51 and 52: 50Figura 6 - Restauração classe I
Page 53 and 54:
52Figura 9 - Restaurações de amá
Page 55 and 56:
545. RESULTADOS5.1 Caracterização
Page 57 and 58:
565.1.4. DietaAo investigar os háb
Page 59 and 60:
5821939,97%32960,03%N° TOTAL DE RE
Page 61 and 62:
60Associando a cárie secundária e
Page 63 and 64:
62DISCUSSÃO
Page 65 and 66:
64Embora o uso do fio dental (Tabel
Page 67 and 68:
66superficial, cor, ponto de contat
Page 69 and 70:
68polimerização (CONCEIÇÃO et a
Page 71 and 72:
70que possam ser reduzidas ou preve
Page 73 and 74:
727. CONCLUSÃOAtravés da análise
Page 75 and 76:
74REFERÊNCIASABBOUD, N. S.; COELHO
Page 77 and 78:
76CHAVES, S. C. L.; VIEIRA-DA-SILVA
Page 79 and 80:
78HAMADA, S.; SLADE, D. Biology, im
Page 81 and 82:
80MONDELLI, J.; FRANCISCHONE, C. E.
Page 83 and 84:
82SANTOS, N. C. N.; ALVES, T. D. B.
Page 85 and 86:
84TRENTIN, M. S.; OPPERMANN, R. V.
Page 87 and 88:
86APÊNDICE A - TERMO DE CONSENTIME
Page 89 and 90:
887. Análise das RestauraçõesCRI
Page 91 and 92:
ANEXO A - TERMO PARA CONSENTIMENTO
show all

6 - avaliaÃ§Ã£o clÃ­nica da indicaÃ§Ã£o do tratamento restaurador - CCS ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

6 - avaliaÃ§Ã£o clÃnica da indicaÃ§Ã£o do tratamento restaurador - CCS ...