II Curso para Diplomatas Sul-Americanos - Funag

quase permanentemente aliados durante o período democrático que seestendeu até 1964, o que obtinha mais votos no início era o PSD,dadas as características do eleitorado nacional. Mas a cada eleição, coma vinda das pessoas para as cidades, o peso do PTB aumentava e ossetores mais radicalizados em seu âmbito se tomavam mais ativos. Detodas as maneiras, a aliança PSD-PTB era em algum sentido equivalenteao PRI mexicano ou ao Partido do Congresso na Índia, ou seja, umpartido de integração policlassista, embora com duas cabeças e semuma revolução prévia. Essa ausência de uma revolução – apesar doviés renovador do varguismo – pode ajudar a compreender o fato deque, diferentemente do que foi o caso do México por muito tempo,no Brasil sempre houve e continua havendo uma direita eleitoralmenteforte (UDN, logo ARENA e hoje PP mais PFL).No outro extremo, durante a vigência da coalizão varguista,havia uma esquerda eleitoralmente débil (o Partido ComunistaBrasileiro era seu principal componente), situação essa parecida com amexicana 13 .Logo se chegou a uma radicalização extrema com a fasegoulartiana, numa convergência de toda a esquerda. Nessa conjuntura,estavam-se dando as pré-condições para um desenlace revolucionário,talvez promovido pelo Executivo e sua “entourage” através de umoutro golpe, como em 1937, mas dessa vez da esquerda. Certamente aeventual revolução não teria sido exatamente “socialista”, mas tambémsuficientemente ameaçadora e expropriadora como para alterar ossonhos das classes proprietárias, seguindo assim um modelointermediário entre a Revolução Mexicana, com sua altíssimamobilização de massas, com a posterior e mais elitista RevoluçãoPeruana ou algumas das que ocorreram no mundo árabe ou na África 14 .Essa reorientação da esquerda havia sido impulsionada por Vargas em13Maria Vitória Benevides. “A UDN e o udenismo”, RJ, Paz e Terra, 1981; EdgardCarone, “O PCB”, 2 Vols., São Paulo, 1982.14Denis Moraes, “A esquerda e o Golpe de 64”, RJ, Espaço e Tempo, 1989.98