II Curso para Diplomatas Sul-Americanos - Funag

como país individualmente são, do ponto de vista militar, mais fortes,têm mais bombas atômicas, capacidade de guerra convencional –, masmodulado por elementos de bipolaridade no plano político,considerando a China numa evolução que levará ainda alguns anos. Euma outra bipolaridade, considerando a União Européia e China,configurando elementos de multipolaridade.É difícil dizer, com precisão, o que vai predominar com todasessas tendências coexistindo em graus maior ou menor. Mas qual ocenário que mais convém à América do Sul? Creio que o multipolar éo que mais nos convém. E devemos, sim, trabalhar para isso, para quenão haja uma potência que predomine absolutamente sobre todos.Isso nos ajuda no campo econômico. Na OMC, por exemplo, tornasemais fácil negociar. Os Estados Unidos e a União Européia secolocam em confronto e ficamos “tranquilitos”, aproveitando asdiferenças para colocar nossos interesses. Mas quando discutimosisoladamente com os Estados Unidos ou com a União Européia, nãohá maneira.No plano político, as coisas são mais complexas, mais sutisque na parte econômica. No caso, por exemplo, das negociações noOriente Médio, é bom que a Europa esteja presente e que outrospaíses estejam presentes para que não haja predominância dosinteresses eleitorais internos de uma grande potência. O problemada unipolaridade não é dizer que os estrategistas de Washingtonsejam melhores ou piores que os da União Européia. É que osinteresses eleitorais poderão predominar inclusive sobre osestrategistas. Por isso considero que o cenário multipolar é o quemais nos convém. Todas as iniciativas dos países em desenvolvimento,como a consolidação da América do Sul, são importantes. O papelde um país como o Brasil, com seu enorme PIB (1 trilhão de dólares),com duzentos milhões de habitantes – estamos entre os oito maioreseconomias do mundo, segundo os critérios do PPP, e entre as dezmais na contagem tradicional. Mesmo assim, o Brasil não é40