avaliação do Projeto SESI – Por um Brasil Alfabetizado - CNI

avaliação do Projeto SESI – Por um Brasil Alfabetizado - CNI avaliação do Projeto SESI – Por um Brasil Alfabetizado - CNI

arquivos.portaldaindustria.com.br
from arquivos.portaldaindustria.com.br More from this publisher
12.07.2015 Views

a utilização de itens “âncora” não será efetiva se seu contexto, sua posição esua ordem forem modificados; (c) é aconselhável que, quando o teste deligação integrar as outras formas, seja evitado usar os itens da última parte daprova como itens “âncora”, quando o efeito da “pressa de terminar a prova” émaior e; (d) o conjunto de itens “âncora” do teste de ligação deve ser representativodo total de itens da prova a ser equalizada e eles devem ser idênticosem todas as formas. Referindo-se a esta última regra, Angoff (1984) afirmaque o teste de ligação deve consistir de não menos do que vinte por cento donúmero de itens de cada uma das formas. A avaliação de competências é compostapor aproximadamente 35% de itens “âncora” de um total de 154 itens.Segundo Lord (1980), para uma mensuração acurada, o nível de dificuldadede um teste deve estar apropriado ao nível de habilidade do examinando. Umteste que é muito difícil para um examinando pode tornar-se demasiadodesanimador ou ter outros efeitos indesejáveis. Por seu turno, a aplicação deum teste fácil demais não possibilitaria o estabelecimento do nível de habilidadealcançado pelos estudantes mais competentes.Dessa forma, as avaliações de competências, para o estudo longitudinal,apresentam ainda uma dificuldade crescente para os diferentes momentosavaliativos (de entrada, de processo e de saída). Para a avaliação de entrada, omaior número de itens (aproximadamente oitenta por cento do Caderno deAtividades) recai sobre itens de sondagem, que têm como principal objetivoidentificar as habilidades que o aluno já traz consigo para o curso. Nas avaliaçõesseguintes, de processo, os itens estão calcados em habilidades commaior nível de complexidade; constituindo Cadernos que apresentam maiorpeso sobre as habilidades básicas. Essas avaliações pretendem verificar odomínio de habilidades que permitem ao indivíduo inclusão socialfuncional. Por fim, a avaliação de saída mescla atividades embasadas emhabilidades básicas e habilidades de nível intermediário. Considera-se que ascompetências estão dominadas pelos alunos que solucionam corretamenteas tarefas desses níveis. Além disso, a inclusão de atividades de nível intermediáriopermite verificar ao final do processo se existem alunos que atingiramníveis de aquisição superiores ao que era esperado para um curso de seismeses de duração 15 .Em função dessas considerações é que o Sistema de Avaliação de Competênciaspropõe-se a utilizar itens de ligação entre as avaliações, acompanhando15. Para mais detalhes sobre as habilidades ver tópico Níveis de Habilidade.49

também os mesmos alunos (subamostra) durante todo o processo de aprendizagem.Como já comentado, a utilização de itens “âncora” possibilita comparaçãoentre os diferentes momentos avaliativos (conseqüente equalizaçãodos diferentes testes) sem, por um lado, requerer a aplicação sempre aosmesmos estudantes, permitindo que a alta mortalidade amostral inerente aosestudos longitudinais tenha pouca interferência na apuração dos resultadoscoletados e, por outro lado, minimizando os efeitos da memorização dositens pelos alunos que já os responderam anteriormente.5.5. SISTEMÁTICA DE APLICAÇÃOA decisão sobre a sistemática de aplicação a ser adotada acompanhaconsiderações sobre os aspectos políticos e éticos que permeiam um processode avaliação, além, obviamente, dos custos envolvidos em cada uma dasopções disponíveis e a precisão de resultados que permitem alcançar. Sob oaspecto da ética, em particular, deve-se buscar, como objetivo essencial, queo processo de avaliação cause o menor desconforto possível no dia-a-dia doalfabetizando, sob o risco de o sistema educacional “perdê-lo” novamente.Em termos metodológicos, as propostas quanto aos tipos de aplicaçãoseguem na linha da universalização dos procedimentos – regras de condutauniformes para toda a amostra pesquisada –, exceto no que se refere à realizaçãodo estudo longitudinal, no qual os procedimentos sofreriam variaçõesem relação ao padrão geral, entretanto também seriam mantidos fixos nasubamostra avaliada longitudinalmente.A sistemática de aplicação deve considerar que a avaliação do Projeto é,em sua essência, uma avaliação em larga escala, projetada para atender umgrande contingente de alunos. Sendo assim, é necessário definir uma práticade aplicação na qual se pese o ônus financeiro, bem como as questões deuniformidade dos procedimentos, já que a falta de padronização pode sermotivo de dificuldades quanto à comparabilidade das informações obtidasdos alunos, das turmas e temporalmente.Basicamente, existem duas modalidades de aplicação possíveis para a avaliaçãode competências: individual e coletiva, cada qual com suas vantagens e desvantagense, portanto, maior ou menor adequação a determinados objetivosde pesquisa e/ou avaliação.A aplicação individual ganha maior sentido quando o objetivo não estácalcado apenas na avaliação das habilidades adquiridas no processo de50

a utilização de itens “âncora” não será efetiva se seu contexto, sua posição esua ordem forem modifica<strong>do</strong>s; (c) é aconselhável que, quan<strong>do</strong> o teste deligação integrar as outras formas, seja evita<strong>do</strong> usar os itens da última parte daprova como itens “âncora”, quan<strong>do</strong> o efeito da “pressa de terminar a prova” émaior e; (d) o conjunto de itens “âncora” <strong>do</strong> teste de ligação deve ser representativo<strong>do</strong> total de itens da prova a ser equalizada e eles devem ser idênticosem todas as formas. Referin<strong>do</strong>-se a esta última regra, Angoff (1984) afirmaque o teste de ligação deve consistir de não menos <strong>do</strong> que vinte por cento <strong>do</strong>número de itens de cada <strong>um</strong>a das formas. A avaliação de competências é compostapor aproximadamente 35% de itens “âncora” de <strong>um</strong> total de 154 itens.Segun<strong>do</strong> Lord (1980), para <strong>um</strong>a mensuração acurada, o nível de dificuldadede <strong>um</strong> teste deve estar apropria<strong>do</strong> ao nível de habilidade <strong>do</strong> examinan<strong>do</strong>. Umteste que é muito difícil para <strong>um</strong> examinan<strong>do</strong> pode tornar-se demasia<strong>do</strong>desanima<strong>do</strong>r ou ter outros efeitos indesejáveis. <strong>Por</strong> seu turno, a aplicação de<strong>um</strong> teste fácil demais não possibilitaria o estabelecimento <strong>do</strong> nível de habilidadealcança<strong>do</strong> pelos estudantes mais competentes.Dessa forma, as avaliações de competências, para o estu<strong>do</strong> longitudinal,apresentam ainda <strong>um</strong>a dificuldade crescente para os diferentes momentosavaliativos (de entrada, de processo e de saída). Para a avaliação de entrada, omaior número de itens (aproximadamente oitenta por cento <strong>do</strong> Caderno deAtividades) recai sobre itens de sondagem, que têm como principal objetivoidentificar as habilidades que o aluno já traz consigo para o curso. Nas avaliaçõesseguintes, de processo, os itens estão calca<strong>do</strong>s em habilidades commaior nível de complexidade; constituin<strong>do</strong> Cadernos que apresentam maiorpeso sobre as habilidades básicas. Essas avaliações pretendem verificar o<strong>do</strong>mínio de habilidades que permitem ao indivíduo inclusão socialfuncional. <strong>Por</strong> fim, a avaliação de saída mescla atividades embasadas emhabilidades básicas e habilidades de nível intermediário. Considera-se que ascompetências estão <strong>do</strong>minadas pelos alunos que solucionam corretamenteas tarefas desses níveis. Além disso, a inclusão de atividades de nível intermediáriopermite verificar ao final <strong>do</strong> processo se existem alunos que atingiramníveis de aquisição superiores ao que era espera<strong>do</strong> para <strong>um</strong> curso de seismeses de duração 15 .Em função dessas considerações é que o Sistema de Avaliação de Competênciaspropõe-se a utilizar itens de ligação entre as avaliações, acompanhan<strong>do</strong>15. Para mais detalhes sobre as habilidades ver tópico Níveis de Habilidade.49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!