RELATÓRIO FINAL - senale

apoio e estas são questões que eu precisava externar. Uma outra questão é que usamos o tempo todoo discurso de que nós somos oprimidas porque nós somos negras. Muitas vezes, usamos o nossodiscurso de oprimida “...porque eu sou oprimida”, para oprimir as outras companheiras. E eu gostariade perguntar que tipo de movimento nós queremos? Outra coisa que eu quero reforçar é que essaatitude não foi expressa por todas as pessoas da Rede de Lésbicas Negras (...) Eu acho que é umaquestão que a gente precisa colocar. Mas, vamos sair também do espaço da vitimização? Porque émuito fácil você ser vítima o tempo todo. Foi uma das coisas que mais me incomodou neste SENALEfora a questão das ‘trans’.” Safo“…eu gostaria de dizer que não me sinto incluída entre as pessoas que oprimem, que usam o discursopara oprimir. Sou uma das últimas que foi contemplada pela SEPPIR e quero deixar bem nítido que, emnenhum momento, eu me recusei a contribuir com a Comissão Organizadora. No entanto, como foicitada a Rede Nacional de Lésbicas Negras e eu faço parte dela, gostaria de dizer que não sou eu e achodifícil qualquer outra pessoa, que vai dizer o que é que atinge, o que faz doer em outra pessoa. Se algumacompanheira e, eu sei, pelo menos de duas, que relataram na nossa reunião que se sentiram discriminadas,que se sentiram ofendidas, não sou eu que vou dizer que elas não foram, porque eu não vou tomarpra mim o que é subjetivo delas. Outra coisa que quero deixar bem nítido e dizer que, como Rede, euestive na reunião onde foi pautada àquela carta [Carta de Recomendação da Rede Nacional de Lésbicas].Quase a totalidade daquele conteúdo foi discutida e ficou acordado o seguinte: numa reunião onde tem20 ou 25 pessoas, se 20 concordam, não é a opinião dissonante de algumas que vai impedir que o atopolítico aconteça (...) Eu quero deixar isso nítido, porque, a maioria das negras não está mais aqui, mas eunão poderia me omitir e quero deixar registrada essa minha opinião.” Luíza Mahin“...o aprendizado da luta contra o racismo, contra a homofobia, contra a lesbofobia é permanente. E, aquino SENALE, ela ocorreu de via de mão dupla. Se fomos, em algum momento, descuidadas, com algunssujeitos, sejam negras, sejam as trans, estes sujeitos também nos desrespeitaram. Eu fico muito feliz coma fala da Luíza Mahin: uma mulher negra, organizada. Sua fala foi muito enfática nesse sentido, de dizer, dereconhecer, que, apesar de todos os equívocos cometidos, eles são infinitamente menores, do que foiproduzido aqui no VI SENALE. Pra mim, isso está marcado na minha alma, porque da forma como foicolocado em vários momentos, me pareceu o contrário.” (Chorando) Cássia EllerDurante a avaliação foi retomado o conteúdo da Carta Reflexão (página 26 deste relatório). O depoimentoa seguir apresenta inquietações e diferentes pontos de vista sobre os acontecimentos:“...Eu também queria dizer que eu discordo totalmente dessa carta que foi assinada por 33 mulheres (...)Eu quero dizer que eu discordo porque, primeiro, quando diz que o VI SENALE reproduziu o modelopatriarcal. Eu quero perguntar se os outros SENALEs não tiveram momentos de mesa, plenária? E o textopassa como se fosse só esse SENALE que está nesse modelo, nesse formato, dessa forma que a genteviveu aqui, que é o primeiro equívoco. O segundo equívoco é sobre a hierarquia que, segundo, a carta, foiexercida pela comissão organizadora em relação à plenária (...) eu não consigo estabelecer essa relaçãoentre uma plenária e alguém que está coordenando o processo onde desse lado daí estão às vítimas edeste aqui estão as vilãs (...) a qualquer momento, qualquer uma de vocês pode solicitar inscrição (...)Então eu discordo que a gente chegou aqui na frente e simplesmente impôs para a plenária a saída dastrans. Isso não aconteceu. Primeiro, porque a gente dialogou com elas lá fora. Elas disseram que tambémnão iam ficar. E segundo, porque a gente dialogou com esta plenária que confirmou que seria este oencaminhamento (...) E, eu queria também entender e queria saber quem foi que se sentiu privilegiadanesse espaço? A gente, desde o começo, elaborou critérios para a participação das pessoas. Quandocompanheiras que estavam no início da construção deste processo queriam reproduzir processos anterioresao V SENALE, da ausência de critérios, de se resolver as questões pelo campo da amizade, eu fuiuma das que discordou. Então, quero que vocês me digam quem foi a pessoa privilegiada para estar aqui,para receber algum tipo de privilégio? Eu quero saber, porque isso está dito nesta carta, “que os vínculosde amizade se sobrepuseram ao interesse coletivo”. Gostaria de entender esta frase, que está escritaneste documento ...” Cássia EllerDevido as dificuldades de diálogo entre os grupos lésbicos de Pernambuco estiveram participando da comissãoorganizadora do VI SENALE mulheres heterossexuais que são militantes feministas do Fórum de Mulheres dePernambuco. No entanto, essa questão foi avaliada pela comissão organizadora como uma questão conjuntural(Ver Anexo “Memória do processo de construção do VI SENALE”). É o que ilustra o depoimento a seguir:38