Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

371Das irregularidades praticadas pelos recorrentes durante aexistência do SindicatoAfirmam os recorrentes que a sentença de origem nãoapontou, dentre as várias irregularidades arguidas pelo MinistérioPúblico do Trabalho, quais teriam sido cometidas especificamentepelos recorrentes, sendo a única exceção a referência a um acordocoletivo firmado entre o SINDCON e a Cactus Locação de Mão deObra Ltda., cujo objeto refere-se ao parcelamento de verbasrescisórias. Além disso, afirma que esse único suposto favorecimentoilegal teria ocorrido em 2000, ano em que se firmou o acordo coletivo,razão pela qual não há como relacionar esse evento com a constituiçãodo SINDCOM.Sem razão.Inicialmente, conforme já ressaltado acima, o fato de osrecorrentes terem criado a empresa ADS poucos meses antes de JaneAlves, irmã e cunhada dos recorrentes, ter fundado um (pseudo)Sindicato para representar a categoria profissional que prestariaserviços a empresa dos recorrentes, confirma a articulação em torno dacriação do referido Sindicato (que deveria ser de trabalhadores) porpessoas ligadas a categoria patronal, para comprometer a suarepresentatividade e as suas atividades.Tal tese é corroborada pelo acordo coletivo celebradoentre o SINDCOM e a empresa pertencente aos recorrentes, prevendode forma absurda e ilegal, o parcelamento do pagamento da rescisãoR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012