Frente Rio Claro - das sementes e raízes aos ... - Claudio Di Mauro

251.127 votos, que iriam manifestar-se pela Oposição institucionalde Rio Claro.Outro episódio autodestrutivo interno ocorreu com oM.D.B. local, em pleno curso do processo eleitoral de 1976,marcado por uma disputa acirrada entre o então presidente doDiretório, Mário Caritá, e os vereadores da Bancada do Partidona Câmara, Syllas Bianchini e Irineu de Oliveira Prado,confronto intestino que extrapolou dos limites partidários e seprojetou na Justiça, além do Superior Tribunal Eleitoral – até oSupremo Areópago da República.Em 04/07/76, Mário Caritá, presidente local doPartido, convoca reunião do seu Diretório, para lançamento deinteressados do MDB, em disputarem as eleições municipais de XVde Novembro, reunião que se realizou na Sede improvisada do MDB,à Av.1 nº 18, num sábado, dia 10/07, a partir das 09 horas. 33Syllas e Irineu, prestigiados pelos deputados estaduaisBenedito Campos e José Camargo, vice-presidente do DiretórioEstadual, e ainda pelos deputados federais Dias Menezes eFrancisco Amaral, depois de consultarem o ilustre advogado rioclarenseIrineu Penteado Filho, formalizam um pedido deintervenção no Diretório do MDB de Rio Claro, pelo DiretórioRegional do Estado, no intuito de se obstar a candidatura a prefeitode Mário Caritá, presidente local do MDB, que, naquelemomento, estava com problemas, perante a Justiça de SãoCarlos-SP. 3433 Cf. “in” Diário do Rio Claro, página de rosto, de 04/07/76.34 Cf. “in” Diários do Rio Claro, de 22, 29/07 e de 01º/08/76. O fundamento desse pedido de intervençãoera que Mário Caritá estava denunciado, por incursão ao art. 171 do Cód. Penal, em ação tramitandopela Comarca de São Carlos-SP e, por esse motivo, ou seria impugnado pela Arena, perante a JustiçaEleitoral, ou, mesmo que não fosse impugnado, comprometeria a imagem do Partido na cidade.Corroborando essa preocupação, em 16/09/76, sob o título “Mário Caritá vai cumprir pena de prisãoem São Carlos”, o “Diário do Rio Claro” publicou que as Autoridades locais haviam recebido mandadode prisão, contra Mário Caritá, por “antigo processo de estelionato em São Carlos”, cuja sentença ocondenara “a 1 ano e 2 meses de reclusão, com benefício de prisão albergue”, sem a acessória desuspensão de seus direitos políticos. Posteriormente, o mesmo “Diário”, de 23/09/76, em “SeçãoLivre”, sob a manchete “Fez-se a Justiça”, com foto de Mário Caritá, divulgou que, em 21/09/76, oMM. Juiz da 2 ª Vara de São Carlos, Antero Lichotto, “prolatou sentença segundo a qual, a partirde agora, nada há de se alegar contra Mário Caritá ”, sem que tal “Seção Livre” oferecesse dadosmais elucidativos, assim concluindo: “Aguarde pois o povo rio-clarense o deslindamento do caso, eisque, pela verdade, pela justiça, emergirá o real candidato desse Partido.” O certo é que o MM. Juiz da 2 ªVara Criminal de São Carlos, em primeira instância, absolveu Mário Caritá, por insuficiência da provaacusatória, na supracitada ação penal – sentença que repercutiu politicamente na cidade. Por seu turno, afacção de Mário Caritá contra-argumentava que Syllas Bianchini não queria lançar candidato aPrefeito, em Rio Claro, para poder apoiar a candidatura de Nevoeiro Jr., da Arena – que era seu amigo ecompadre. Por essa razão, Mário Caritá estava mantendo a sua candidatura a Prefeito, como cabeça dechapa. Objetivamente, essa polêmica foi mantida nas Instâncias Partidárias Superiores e na própriaJustiça Eleitoral, até o STE e ao STF, durante toda a campanha de 1976, desgastando o Partido econfundindo o eleitorado rio-clarense.