24No pleito municipal de 15/XI/72, a Convenção daArena, realizada na Câmara Municipal, em 26/08/72, indica OresteArmando Giovanni e Antonio Maria Marrote, respectivamentecomo candidatos do Partido a prefeito e a vice.O MDB, mais uma vez, tem de disputar com três (03)Sublegen<strong>das</strong>, vota<strong>das</strong> na sua Convenção de 27/08/72, realizada emsua sede da Rua Três, nº 1.138 31 : MDB-1: Hélio Hussni e RuyFina; MDB-2: Mário Caritá e Armando <strong>Di</strong>ório; MDB-3: ArmandoLuiz Bonani e José Frederico Ferezin Olivati.Entretanto, depois de iniciada a campanha eleitoral,depois de já confeccionado o (pouco) material de propaganda doMDB, no final de outubro de 1972, o companheiro Hélio Hussnidesiste de sua candidatura a Prefeito, pela Sublegenda-1, e tambémMário Caritá se faz substituir pelo seu irmão, Fernando Caritá, aprefeito, pela Sublegenda-2, provocando, assim, uma paralisaçãoda campanha, para que uma nova Convenção do Partidopudesse ser realizada em 24/10/72, definindo e homologando asnovas modificações inespera<strong>das</strong> e as suas devi<strong>das</strong>substituições, com o encaminhamento de suas novas Atas ao<strong>Di</strong>retório Regional, para o seu devido registro, em tempo, perantea Justiça Eleitoral.<strong>Di</strong>ante desse imprevisto, a Sublegenda-1 se apresentoucom Ruy Fina e Eliseu Carrara Boncompagni, a Sublegenda-2com Fernando Caritá e Armando <strong>Di</strong>ório e a Sublegenda-3 comArmando Bonani e José Frederico Ferezin Olivatti – respectivamente aprefeito e vice, apenas a vinte (20) dias do pleito, dando margemà confusão no eleitorado e a muitos votos anulados do MDBhistórico, cujos democratas de esquerda e progressistasnovamente perderam as eleições municipais, para o arenistaOreste Armando Giovanni. 32Mas o MDB, mesmo assim, elegeu para o LegislativoIrineu de Oliveira Prado, com 1.155 e Syllas Bianchini, como Partido os jovens Dermeval da Fonseca Nevoeiro Jr. e <strong>Di</strong>nael Marin, ambos concluintes daFaculdade de Filosofia, “campus” de <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>, “FAFI”, embrião da atual Unesp, além do bancário esindicalista Dagoberto Gonçalves. Todos se elegeram vereadores, pelo MDB, Sublegenda 3, ainda em1968, inclusive o advogado Antonio Humberto Cesar. Mas, passada essa eleição, já em 1970, todos setransferiram e se filiaram à Arena local (com exceção de Evandro Mastricico). Daí o fato de NevoeiroJr. ser candidato a deputado estadual, pela Arena, com a simpatia do governo militar. Mas nemNevoeiro Jr., nem eu, Ruy Fina, pudemos eleger-nos, em 1970, dada a costumeira divisão do eleitoradode <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>. Para deputados estaduais, os resultados foram estes: pela Arena: José Felício Castellano =8.218 e Nevoeiro Jr. = 5.010 ; pelo MDB: Ruy Fina = 3.869 e Irineu de Oliveira Prado = 2.566.31 Escritório de Advocacia de Ruy Fina, Eliseu C. Boncompagni e Waldomiro de Andrade.32 Oreste Giovanni obteve 20.761; Ruy Fina, 4.068; Armando Bonani, 3.173; Fernando Caritá, 754 votos.
251.127 votos, que iriam manifestar-se pela Oposição institucionalde <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>.Outro episódio autodestrutivo interno ocorreu com oM.D.B. local, em pleno curso do processo eleitoral de 1976,marcado por uma disputa acirrada entre o então presidente do<strong>Di</strong>retório, Mário Caritá, e os vereadores da Bancada do Partidona Câmara, Syllas Bianchini e Irineu de Oliveira Prado,confronto intestino que extrapolou dos limites partidários e seprojetou na Justiça, além do Superior Tribunal Eleitoral – até oSupremo Areópago da República.Em 04/07/76, Mário Caritá, presidente local doPartido, convoca reunião do seu <strong>Di</strong>retório, para lançamento deinteressados do MDB, em disputarem as eleições municipais de XVde Novembro, reunião que se realizou na Sede improvisada do MDB,à Av.1 nº 18, num sábado, dia 10/07, a partir <strong>das</strong> 09 horas. 33Syllas e Irineu, prestigiados pelos deputados estaduaisBenedito Campos e José Camargo, vice-presidente do <strong>Di</strong>retórioEstadual, e ainda pelos deputados federais <strong>Di</strong>as Menezes eFrancisco Amaral, depois de consultarem o ilustre advogado rioclarenseIrineu Penteado Filho, formalizam um pedido deintervenção no <strong>Di</strong>retório do MDB de <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>, pelo <strong>Di</strong>retórioRegional do Estado, no intuito de se obstar a candidatura a prefeitode Mário Caritá, presidente local do MDB, que, naquelemomento, estava com problemas, perante a Justiça de SãoCarlos-SP. 3433 Cf. “in” <strong>Di</strong>ário do <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>, página de rosto, de 04/07/76.34 Cf. “in” <strong>Di</strong>ários do <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>, de 22, 29/07 e de 01º/08/76. O fundamento desse pedido de intervençãoera que Mário Caritá estava denunciado, por incursão ao art. 171 do Cód. Penal, em ação tramitandopela Comarca de São Carlos-SP e, por esse motivo, ou seria impugnado pela Arena, perante a JustiçaEleitoral, ou, mesmo que não fosse impugnado, comprometeria a imagem do Partido na cidade.Corroborando essa preocupação, em 16/09/76, sob o título “Mário Caritá vai cumprir pena de prisãoem São Carlos”, o “<strong>Di</strong>ário do <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>” publicou que as Autoridades locais haviam recebido mandadode prisão, contra Mário Caritá, por “antigo processo de estelionato em São Carlos”, cuja sentença ocondenara “a 1 ano e 2 meses de reclusão, com benefício de prisão albergue”, sem a acessória desuspensão de seus direitos políticos. Posteriormente, o mesmo “<strong>Di</strong>ário”, de 23/09/76, em “SeçãoLivre”, sob a manchete “Fez-se a Justiça”, com foto de Mário Caritá, divulgou que, em 21/09/76, oMM. Juiz da 2 ª Vara de São Carlos, Antero Lichotto, “prolatou sentença segundo a qual, a partirde agora, nada há de se alegar contra Mário Caritá ”, sem que tal “Seção Livre” oferecesse dadosmais elucidativos, assim concluindo: “Aguarde pois o povo rio-clarense o deslindamento do caso, eisque, pela verdade, pela justiça, emergirá o real candidato desse Partido.” O certo é que o MM. Juiz da 2 ªVara Criminal de São Carlos, em primeira instância, absolveu Mário Caritá, por insuficiência da provaacusatória, na supracitada ação penal – sentença que repercutiu politicamente na cidade. Por seu turno, afacção de Mário Caritá contra-argumentava que Syllas Bianchini não queria lançar candidato aPrefeito, em <strong>Rio</strong> <strong>Claro</strong>, para poder apoiar a candidatura de Nevoeiro Jr., da Arena – que era seu amigo ecompadre. Por essa razão, Mário Caritá estava mantendo a sua candidatura a Prefeito, como cabeça dechapa. Objetivamente, essa polêmica foi mantida nas Instâncias Partidárias Superiores e na própriaJustiça Eleitoral, até o STE e ao STF, durante toda a campanha de 1976, desgastando o Partido econfundindo o eleitorado rio-clarense.
- Page 1: 1AGRADECIMENTOSÁ Lia, mulher inexc
- Page 5 and 6: 5Civilizações, mais extensa que a
- Page 7 and 8: 7conterrâneo de Siqueira Campos, p
- Page 9 and 10: 9interventor em São Paulo e seu am
- Page 11 and 12: 11Nessa “sua” Constituição de
- Page 13 and 14: 13eleitoral, a impetração de “h
- Page 15 and 16: 15esquerda (de Ruy Fina / Hélio Jo
- Page 17 and 18: 17Para a consecução desse seu ite
- Page 19 and 20: 19até um pouco na aventura, e não
- Page 21 and 22: 21Em 1968, o deputado emedebista M
- Page 23: 23que iriam formar o "grupo dos aut
- Page 27 and 28: 27dada a “duplicidade de comandos
- Page 29 and 30: 29“MDB COM RUY FINA PARA O PLEITO
- Page 31 and 32: 31que durou dez (10) anos, cassando
- Page 33 and 34: 33processo de abertura democrática
- Page 35 and 36: 35"desaparecidos", enfim - a reinte
- Page 37 and 38: 37Nesse momento, Rui Fina em conson
- Page 39 and 40: 39Esse seu período de verdadeira a
- Page 41 and 42: 41Oliveira", no Congresso Nacional,
- Page 43 and 44: 43Na esfera nacional, José Sarney,
- Page 45 and 46: 45Com todos esses desgastes (do PMD
- Page 47 and 48: 47"coisa pública" - tudo com o fá
- Page 49 and 50: 49concreta na gestão da coisa púb
- Page 51 and 52: 51administrativa, e, embora mais re
- Page 53 and 54: 533 - O Partido dos Trabalhadores -
- Page 55 and 56: 55Elétrico do Estado de São Paulo
- Page 57 and 58: 57Porque todos estavam confluindo p
- Page 59 and 60: 59fidelidade e disciplina partidár
- Page 61 and 62: 61Cláudio Antonio de Mauro 110 - t
- Page 63 and 64: 63Claro os democratas progressistas
- Page 65 and 66: 65quando veio a necessidade de mont
- Page 67 and 68: 67denúncia do projeto de SIVAM, e
- Page 69 and 70: 69histórica Maria Therezinha Ducku
- Page 71 and 72: 71qualificando para as questões do
- Page 73 and 74: 73Essa nominata recebeu a sua devid
- Page 75 and 76:
75um selvagem que nada entende, o b
- Page 77 and 78:
77No Brasil, o sindicalismo começo
- Page 80 and 81:
80Servidores Públicos do Estado de
- Page 82 and 83:
82universitários, progressistas e
- Page 84 and 85:
84Essas conferências são mais um
- Page 86 and 87:
86Barcelos vêm sendo os artesãos
- Page 88 and 89:
88uso repetido, tornou-se hábito e
- Page 90 and 91:
90Vencendo oposições e dificuldad
- Page 92 and 93:
92manter oportunamente uma Escola d
- Page 94 and 95:
94vitoriosa 5 ª Edição 2002, por
- Page 96 and 97:
96nesse trecho com a Avenida 7; Da
- Page 98 and 99:
98Jardim Karam, Jardim Azul, Vila B
- Page 100 and 101:
100Com a posse do Prefeito Prof. Dr
- Page 102 and 103:
102apoio da Associação Comercial
- Page 104 and 105:
10417, ao lado do Pronto Atendiment
- Page 106 and 107:
106Da mesma forma, a imagem de Rio
- Page 108 and 109:
108BIBLIOGRAFIA- Ação Popular nº
- Page 110:
110- Lei Falcão, nº 6.339, de 1º