Documentos IAC 103 - Governo do Estado de São Paulo

A Secretaria da Agricultura para atender às demandas políticas e econômicas fazia reformas epromovia várias mudanças estruturais e de encargos, provocando muitas vezes acúmulo de atribuiçõese tarefas. Os dirigentes estavam mais interessados em resolver problemas imediatos de curto prazoque atendessem às pressões do setor canavieiro. O momento era de muitos questionamentos eincertezas sobre os trabalhos experimentais e as mudanças técnicas que estavam ocorrendo naquelemomento nas lavouras do Estado e quanto às perspectivas futuras da cultura da cana-de-açúcar,aliada às novas exigências do setor.O Instituto Agronômico, que defendia como principal linha de trabalho um projeto de longoprazo, tendo como base o melhoramento genético, carecia de apoio e argumentos para superar osobstáculos políticos e convencer os dirigentes da Secretaria da Agricultura, que ignoravam as vantagensda tecnologia do melhoramento genético para a cana-de-açúcar naquele momento. Por esse motivo,esse assunto não era prioritário entre as lideranças políticas, ficando assim por falta de definição e derecursos em segundo plano. Passou por um período de várias coordenações dentro do InstitutoAgronômico, sem alcançar a continuidade necessária no desenvolvimento das hibridações nos 12anos seguintes, até a constatação de um novo patógeno, Ustilago scitaminea, agente causal docarvão da cana, na região de Assis (SP), em 1947.Das novas introduções, o maior destaque foi a Co 290, a melhor variedade adaptada dogrupo, embora de resistência intermediária ao mosaico, mas com o programa de produção de mudassadias, seu cultivo expandiu-se rapidamente em todo o Estado.A Estação Experimental de Piracicaba tinha um plantel de 60 cultivares de cana em multiplicaçãono projeto de mudas selecionadas, e essas mudas foram usadas para a renovação dos canaviaispaulistas.José Manoel de Aguirre Junior destacava-se no grupo, pois era o pesquisador mais habilitadopara desenvolver as atividades de melhoramento de cana, mas estava sobrecarregado com atividadesadministrativas, ou seja, respondia pela chefia da E.E. de Piracicaba, que recentemente tinha passadopara o comando do Instituto Agronômico, e também respondia pela chefia da recém-criada Seção deCana-de-Açúcar/IAC. Somado ao acúmulo de tarefas, de incertezas científicas e com a reclamaçãodo setor sobre a baixa produtividade de açúcar dos canaviais renovados com as variedades javanesas,havia a falta de apoio estrutural, financeiro e até de pessoal para desenvolver o programa demelhoramento de cana no litoral naquela época. Diante dessas dificuldades, ele ficou com a chefia,opção mais coerente para as circunstâncias daquele momento.Em consequência da crise financeira mundial decorrente da quebra da bolsa de Nova York, ogoverno brasileiro tomou algumas medidas para aliviar a crise açucareira, entre as quais estava acriação do IAA para impor cotas de produção de açúcar às usinas e promover a produção de álcoolanidro em larga escala para misturar à gasolina e atender ao decreto governamental para conter oscustos com a importação de combustível.7. REGISTRO DE FATOS IMPORTANTES DA DÉCADA DE 1940A Esalq, sob a coordenação da USP, restringe a atuação da Estação Experimental dePiracicaba, solicitando as áreas ocupadas.A SCA foi transferida para Campinas, e Homero Corrêa de Arruda assume a chefia da E.E.,que anos mais tarde faz a mudança da Estação para terras próprias.Documentos, IAC, Campinas, 103, 201127