Íntegra do relatório final da CPI do Tráfico de Armas

314mentos da CPI; QUE POMPEO disse-lhe que o deputado MORONI talvez nãodeferisse o pedido, mas que mesmo assim JAIR receberia os documentos a-través do próprio POMPEO; que POMPEO disse que MORONI é muito amigode CAIO RIELA; que POMPEO perguntou a JAIR sobre o "meu presentinho" eJAIR respondeu que estava certo, e POMPEO respondeu que "isto é muito importante".RIDÍCULO, RIDÍCULO O RELATO. Se eu fosse protagonista de umaconversa telefônica, ainda mais nestes termos, com alguém que é investigadona CPI em que atuo, seria o fim de mim mesmo, é como pedir para morrer (anexo15).Tudo isso se constitui na segunda farsa, pois a "Testemunha Z" inventoueste diálogo ou alguém se fez passar por mim no outro lado de uma ligaçãopara de novo impressiona-la, fazendo parecer que o empresário tinha o quequisesse da CPI. Isso é maquiavélico, bandidagem e banditismo. Não falei comninguém e ninguém falou comigo sobre isso, nem por telefone ou qualquer outromeio.A VERDADEO diabo sabe fazer a panela mas não aprendeu a fazer a tampa, entãoquando o caldeirão ferve o que tem dentro salta p'ra fora e o conteúdo se revela,senão vejamos:1) A própria descrição da "Testemunha Z" do que leu como sendocópia de parte de seu depoimento prestado na CPI, mostra que o papel queleu, se é que leu, não tem nada a ver com o depoimento que prestou à CPI,nem era documento algum pertencente a CPI, pois aquelas expressões nãoconstam na transcrição do seu depoimento na CPI do Tráfico de Armas.Mesmo que a "Testemunha Z" tenha lido, ou não, o documento que dizlhe foi mostrado, ou ainda que tenha inventado isso tudo, o seu preciosismo dedescrever em detalhes as expressões do documento é a prova final, verdadeirae cabal de que o que ele descreve como documento da CPI, não é e nem nuncafoi produzidos pela CPI, ESTA É A VERDADE, A VERDADE VERDADEIRAE A PROVA DEFINITIVA DA ARMAÇÃO.2) A transcrição textual que a "Testemunha Z" faz das palavras efrases que diz ter ouvido no suposto diálogo entre o empresário e um outro interlocutor,é tão risível como inacreditável e só pode ser fruto de um ato maquiavélicoou invenção sua, pois tive acesso a conta telefônica do escritório do Dr.