Íntegra do relatório final da CPI do Tráfico de Armas

311gues, e agora acusa o Sr. Caio Repiso Riela, ex-deputado federal e último prefeitoda cidade de Uruguaiana-RS (anexo 13).O terceiro depoimento prestado também perante a Procuradoria da Repúblicade Uruguaiana (RS), no dia 21.11.2005, quando desdiz o que havia ditona mesma Procuradoria dias antes e volta a reafirmar o depoimento prestadona CPI do Tráfico de Armas, acusando o Sr. Jair dos Santos Rodrigues e agoralivrando a cara do ex-prefeito Caio Riela, usando como justificativa de que odepoimento do dia 06.11.2005 só o fez porque foi constrangido a fazê-lo, porqueo advogado Dr. José Maurício Braccini e o Sr. Jair dos Santos Rodriguestinham cópia do seu depoimento prestado na CPI, inclusive revelado expressõesque leu no documento vindo da CPI, pois lhe foi dito que este documentohavia sido fornecido pelo Deputado Pompeo de Mattos. Note-se, "neste depoimentonão mencionou absolutamente nada sobre a existência de telefonema eou conversa telefônica onde envolvesse meu nome em que pese a longa e detalhadaoitiva" (anexo 14).O quarto depoimento que foi prestado no outro dia, ou seja 22.11.2005,agora perante a Polícia Federal em Uruguaiana (RS) quando então amplia odepoimento do dia anterior numa série de aspectos com relação a mim, reafirmouque o Sr. Jair dos Santos Rodrigues lhe disse que teve acesso ao documentoatravés do Deputado Pompeo de Mattos, sem dar os detalhes do documentocomo havia dito na Procuradoria e acrescentou uma "suposta" conversaque teria havido entre mim e o empresário Jair dos Santos Rodrigues, numaligação feita por ele do escritório do Dr. José Maurício Braccini, no telefoneconvencional e colocou a interlocução no sistema "viva voz" do aparelho, e queele escutou a conversa cujas palavras "ridículas" descreve, que diga-se depassagem, se um deputado tiver uma conversa desse tipo com alguém que aCPI que ele integra esteja investigando não merece só a cassação, pois estarásuicidando-se. Veja, que só agora neste quarto depoimento é que foi acrescentadoo tal telefonema com a suposta conversa envolvendo meu nome, fato relevanteque ele não mencionou no depoimento na Procuradoria da Repúblicano dia anterior ou porque esqueceu de falar, ou porque não houve o telefonema,e ele em conseqüência disso inventou (anexo 15).OS FATOS E A VERDADE1 - A "Testemunha Z", que havia ingressado no programa de proteçãoas testemunhas em Brasília, desistiu do benefício e voltou para Uruguaiana