Íntegra do relatório final da CPI do Tráfico de Armas

181advogado já haviam sido separados de antemão. O ladrão foi solto sem que nenhumpapel registrasse sua passagem pelo DP. O proprietário do carro deu uma recompensaaos investigadores pela devolução do mesmo.b) Uma advogada telefonou a um investigador informando onde ele poderia encontrarum cliente seu, suspeito de vários roubos e mortes. Alegou que recebera muito poucopelos trabalhos anteriores, e precisava dele preso para ganhar mais.Para disfarçar que o ladrão havia sido dedurado, três investigadores pararam no localonde ele se encontrava (em frente a um estádio de futebol) e revistaram várias pessoas.Mesmo não encontrando nada de incriminador ele foi preso sob a alegação deque era cambista. Conduzido ao DP foi reconhecido por um ganso, já inteirado da situação.Após o costumeiro pau noturno, ele confessou um homicídio e três ou quatro roubos.Só então sua advogada foi chamada para mediar o acerto. Do dinheiro recebido elaficou com metade, os investigadores, o ganso e um escrivão ficaram com o resto. Aparticipação do escrivão foi de fazer um inquérito com falhas para que o ladrão tivessepossibilidade de absolvição na justiça.Esses dois casos não são hipotéticos, ocorreram. Tem para nós o interesse de mostrara participação de todos os simbiotas. Algumas vezes o acerto é feito sem advogado,outras sem ganso, mas ladrão e policial são participantes necessários. Não a-dianta ao ladrão pagar para um ganso, já que eles não têm poder para liberar umpreso.Quanto ao advogado de porta de cadeia, sua participação se limita à intermediação.Ele não conhece outro recurso para libertar o ladrão a não ser o acerto. No máximopode tentar um habeas corpus para seu cliente.A dependência entre os quatro simbiotas fica mais clara se estudarmos orelacionamento deles dividindo-os em pares: policial corrupto/ganso e advogado deporta de cadeia/ladrão. Dessa forma ficam juntos os atores que trabalham maisintimamente ligados.................................................................................Advogado/trutaGeralmente o ladrão tem seu advogado contratado, ao qual paga uma quantia dequando em quando. Ao ser preso ele, por intermédio do carcereiro, o chama. Quandonão são os próprios policiais que efetuaram a prisão a chamar o advogado.Assim como todo ladrão tem seu território, os advogados de porta de cadeia tambémo têm, compreendendo um ou mais DPs em que tenham conhecimento com algunsfuncionários. Ao que tudo indica, o principal motivo do ladrão restringir suas atividadesa uma dada região é que lá os colegas o respeitam, ele é alguém. Quando ultrapassaas fronteiras pode ser desafiado por um qualquer, que não o conhece nemrespeita. Os motivos de seu advogado são diversos. O primeiro é que como seus clientesvão presos sempre nos mesmos DPs, não existe motivo para ele atuar em outros.O segundo é que num DP onde não conheça ninguém o advogado fica desorientadode início. Perde a iniciativa, não sabe quem procurar para o acerto. Pode ser queno novo DP os delegados X e Y não aceitem suborno. Existem, em suma, vários imponderáveis,dos quais é melhor manter-se distante. Isso não significa que eles nãoatuem em DPs desconhecidos, mas simplesmente que procuram evitá-los. A não serquando um cliente habitual lá se encontra preso.Para entender a relação entre eles tem-se de levar em conta que o ladrão dependemuito mais do advogado que o contrário. Num desentendimento o máximo que podeacontecer com o advogado é ficar sem receber, perder um cliente. O ladrão pode veraumentando em muito o tempo em que fica detido para averiguação, o que implica,muitas vezes, em ser submetido a um maior número de sessões no pau-de-arara.A longo prazo o ladrão tem de pensar na sua sentença, que varia muito mais em funçãoda capacidade do advogado de fazer um acerto do que de conhecimento legal.