o processo criativo na tradução de dom pedro ii ... - NUPROC - UFSC

120pelo verbo “desprendo” e cancela a expressão “e lhes digo”, o que deixaa estrutura do verso mais próxima da De Simoni.No verso 82, Dom Pedro II migra de “quaes”, mesma palavrausada por De Simoni, para “leves” e, no verso 116, cujas estruturas nãosão tão próximas como nas outras duas anteriormente analisadas, DomPedro II inicia usando a palavra “martírio”, como no original de Dante,depois troca para “tormento”, mesmo termo usado por De Simoni e, aofinal, volta à opção primeira.Parece que Dom Pedro II, antes de escrever o manuscritodefinitivo, revisitou a tradução de De Simoni e fez ajustes na sua com oobjetivo de eliminar termos muito coincidentes, ou mesmo, que a partirda De Simoni, foi trabalhando. Deste modo, o Monarca ao cotejar o seutexto com o de De Simoni, teve a oportunidade de fazer distinções emrelação a este e, ainda, melhorar a sua própria tradução.Essas semelhanças não necessariamente são indicativas de que atradução de De Simoni tenha condicionado a tradução de Dom Pedro II.Possivelmente, o que pode ter sucedido, como sugere o estado dosmanuscritos que foram originados no primeiro jorro de ideias, é queDom Pedro II conhecia bem a tradução de De Simoni, tendo-a lidomuitas vezes. Talvez esta tenha sido a primeira versão para o portuguêsque conheceu. Como, também, conhecia muito bem e já havia lidomuitas vezes o original do canto V do “Inferno” - lembre-se que, desdecedo, Pedro de Alcântara dominava a língua italiana – e esseconhecimento resultou numa primeira versão já muito próxima domanuscrito definitivo. Portanto, tem-se uma situação através da qual se