uma nova metodologia para as pesquisas de intenção de voto

UMA NOVA METODOLOGIAPARA AS PESQUISAS DEINTENÇÃO DE VOTOErinaldo Ferreira 1Professor da Faculdade Metropolitana e pesquisador do Núcleode Estudos Eleitorais, Partidários e da Democracia (NEEPD) doPrograma de Pós-Graduação em Ciência Política (PPGCP)da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)Clovis Miyachi 2Professor da Faculdade Maurício de Nassau, professor do Curso dePós-Graduação em Gestão Política da Universidade dePernambuco (UPE) e pesquisador do NEEPD do PPGCP da UFPE.Este trabalho foi desenvolvido com o intuito de estabelecer uma nova metodologia narealização de pesquisas de identificação da intenção de voto. Para preservar o sigilo do voto eobter a real intenção do eleitor foi desenvolvida uma metodologia que simula o processoeleitoral mantendo as regras estatísticas do modelo tradicional de pesquisa de intenção devotos, através de questionários que identificam as variáveis de estrato social (sexo, idade,escolaridade, renda e local de votação) e cédulas de simulação do voto, contendo os nomesdos candidatos majoritários.O objetivo principal desta pesquisa é aproximar ao máximo o resultado verificado nasondagem e o resultado oficial do TRE. Neste sentido, desenvolvemos a pesquisa com ametodologia quantitativa presente no survey procurando identificar a real intenção de voto doeleitor através da eliminação dos vícios que podem induzir o pesquisado e mascarar oresultado da pesquisa.Nas pesquisas eleitorais realizadas pelo modelo tradicional, em municípios menores,principalmente no interior do estado, foi detectado um constrangimento do eleitor em declarar asua intenção de voto, o que alterava os dados e falseava o resultado das pesquisas.Geralmente, os resultados obtidos nas pesquisas, mesmo em datas próximas do pleito, sedistanciam do resultado oficial da eleição, além da margem de erro utilizada.Com o desenvolvimento desta nova metodologia de pesquisa de intenção de votos foipropiciada uma redução da influência do pesquisador no resultado da pesquisa, aumentandosua veridicidade na medida em que toma por base a eliminação de três fatores que podemfalsear os dados: 1) a “força induzida”, que é a interferência direta de alguém na preferência de1 Mestre e doutorando pelo PPGCP da UFPE.2 Mestre pelo PPGCP da UFPE.

outros e em sua declaração da intenção de voto; 2) o “constrangimento comportamental”, que éuma mudança na ação do indivíduo para se assemelhar aos seus pares; e 3) a “falsificação depreferências”, que é criada pelo constrangimento do pesquisado em revelar a sua preferênciadiante de terceiros (Kuran, 1998).As pesquisas foram realizadas com a aplicação de questionários em abordagem defluxo e cédulas de simulação do voto, dentro de uma amostra estratificada proporcionalmente.O tamanho da amostra corresponde a, no mínimo, 1.025 eleitores por município pesquisado,de acordo com a seguinte padronização estatística:n =ơ 2 p.qe 2n – Tamanho da amostraơ 2 – Nível de confiança (desvio-padrão)p – Percentagem com o qual o fenômeno se verificaq – Percentagem complementare – Erro máximo permitidoNesta pesquisa foi padronizado o nível de confiança de 3% (ơ=3) e a margem de errode 2% (e=2), em amostra selecionada aleatoriamente, extraída da população registradaoficialmente no banco de dados do IBGE do TRE-PE.Considerando que os dados do TRE são desatualizados para estratificar a escolaridadee a renda do eleitor, visto que estas informações foram obtidas no momento de registro doeleitor, mas não são renovadas periodicamente, utilizamos também os dados do IBGE.Outra adequação desta pesquisa está na identificação do local de votação do eleitor, enão no local onde ele reside. Pela proximidade entre os bairros e pela mobilidade dos seushabitantes, é comum que eleitores de uma comunidade votem em outros locais fora do seuespaço de convívio. Assim, consideramos os bairros e distritos pela sua proporcionalidade nototal de eleitores e não no total de habitantes. Neste sentido, esta pesquisa também inova pelotransporte de dados de uma área de coleta para outra: o pesquisado abordado em umalocalidade (bairro ou distrito) que se identifica como eleitor de outra área tem os seus dadostransportados, no momento da tabulação, para o local por ela identificado.Para verificar o comportamento eleitoral da população pesquisada e sua realmanifestação favorável ou não aos candidatos apresentados, resumimos e simplificamos asquestões aplicadas. Desta forma criamos o questionário resumido, aplicado pelo pesquisador,e a sua complementação através de cédula de marcação, preenchida pelo pesquisado. Nestesentido, os questionários foram elaborados com o intuito de identificar as variáveis de estratosocial (sexo, idade, escolaridade, renda e local de moradia). Já as cédulas de marcação foramproduzidas para permitir uma simulação do voto, contendo os nomes dos candidatosmajoritários do município e identificando a intenção de voto do pesquisado.A cédula de marcação utilizada nas pesquisas, como o exemplo mostrado no Quadro 1,permite que o próprio entrevistado marque sua opção de voto, sem a interferência dopesquisador ou de qualquer outra pessoa próxima, ou mesmo pessoa distante que possaexercer algum domínio hierárquico sobre o entrevistado, já que a cédula é depositada em umaurna lacrada.

Quadro 1Cédula de MarcaçãoO controle de segurança é feito por uma equipe de supervisores de pesquisa que faz achecagem dos dados e atua, concomitantemente, na mesma área de abrangência da equipede pesquisadores. Neste modelo, um percentual reduzido (cerca de 10%) dos pesquisados sãoabordados novamente pelos supervisores de pesquisa e repetem o processo de simulação. Osdados coletados pela equipe de controle de segurança são comparados aos dados geraiscoletados pelos demais pesquisadores. O material coletado é considerado válido se acomparação entre os dados for semelhante ou permanecer dentro da margem de erroconsiderada. Em caso de diferença maior, a pesquisa é realizada outra vez especificamentenaquela localidade onde foi detectada esta necessidade.Por não ter que declarar o seu voto ao pesquisador, este método evita oconstrangimento do pesquisado, fato bastante comum em comunidades pequenas onde todosse conhecem e onde alguém influente da comunidade, como um líder local ou até mesmo opróprio candidato, tem um contato direto com os eleitores. Nestas localidades é comum aoentrevistado perguntar de quem é a pesquisa ou para quem o pesquisador trabalha. A relaçãode dependência da população com o prefeito ou algum político, ou ainda com a liderançacomunitária, inibe a real declaração da intenção de voto.Neste sentido, a cédula de marcação preserva o sigilo do voto e garante a segurançasuficiente para que o pesquisado expresse sua verdadeira opção eleitoral. Além da ampliaçãona veridicidade das respostas atribuídas pelos eleitores entrevistados, esta nova metodologiatambém possibilita uma redução nos custos da pesquisa de campo, uma vez que aceita oenxugamento do questionário e permite a agilidade dos pesquisadores. Com isto, é possívelaplicar quatro vezes mais o número de questionários que a pesquisa tradicional usando omesmo tempo e os mesmos recursos.Mostramos nos Cenários 1 e 2 a comprovação de como o eleitor se comporta diante deum modelo tradicional de pesquisa de intenção de voto. Tomando como laboratório o municípiode Palmares, localizado na Zona da Mata Sul de Pernambuco, testamos os dois modelos depesquisa. No primeiro caso, a pesquisa foi realizada com perguntas e respostas adaptadas aum questionário estruturado usado tradicionalmente nas pesquisas eleitorais. Os mesmoseleitores foram, seguidamente, pesquisados com a nova metodologia, onde as perguntas erespostas, lidas e assinaladas, respectivamente, pelo agente pesquisador, foram substituídaspela cédula de marcação, esta entregue para ser assinalada pelo próprio eleitor eseguidamente depositada em uma urna lacrada.

Cenário 1Pesquisa com o modelo tradicional (estimulada)Enoelino 33,4%Beto 18,8%Chiquinho 11,7%Lulika 2,3%Felix 0%Branco/Nulo 6,9%Indeciso 26,8%Amostra: 1 100 eleitoresMargem de erro: 2%Intervalo de confiança: 95%Cenário 2Pesquisa com o novo modelo (estimulada)Enoelino 28,8%Beto 22,6%Chiquinho 9,8%Lulika 2,2%Felix 1,2%Branco/Nulo 7,5%Indeciso 27,7%Amostra: 1 100 eleitoresMargem de erro: 2%Intervalo de confiança: 95%Os resultados obtidos nos dois casos expressam a contrariedade entre o que é dito e oque é pensado pelo eleitor. No segundo caso, mediante a segurança apresentada pelapesquisa e a manutenção do sigilo do voto, o indivíduo pesquisado externa seu verdadeirosentimento referente ao pleito.A confirmação da validade desta nova metodologia de pesquisa eleitoral também seapresenta na comparação do resultado oficial do TRE ao resultado da pesquisa realizada naúltima semana que antecedeu o pleito (Tabela 1). A aproximação verificada nos resultadosdemonstra uma correspondência entre o processo oficial e a simulação, entre a intenção devoto assinalada na cédula de marcação e a confirmação desta opção pelo candidato A ou B nomomento de marcação na urna eletrônica.Tabela 1Comparativo (Pesquisa Final versus Resultado Oficial)PesquisaNEEPD/FADE/UFPE*Resultado OficialTRE-PEBeto 51,8% 51,6%Enoelino 39,6% 40,7%Chiquinho 2,1% 2%Lulika 1,1% 1,3%Félix 0,5% 0,3%Branco/Nulo 4,9% 4,1%*Pesquisa realizada nos dias 23 e 24 de setembro de 2008com uma amostra de 1 352 eleitores. Margem de erro de 2%.

Visto que o objetivo da pesquisa de intenção de voto é criar uma imagem da totalidadeda população e a amostra representa todo o universo pesquisado (Babbie, 1999), suaampliação possibilita uma melhor estratificação do público e permite que cada grupo socialesteja nela inserida. Neste caso, em cada município pesquisado o universo é compreendidoem distritos, bairro e comunidades, e em cada uma destas localidades é extraída uma amostracorrespondente à sua realidade, considerando, proporcionalmente, a representação destalocalidade para o universo pesquisado.Utilizando um número elevado de abordagens, a pesquisa também permite aparticipação de variados segmentos da sociedade e a inclusão de localidade que não sãoabrangidas pelas pesquisas tradicionais, que usam amostras bastante reduzidas. Nestametodologia, o agrupamento dos bairros e distritos em Zonas Eleitorais, a partir de informaçõesdo TRE, permite o estabelecimento do número de eleitores a serem pesquisados em cadalocalidade, enquanto que as informações do IBGE para o município permitem a estratificaçãodestes eleitores. Isto garante a representação mais fiel à realidade nesta consulta eleitoral.Pela ampliação dos grupos pesquisados, o grau de abrangência desta pesquisa podeser estendido aos espaços micros (bairros ou distritos), como apresenta o Quadro 2. Aampliação da amostra, além de democratizar a consulta, possibilitando que mais pessoas evariados segmentos se pronunciem, ainda permite o mapeamento geográfico das preferênciaseleitorais. A extensão do número de entrevistados favorece a observação do fenômenoanalisado em cada espaço compreendido dento do universo pesquisado.Quadro 2Mapa do voto por bairroAplicada em outros municípios pernambucanos, a pesquisa comprovou a importânciadesta metodologia. Mesmo em regiões diferenciadas, a consulta obteve resultados diferentesentre o modelo tradicional e o novo. Em todos os casos, nos 11 municípios pesquisados, aconfirmação da eficiência desta metodologia, aqui aplicada, se apresenta com a suacomparação com o resultado final das eleições, conforme demonstram os dados abaixo.Município: Abreu e Lima Data: 27 de Setembro de 2008 933EntrevistasPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalPeríodode TempoFlávio Gadelha 71% 59,9% Abaixo daexpectativaJerônimoGadelha22,7% 32,1% Acima daexpectativaBranco/Nulo 6,2% 7,9% Dentro da margemde erro8 diasDaEleição

Município: Cabo de Santo Agostinho Data: 28 de Agosto de 2008 1.075EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalLula Cabral 57,7% 54,3% Dentro da margemtemporalBetinho Gomes 30% 35,3% Dentro da margemtemporalAntonio Paiva 0,8% 0,2% Dentro da margemde erroBranco/Nulo 8,6% 10,1% Dentro da margemde erroPeríodode Tempo38 diasDaEleiçãoMunicípio: Caruaru Data: 20 de Setembro de 2008 2.000 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalPeríodode TempoZé Queiroz 65% 59,2% Dentro da margemtemporalIvânia Porto 20% 30,5% Acima daexpectativaRivaldo Soares 4,2% 3% Dentro da margemde erroBranco/Nulo 4% 7,2% Dentro da margemtemporal15 diasDaEleiçãoMunicípio: Igarassu Data: 27 de Setembro de 2008 1.051 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalGesimário 55,1% 51,6% Dentro da margemtemporalMário Ricardo 37,2% 40,5% Dentro da margemtemporalBranco/Nulo 7,7% 7,9% Dentro da margemde erroPeríodode Tempo08 diasDaEleiçãoMunicípio: Ipojuca Data: 13 de Setembro de 2008 1.063 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalPedro Serafim 56,6% 64% Dentro da margemtemporalCarlos Santana 32,8% 27% Dentro da margemtemporalLaís Lacerda 3,4% 1,8% Dentro da margemde erroBranco/Nulo 5,6% 7,2% Dentro da margemde erroPeríodode Tempo22 diasDasEleição.

Município: Itapissuma Data: 27 de Setembro de 2008 663 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalPeríodode TempoCal Viola 55% 50,9% Dentro da margemtemporalClovisCavalcanti34,2% 40,5% Acima daexpectativaGildão 6,2% 3,3% Dentro da margemtemporalBranco/Nulo 4,5% 5,1% Dentro da margemde erro8 diasDaEleiçãoMunicípio: Jaboatão dos Guararapes Data: 27 a 28 de Setembro de 20081.860 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalElias Gomes 37,3% 46,9% Acima daexpectativaAndré Campos 28,8% 27,3% Dentro da margemde erroNewtonCarneiro10,4% 7,9% Dentro da margemde erroPaulo Rubens 6,3% 4,7% Dentro da margemde erroPadre Sóstenes 1,2% 0,6 Dentro da margemde erroBranco/Nulo 15,9% 12,4% Dentro da margemtemporalPeríodode Tempo7 diasDaEleiçãoMunicípio: Olinda Data: 24 a 25 de Setembro de 2008 1.516 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalPeríodode TempoRenildo 41,1% 48,7% Acima daexpectativaJacilda 20,2% 16,4% Dentro da margemtemporalArlindo 11,1% 12,4% Dentro da margemde erroALF 7,9% 6,7% Dentro da margemde erroMarcos 0,7% 1,2% Dentro da margemde erroDr. Gustavo 1% 0,7% Dentro da margemde erroBranco/Nulo 17,8% 13,7% Dentro da margemtemporal10 diasDaEleição

Município: Palmares Data: 23 de Setembro de 2008 1.352 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalPeríodode TempoBeto 50,8% 48,4% Dentro da margemde erroEnoelino 39,9% 42% Dentro da margemde erroChiquinho 2,1% 1,8% Dentro da margemde erroLulika 1,1% 1,3% Dentro da margemde erroProf. Félix 0,5% 0,2% Dentro da margemde erroBranco/Nulo 4,9% 6% Dentro da margemde erro12 diasDaEleiçãoMunicípio: Paulista Data: 05 de Setembro de 2008 1.080 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalYves Ribeiro 27,1% 31,5% Dentro da margemtemporalSpeck 31,1% 31% Dentro da margemde erroSérgio Leite 19% 26,8% Acima daexpectativaAdemir Cunha 7,4% 0,5% Abaixo daexpectativaIvan Santos 0,9% 0,2% Dentro da margemde erroRoberval 0,8% 0,1% Dentro da margemde erroBranco/Nulo 13,6% 9,7% Dentro da margemtemporalPeríodode Tempo30 diasDaEleiçãoMunicípio: Recife Data: 29 a 30 de Setembro de 2008 3.100 EntrevistadosPesquisaEleitoralNEPDResultadoOficialTRECorrelaçãoFinalPeríodode TempoJoão da Costa 48% 46,2% Dentro da margemde erroMendonça 20,4% 22,1% Dentro da margemde erroRaul 9,2% 14,7% Acima daexpectativaCadoca 6,1% 3,3% Dentro da margemtemporalEdilson Silva 1,3% 2,7% Dentro da margemde erroKátia Telles 1% 0,4% Dentro da margemde erroRoberto 0,4% 0,2% Dentro da margem05 diasDaEleição

Numerianode erroBranco/Nulo 13,5% 10,2% Dentro da margemtemporalConcluímos, primeiramente, que a pesquisa eleitoral, como um importante instrumentode análise do pleito amplamente utilizado por partidos políticos, candidatos e eleitores(Thiollent, 1989), pode ser mascarada no modelo tradicional já que há um receio nos eleitores,principalmente dos municípios de interior, na identificação do seu voto, desencadeando umafalsificação nos resultados obtidos em pesquisas de intenção de voto aplicadas seguindo omodelo comumente usado pelos institutos de pesquisas. Paralelamente, percebemos que estereceio é significativamente reduzido com o novo modelo de pesquisa baseado na marcação decédulas. Finalmente, concluímos, após a totalização dos votos e sua divulgação pelo TRE-PE,mediante comparação direta deste resultado com as pesquisas realizadas pelo NEEPD, que anova metodologia aplicada permite uma análise antecipada mais próxima da real intenção devoto do eleitor. Considerando todas as pesquisas realizadas com esta metodologia,observamos que a margem de equivalência entre os resultados foi satisfatória. As variaçõesidentificadas ocorreram dentro da margem de erro adotada ou dentro da margem de errotemporal (considerando que quando a pesquisa se distancia do dia da Eleição a margem deerro aumenta).Referências bibliográficas:BABBIE, Earl. Métodos de Pesquisas de Survey. Belo Horizonte: UFMG, 1999.KURAN, Timur. Private Truths, Public Lies: the social consequences of preferencefalsification. Cambridge: Harvard University Press, 1998.THIOLLENT, Michel. Pesquisas Eleitorais em Debate na Imprensa. São Paulo: Cortez, 1989.