predominância <strong>de</strong> latos<strong>solo</strong>s (64 %) em relação aos argis<strong>solo</strong>s (22 %). Os latos<strong>solo</strong>s eneos<strong>solo</strong>s quartzarênicos são <strong>solo</strong>s mais permeáveis que os argis<strong>solo</strong>s, o que <strong>de</strong>terminaum maior fluxo hídrico superficial em São Pedro, fato corroborado pela maior<strong>de</strong>nsi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> re<strong>de</strong> <strong>de</strong> drenagem. Consi<strong>de</strong>rando a água um dos importantes agentes nagênese do <strong>solo</strong>, no local on<strong>de</strong> há mais água espera-se que a área <strong>de</strong> contribuição sejauma variável mais importante como <strong>de</strong>terminante dos <strong>solo</strong>s que na folha com menoságua circulante.Quanto ao acerto geral do mo<strong>de</strong>lo, na folha São Pedro apresentaaproxima<strong>da</strong>mente 55 % <strong>de</strong> acurácia, enquanto que na folha Dois Córregos esse númerofoi bem mais elevado, 61 %. Essa diferença <strong>de</strong>ve-se principalmente ao maior número <strong>de</strong>uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento contempla<strong>da</strong>s no mo<strong>de</strong>lo, nove classes, enquanto em DoisCórregos foram sete classes. Além disso, a retira<strong>da</strong> <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s com 100 % <strong>de</strong>erro em São Pedro eliminou apenas 1,5 % dos <strong><strong>da</strong>dos</strong>, enquanto em Dois Córregos 11 %dos <strong><strong>da</strong>dos</strong> foram perdidos, o que contribuiu <strong>para</strong> uma maior acurácia, <strong>de</strong>vido adistribuição homogênea <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento. Consequentemente, o número <strong>de</strong>regras gera<strong>da</strong>s em São Pedro foi mais elevado, com 114 regras a mais, além docoeficiente Kappa apresentar uma menor taxa <strong>de</strong> acerto/concordância, <strong>de</strong> 0,43 em DoisCórregos a 0,27 em São Pedro.Em relação às semelhanças e diferenças entre as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento, têmseque os Neos<strong>solo</strong>s Litólicos eutróficos textura média são encontrados nas duas folhasem áreas <strong>de</strong> <strong>de</strong>clivi<strong>da</strong><strong>de</strong> ondula<strong>da</strong>, a distâncias médias <strong>da</strong> drenagem em curvaturas emplanta planas. Porém, em São Pedro há <strong>de</strong>pendência <strong>da</strong> área <strong>de</strong> contribuição alta,enquanto em Dois Córregos as relações são in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes <strong>da</strong> área <strong>de</strong> contribuição.Os latos<strong>solo</strong>s vermelho amarelos textura média apresentam muitas semelhançasnas duas áreas, associados à formação Itaqueri, geralmente ocorrendo em relevos suaveondulados não muito distantes <strong>da</strong>s áreas <strong>de</strong> drenagem e não <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes <strong>da</strong>s curvaturas.Os neos<strong>solo</strong>s quartzarênicos (RQ) são também in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes <strong>da</strong>s curvaturas nasduas folhas, porém em Dois Córregos estão associados à formação Botucatu,localizados a distâncias pequenas <strong>da</strong> drenagem em relevos ondulados. Já na folha SãoPedro associam-se a formação Pirambóia a distâncias médias <strong>da</strong> drenagem, ocorrendoem to<strong>da</strong>s as <strong>de</strong>clivi<strong>da</strong><strong>de</strong>s.Outros fatores que po<strong>de</strong>m contribuir na limitação <strong>de</strong>ssa técnica são asgeneralizações que foram realiza<strong>da</strong>s no mapa <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s 1:100.000 <strong>de</strong> Piracicaba e Brotas,com a junção <strong>de</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s compostas em uma única uni<strong>da</strong><strong>de</strong> simples. Porém, essas83
generalizações foram necessárias <strong>para</strong> que as análises por árvores <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão setornassem possíveis, uma vez que o excessivo número <strong>de</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamentoprejudicava a acurácia do mo<strong>de</strong>lo gerado <strong>de</strong>vido ao menor po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> predição.Nas duas folhas, observou-se que nos locais on<strong>de</strong> ocorrem manchas <strong>de</strong> <strong>solo</strong>smais alonga<strong>da</strong>s houve um maior erro do classificador, po<strong>de</strong>ndo ser observado na matriz<strong>de</strong> confusão, como ocorreu com o Neos<strong>solo</strong> Litólico em São Pedro. Isso ocorreuprincipalmente <strong>de</strong>vido ao maior contato com as outras manchas, o que acaba elevando o“efeito <strong>de</strong> bor<strong>da</strong>” nesses locais, induzindo a um erro maior.Para as duas folhas também não é possível avaliar ou escolher qual o melhormo<strong>de</strong>lo sem consi<strong>de</strong>rar os objetivos específicos <strong>de</strong> ca<strong>da</strong> levantamento, ou seja, em qualbalanceamento <strong>de</strong> classes, com os <strong><strong>da</strong>dos</strong> brutos ou sem uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento comprobabili<strong>da</strong><strong>de</strong> igual a zero, obteve-se a maior acurácia. Assim, em levantamentos<strong>de</strong>talhados é viável priorizar os mo<strong>de</strong>los em que um maior número <strong>de</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong>mapeamento seja contemplado, enquanto que em levantamentos <strong>de</strong> menor abrangênciapo<strong>de</strong>m ser utilizados mo<strong>de</strong>los em que se eliminem as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento menosrepresentativas.Esse trabalho ressalta também a importância <strong>de</strong> tais levantamentos preliminares<strong>para</strong> áreas com poucas informações <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s, o que com certeza economizará tempo erecursos, assim como permitirá que os trabalhos <strong>de</strong> <strong>de</strong>talhamento através <strong>de</strong> métodostradicionais partam <strong>de</strong> estágios mais avançados <strong>de</strong> conhecimento sobre a área que se<strong>de</strong>seja realizar esses estudos.Com a finali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> esten<strong>de</strong>r os estudos sobre mapeamento digital <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s,assim como aplicar os mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> predição <strong>de</strong>sse estudo, sugere-se extrapolar os <strong><strong>da</strong>dos</strong>do mo<strong>de</strong>lo gerado <strong>para</strong> áreas sem levantamentos <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s realizados. Para isto, torna-senecessário escolher áreas com as características e<strong>da</strong>foclimáticas, geológicas egeomorfológicas semelhantes, <strong>de</strong>vido à especifici<strong>da</strong><strong>de</strong> espacial <strong>da</strong> relação apresenta<strong>da</strong>entre os <strong>solo</strong>s e as variáveis do relevo.Uma importante região que apresenta intensa ocupação <strong>da</strong>s terras e existe gran<strong>de</strong><strong>de</strong>man<strong>da</strong> por informações <strong>de</strong> <strong>solo</strong> é a folha Botucatu, escala 1:50.000. Por outro lado, aárea é <strong>de</strong> enorme interesse <strong>para</strong> estudos que objetivem <strong>de</strong>senvolver técnicas <strong>de</strong>mapeamento digital, uma vez que apresenta gran<strong>de</strong> diversi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> ambientesformadores do <strong>solo</strong>, especialmente litologia e relevo, em função dos quais se esperauma gran<strong>de</strong> diversi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s. Outros fatores positivos são as semelhanças <strong>de</strong>geologia e relevo com as regiões apresenta<strong>da</strong>s nesse estudo, além <strong>da</strong> disponibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>84
- Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5:
Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
- Page 6 and 7:
- A toda turma do geoprocessamento
- Page 8 and 9:
ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
- Page 10 and 11:
ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
- Page 12 and 13:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
- Page 14 and 15:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
- Page 16 and 17:
1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
- Page 18 and 19:
2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
- Page 20 and 21:
2.2 Levantamento pedológico por m
- Page 22 and 23:
corretivas ou compensatórias de ca
- Page 24 and 25:
Nesta perspectiva, é oportuno dese
- Page 28 and 29:
irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
- Page 30 and 31:
o objetivo de diminuir o erro por e
- Page 32 and 33:
Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
- Page 34 and 35:
intermediário, é a unidade de tom
- Page 36 and 37:
−∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
- Page 38 and 39:
Estes sistemas manipulam dados geor
- Page 40 and 41:
2.9 Comparação entre resultados d
- Page 42 and 43:
mapeamento, considerando as classes
- Page 44 and 45:
correlacionaram com a distribuiçã
- Page 46 and 47:
3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
- Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
- Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
- Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
- Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
- Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
- Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
- Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
- Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
- Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
- Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
- Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
- Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
- Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
- Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
- Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
- Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
- Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
- Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
- Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
- Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
- Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
- Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
- Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
- Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
- Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
- Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
- Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
- Page 104 and 105: mapa de solos na região de Três P
- Page 106 and 107: COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
- Page 108 and 109: IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
- Page 110 and 111: McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
- Page 112 and 113: PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
- Page 114 and 115: TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
- Page 116 and 117: 8 ANEXO(S)Anexo I………………
- Page 118 and 119: 65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
- Page 120 and 121: Balanceamento de classes = 1a b c d
- Page 122: Anexo VI - Matriz de confusão para