Mineração de dados para inferência da relação solo ... - IAC

ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distribuição geológica na folha de Dois Córregos........................................ 34Tabela 2 - Distribuição geológica na folha de São Pedro............................................... 34Tabela 3 – Exemplo de matriz de variáveis morfométricas versus unidades demapeamento com as linhas eliminadas em negrito e itálico........................................... 53Tabela 4 – Acurácia nos diversos balanceamentos para todas as classes de solos da folhaSão Pedro........................................................................................................................ 55Tabela 5 – Acurácia das unimaps de solos individualmente, em porcentagem, para todasas classes de solos que ocorrem na folha São Pedro. ..................................................... 56Tabela 6 - Acurácia nos diversos balanceamentos, depois de retiradas as unimaps comprobabilidade nula de ocorrência no modelo gerado para os dados brutos.................... 57Tabela 7 - Acurácia das classes de solos individualmente, retiradas as unimaps de soloscom probabilidade nula de ocorrência no modelo gerado para os dados brutos. ........... 58Tabela 8 - Acurácia nos diversos balanceamentos para todas as unimaps de solos dafolha Dois Córregos........................................................................................................ 59Tabela 9 - Acurácia das unimaps de solos individualmente, para todas as unimaps queocorrem na folha Dois Córregos..................................................................................... 60Tabela 10 - Acurácias nos diversos balanceamentos depois de retiradas as unimaps desolos com probabilidade nula de ocorrência no modelo inicial...................................... 61Tabela 11 - Acurácia das unimaps de solos individualmente, retiradas as classes desolos com probabilidade nula de ocorrência no modelo gerado para os dados brutos... 62Tabela 12 – Atualização da legenda de solos e agrupamento de unidades demapeamento (unimaps) para a folha São Pedro. ............................................................ 63Tabela 13 – Proporção de ocorrência das unidades de mapeamento da folha São Pedro,após simplificação da legenda. ....................................................................................... 65Tabela 14 – Diferentes classes de podas aplicadas nos dados com a melhor acuráciageral. ............................................................................................................................... 66Tabela 15 – Ordenamento das variáveis morfométricas quanto à contribuição no modelogerado para a folha São Pedro. ....................................................................................... 67Tabela 16 – Matiz de confusão das unidades de mapeamento para o modelo com osdados de melhor acurácia na folha São Pedro. ............................................................... 71