Mineração de dados para inferência da relação solo ... - IAC

ocorrência deixe de ser amostrada no treinamento da árvore, deixando o modelo combaixo poder preditivo.Com a finalidade de aumentar a acurácia geral do modelo foram retiradas asunidades de mapeamento de solos com probabilidade igual a zero no modelo para osdados brutos (balanceamento zero), ou seja, eliminaram-se as unidades de mapeamentoque não eram consideradas e que, portanto, quando amostradas, eram classificadascomo, com 100 % de erro. No total foram eliminadas nove UNIMAPS, que somadasrepresentam um total de 19.835 pixels, o equivalente a 1,2 % da área.A partir disso, as análises foram realizadas com os mesmos valores debalanceamento de classes e os resultados comparados para observar se houve melhoriana acurácia do modelo em geral e também na das unidades de mapeamentoindividualmente (Tabela 6 e 7).Tabela 6 - Acurácia nos diversos balanceamentos das classes, depois de retiradas as unimaps comprobabilidade nula de ocorrência no modelo gerado para os dados brutos da folha São Pedro.Balanceamento de classes: 0 0,5 1Regras 212 362 362Acurácia geral do modelo (%) 54,8 50,5 33,4Coeficiente Kappa 0,2708 0,2802 0,2096Houve melhoria em todos os balanceamentos das classes após a eliminação dasunidades de mapeamento com erro de 100 %, com uma mudança significativa nobalanceamento de classes igual a 1, que aumentou a acurácia de 15,1 para 33,4 %.Porém, o melhor desempenho ficou com os dados com balanceamento de classes igual azero, com aumento de 54,2 % para 54,8 %.Quanto à acurácia das unidades de mapeamento individuais, nenhumaapresentou mudança significativa (Tabela 7). Há destaque para o Neossolo Litólicoeutrófico ou distrófico textura média ou argilosa, que foi desconsiderada nobalanceamento de classes igual a zero, porém passou a fazer parte do modelo nosbalanceamentos das classes de 0,5 e 1, com acurácia de aproximadamente 14,5 %. Essapequena alteração na acurácia geral e individual das unidades de mapeamento nomodelo ocorreu devido à baixa representatividade dessas nove unidades retiradas, ouseja, quando foram eliminadas do modelo bruto não houve significativas alterações naproporção entre as unidades de mapeamento, por representarem menos de 1,5 % da áreade estudo.57