MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

h) Cambissolo: Solos constituídos por material mineral com horizonte B incipientesubjacente a qualquer tipo de horizonte superficial, exceto hístico com 40 cm ou maisde espessura, ou horizonte A chernozêmico, quando o B incipiente apresentar argila deatividade alta e saturação por bases alta.i) Gleissolo: Solos constituídos por material mineral com horizonte glei iniciando-sedentro dos primeiros 150 cm da superfície, imediatamente abaixo de horizonte A ou E,ou de horizonte hístico com espessura insuficiente para definir a classe dosOrganossolos.j) Espodossolo: Solos constituídos por material mineral, apresentando horizonte Bespódico, imediatamente abaixo de horizonte E, A, ou horizonte hístico, dentro de 200cm da superfície do solo, ou de 400 cm, se a soma dos horizontes A+E ou doshorizontes hístico (com menos de 40 cm) + E ultrapassar 200 cm de profundidade.k) Chernossolo: Solos constituídos por material mineral, que apresentam horizonte Achernozêmico.3.1.6 VegetaçãoDe acordo com o mapa de vegetação do Brasil (IBGE, 2004), a área de estudoapresenta como formação principal a floresta estacional semidecidual. Porém, suamaior parte encontra-se degradada devido a intensa exploração agrosilvopastoril.Assim, apesar do relevante papel dos organismos na formação dos solos, nenhumaestimativa direta das condições locais da vegetação foi realizada devido a vegetaçãooriginal na área de estudo ser praticamente inexistente.O conceito ecológico da floresta estacional semidecidual está condicionado peladupla estacionalidade climática: uma tropical, com época de intensas chuvas de verãoseguidas por estiagens acentuadas; e outra subtropical, sem período seco, mas com secafisiológica provocada pelo intenso frio de inverno. Esta floresta constitui vegetaçãotípica do bioma mata atlântica, perdendo parte das folhas (20 a 50%) nos períodossecos. É constituída por fanerófitos com gemas foliares protegidas da seca por escamas(catáfilos ou pêlos), tendo folhas adultas esclerófilas ou membranáceas deciduais(VELOSO et al., 1991). O grau de decidualidade, ou seja, da perda das folhas édependente da intensidade e duração dedois fatores: as temperaturas mínimas, máximase o déficit hídrico (LEITÂO-FILHO, 1987).39
Há também a presença de pequenos fragmentos de cerrado na área de estudo,sendo esta a segunda maior formação vegetal brasileira. Estendia-se originalmente poruma área de 2 milhões de km², abrangendo dez estados do Brasil Central. Hoje, restamapenas 20 % desse total. Essa vegetação cobria aproximadamente 14 % do Estado deSão Paulo no início do século XX, porém hoje representa menos de 1 % do estado,tendo sido substituída em sua maior parte por pastagens ou monoculturas (cana-deaçúcar,eucalipto, laranja) na área de estudo (BITENCOURT, 2004).Típico de regiões tropicais, o cerrado caracteriza-se por apresentar duasestações bem marcadas: inverno seco e verão chuvoso. O solo do cerrado é deficienteem nutrientes, porém é rico em alumínio, o que limita o desenvolvimento de certasplantas, apresentando vegetação característica, com aparência seca, entre arbustosesparsos, gramíneas ou formação florestal, desenvolvem pequenas árvores de troncostorcidos e recurvados e de folhas grossas (DURIGAN et al., 2004).3.2 Seleção da área de estudoPara seleção da área de estudo estabeleceram-se alguns critérios:a) Selecionar quadrículas do estado de São Paulo com mapeamento de solos jáconcluído, para que o modelo de mapeamento digital pudesse ser testado;b) Selecionar áreas com grande variabilidade de ambientes formadores de solo,especialmente geologia e geomorfologia;c) Selecionar áreas com a menor variação climática possível, para que o climapudesse ser considerado homogêneo no estudo.Assim, através do levantamento das informações de solos das diferentesquadrículas mapeadas na escala 1:100.000 no estado de São Paulo foi possível fazeruma análise destas nos mapas geológico e geomorfológico, escala 1:1.000.000 (IPT,1981) para verificar áreas de grande diversidade quanto a litologia e relevo. A partirdisso, selecionaram-se as folhas escala 1:50.000 Dois Córregos e São Pedro comoobjeto de estudo, folhas inseridas, respectivamente, nas quadrículas escala 1:100.000 deBrotas e Piracicaba, que possuem mapas pedológicos publicados (ALMEIDA et al.,1981; OLIVEIRA & PRADO, 1989).Uma análise mais detalhada foi realizada nos mapas geológicos na escala1:250.000, folhas Bauru SF 22-Z-B (DAEE/UNESP, 1984) e Campinas (SF 23-Y-A)(DAEE/UNESP, 1982) e no mapa geomorfológico do estado de São Paulo na escala40
Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
Page 4 and 5: Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
Page 6 and 7: - A toda turma do geoprocessamento
Page 8 and 9: ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
Page 10 and 11: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
Page 12 and 13: CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
Page 14 and 15: CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
Page 16 and 17: 1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
Page 18 and 19: 2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
Page 20 and 21: 2.2 Levantamento pedológico por m
Page 22 and 23: corretivas ou compensatórias de ca
Page 24 and 25: Nesta perspectiva, é oportuno dese
Page 28 and 29: irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
Page 30 and 31: o objetivo de diminuir o erro por e
Page 32 and 33: Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
Page 34 and 35: intermediário, é a unidade de tom
Page 36 and 37: −∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
Page 38 and 39: Estes sistemas manipulam dados geor
Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
Page 104 and 105:
mapa de solos na região de Três P
Page 106 and 107:
COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
Page 108 and 109:
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
Page 110 and 111:
McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
Page 112 and 113:
PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
Page 114 and 115:
TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
Page 116 and 117:
8 ANEXO(S)Anexo I………………
Page 118 and 119:
65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
Page 120 and 121:
Balanceamento de classes = 1a b c d
Page 122:
Anexo VI - Matriz de confusão para
show all

MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?