MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

(a)(b)Figura 5 – Mapas de geologia das folhas de: a) Dois Córregos e b) São Pedro (IPT, 1981).35
A Formação Pirambóia (TrJp) foi definida em PACHECO (1927), com sua áreatipo situada nos arredores de Pirambóia, estado de São Paulo, na qual se encontramdepósitos fluviais e de planícies de inundação, incluindo arenitos médios e finos comcores esbranquiçadas, avermelhadas e alaranjadas.O contato com as unidades inferiores seria discordante (ALMEIDA & MELO1981), porém é observada gradação entre as duas unidades. Hoje se aceita que a unidadecorresponda à evolução de um extenso campo de dunas eólicas. É fonte de areiasquartzosas para uso industrial e suas camadas de arenitos são partes constituintes doAqüífero Guarani.A Formação Botucatu (JKb) é representada por arenitos eólicos avermelhados degranulação fina a média com estratificações cruzadas de médio a grande porte. Essasáreas apresentam depósitos fluviais restritos de natureza areno-conglomerática ecamadas localizadas de argilitos lacustres.A Formação Serra Geral (JKsg) teve sua primeira referência em WHITE (1906)e sua área tipo foi descrita na Serra Geral do Planalto Meridional Brasileiro, estado deSanta Catarina. Apresentam rochas vulcânicas em derrames basálticos de coloraçãocinza a negra. A Formação Serra Geral é resultado de intenso magmatismo,representado na forma de uma espessa cobertura de lavas, com cerca de 1.500 metros deespessura junto ao depocentro da bacia, associado a uma extensa rede de diques emúltiplos níveis de soleiras. Os derrames assentam-se sobre os arenitos eólicos daFormação Botucatu. São constituídos principalmente por basaltos, perfazendoaproximadamente 90% do volume total das rochas extrusivas.ALMEIDA & BARBOSA (1953) definiram a Formação Itaqueri a partir dosestudos de SETZER (1943) sobre os solos da região noroeste do Estado de SP, quedistinguiu divisão dupla na série Bauru, caracterizada de cimento calcáreo, ausente naporção inferior. ALMEIDA & BARBOSA (1953) propõem a denominação Itaqueri paraa inferior, e Marília para a superior. Sua área-tipo localiza-se nos planaltos de Garça eMarília, Estado de São Paulo. Constituem a formação Itaqueri membros alternados dearenitos com cimento argiloso, folhelhos e conglomerados. PONÇANO (1981) descreveesta unidade como constituída por intercalações de arenitos, folhelhos e conglomerados.Os arenitos, em granulometria variável, de muito fina e siltítica até grossa, sãoeventualmente silicificados.36
Page 1 and 2: INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
Page 4 and 5: Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
Page 6 and 7: - A toda turma do geoprocessamento
Page 8 and 9: ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
Page 10 and 11: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
Page 12 and 13: CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
Page 14 and 15: CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
Page 16 and 17: 1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
Page 18 and 19: 2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
Page 20 and 21: 2.2 Levantamento pedológico por m
Page 22 and 23: corretivas ou compensatórias de ca
Page 24 and 25: Nesta perspectiva, é oportuno dese
Page 28 and 29: irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
Page 30 and 31: o objetivo de diminuir o erro por e
Page 32 and 33: Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
Page 34 and 35: intermediário, é a unidade de tom
Page 36 and 37: −∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
Page 38 and 39: Estes sistemas manipulam dados geor
Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
Page 100 and 101:
um banco de dados digitais para ess
Page 102 and 103:
6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
Page 104 and 105:
mapa de solos na região de Três P
Page 106 and 107:
COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
Page 108 and 109:
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
Page 110 and 111:
McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
Page 112 and 113:
PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
Page 114 and 115:
TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
Page 116 and 117:
8 ANEXO(S)Anexo I………………
Page 118 and 119:
65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
Page 120 and 121:
Balanceamento de classes = 1a b c d
Page 122:
Anexo VI - Matriz de confusão para
show all

MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?