COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Digital elevation mo<strong>de</strong>l networks (DEMON):A mo<strong>de</strong>l of flow over hillslopes for computation of contibuting and dispersal areas.Water Resour. v.30 (6), p. 1681-1692, 1994.CUNHA, P.; MARQUES JÚNIOR, J.; CURI, N.; PEREIRA, G.T. & LEPSCH, I.F.Superfícies geomórficas e atributos <strong>de</strong> Latos<strong>solo</strong>s em uma seqüência arenítico-basaltica<strong>da</strong> região <strong>de</strong> Jaboticabal (SP). Revista Brasileira Ciência do Solo. v.29, p. 81-90,2005.DAEE/UNESP. Mapa Geológico do Estado <strong>de</strong> São Paulo - Folha <strong>de</strong> Campinas, escala1:250.000. 1982.DAEE/UNESP. Mapa Geológico do Estado <strong>de</strong> São Paulo - Folha <strong>de</strong> Bauru, escala1:250.000. 1984.DAFERT, F.W.; CAVALCANTI, A.B.U. Analyses <strong>de</strong> mineraes do Estado <strong>de</strong> SãoPaulo. Relatório <strong>da</strong> Estação Agronômica <strong>de</strong> Campinas. p. 55-56, 1889.DALRYMPLE, J. B.; BLONG, R. J.; CONACHER, A. J. A hipothetical nine unit lan<strong>da</strong>surface mo<strong>de</strong>l. Geomorphology, Berlin, v.12, n.1, p.60-76, 1968.DANIELS, R.B.; GAMBLE, E.F.; CADY, J.G. The relation between geomorphologyand soil morphology and genesis. Adv. Agron. v. 23, p. 51-87, 1971.DANIELS, R.B.; HAMMER, R.D. Soil geomorphology. New York, John Wiley &Sons Inc, 1992. 236p.DEMATTÊ, J. A. M.; GENÚ, A. M.; FIORIO, P. R.; ORTIZ, J. L.; MAZZA, J. A.;LISSONI, H. C. Com<strong>para</strong>ção entre mapas <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s obtidos por sensoriamento remotoespectral e pelo método convencional. Pesquisa agropecuária brasileira, Brasília,v.39, n.12, p. 1219-1229, 2004.DOORNKAMP, J.C.; KING, C.A.M. Numerical analysis in geomorphology: Anintroduction. London: Edward Arnold Ltd, 1971. 372p.DURIGAN G., BAITELLO J.B., FRANCO G.A.D.C. & SIQUEIRA M.F. Plantas docerrado paulista. Imagens <strong>de</strong> uma paisagem ameaça<strong>da</strong>. São Paulo: Páginas & LetrasEditora e Gráfica, 2004.EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIAProcedimentos normativos <strong>para</strong> levantamentos pedológicos. Brasília. 101 p.1995.EMBRAPA – EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. SistemaBrasileiro <strong>de</strong> Classificação <strong>de</strong> Solos (SiBCS), Rio <strong>de</strong> janeiro: Embrapa Solos. 2ºEd.316p. 2006.ESRI. O que é ArcGIS? 2004.91
GALLANT, J. C.; WILSON, J. P. Primary topographic attributes. In: WILSON, J. P.;GALLANT, J. C. (Eds.). Terrain Analysis: Principles and applications. New York: JohnWiley, p. 51-85, 2000.GAMA, J. Árvores <strong>de</strong> Decisão. http://www.liacc.up.pt, (20 agosto 2004).GERRARD, J. Soil geomorphology - present dilemmas and future challenges.Geomorphology. v.7, p. 61-84, 1993.GILES, P.T.; FRANKLIN, S.E. An automated approach to the classification of theslope units using digital <strong>da</strong>ta. Geomorphology, Amster<strong>da</strong>m. v.21, p. 251-264. 1998.GOBIN, A.; CAMPLING, P.; FEYEN, J. Soil-landscape mo<strong>de</strong>lling to quantify spatialvariability of soil texture. Physics and Chemistry of the Earth. v.26, p. 41-45, 2001.GOODCHILD, M.F. Data mo<strong>de</strong>ls and <strong>da</strong>ta quality: problems and prospects. In: M. F.GOODCHILD, B. O. Parks, and L. T. Steyaert, editors, Environmental Mo<strong>de</strong>ling withGIS. Oxford University Press: New York, p. 94-103, 1993.HAYKIN, S. Re<strong>de</strong>s Neurais. Princípios e prática. Porto Alegre: Bookman, 2001. 900p.HAN, J.; KAMBER, M. Data Mining - Concepts and Techniques. 1a edição. NovaYork: Morgan Kaufmann, 2001.HARMSWORTH, G. R. Maori values for land-use planning: Discussion Document.Manaaki Whenua-Landcare Research unpublished report. 1995.HEPNER, G. F. et al. Artificial neural network classification using a minimal trainingset: comparison to conventional supervised classification. PhotogrammetricEngineering and Remote Sensing, v.56, p. 469-473, 1990.HERMUCHE, P.M.; GUIMARÃES, R.F.; CARVALHO, A.P.F.; MARTTINS, E.S.;FUKS, S.D.; CARVALHO JUNIOR, O.A. Processamento digital <strong>de</strong> imagensmorfométricas <strong>para</strong> subsidiar o mapeamento pedológico. In: Simpósio Brasileiro <strong>de</strong>Sensoriamento Remoto, 11.; 2003, Belo Horizonte. Anais. CD-Rom.HOLSHEIMER, M. & SIEBES, A. Data Mining: the search for knowledge in<strong>da</strong>tabases. ftp.cwi.nl no arquivo /pub/CWIreports/AA/CS-R9406.ps.Z (02 fevereiro1994).HOWEL, D.W.; KIM, Y.G.; HAYDU-HOUDESHELL, C.A. Development andApplication of Digital Soil Mapping within Traditional Soil Survey. What Will it GrowInto? In: 2 nd Global Workshop on Digital Soil Mapping, 4-7 July, 2006, Rio <strong>de</strong> Janeiro:Embrapa Solos. Anais. CD-Rom.HUDSON, B.D. The soil survey as <strong>para</strong>digm-based science. Soil Science Society ofAmerica Journal. v.56, p. 836– 841, 1992.IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. MapaVegetacional do Brasil, 2004.92
- Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5:
Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
- Page 6 and 7:
- A toda turma do geoprocessamento
- Page 8 and 9:
ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
- Page 10 and 11:
ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
- Page 12 and 13:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
- Page 14 and 15:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
- Page 16 and 17:
1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
- Page 18 and 19:
2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
- Page 20 and 21:
2.2 Levantamento pedológico por m
- Page 22 and 23:
corretivas ou compensatórias de ca
- Page 24 and 25:
Nesta perspectiva, é oportuno dese
- Page 28 and 29:
irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
- Page 30 and 31:
o objetivo de diminuir o erro por e
- Page 32 and 33:
Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
- Page 34 and 35:
intermediário, é a unidade de tom
- Page 36 and 37:
−∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
- Page 38 and 39:
Estes sistemas manipulam dados geor
- Page 40 and 41:
2.9 Comparação entre resultados d
- Page 42 and 43:
mapeamento, considerando as classes
- Page 44 and 45:
correlacionaram com a distribuiçã
- Page 46 and 47:
3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
- Page 48 and 49:
(a)120Extrato do Balanço Hídrico
- Page 50 and 51:
(a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
- Page 52 and 53:
Conforme PONÇANO (1981), o ambient
- Page 54 and 55:
h) Cambissolo: Solos constituídos
- Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
- Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
- Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
- Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
- Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
- Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
- Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
- Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
- Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
- Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
- Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
- Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
- Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
- Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
- Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
- Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
- Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
- Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
- Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
- Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
- Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
- Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
- Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
- Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
- Page 104 and 105: mapa de solos na região de Três P
- Page 108 and 109: IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
- Page 110 and 111: McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
- Page 112 and 113: PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
- Page 114 and 115: TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
- Page 116 and 117: 8 ANEXO(S)Anexo I………………
- Page 118 and 119: 65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
- Page 120 and 121: Balanceamento de classes = 1a b c d
- Page 122: Anexo VI - Matriz de confusão para