11.07.2015 Views

resultado dos recursos – prova de desempenho didático - IFB

resultado dos recursos – prova de desempenho didático - IFB

resultado dos recursos – prova de desempenho didático - IFB

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RESULTADO DOS RECURSOS <strong>–</strong>PROVA DE DESEMPENHO DIDÁTICOConstrução Civil III 23098.000458/2010-11 INDEFERIMENTODesign <strong>de</strong> Moda 23098.000470/2010-17 INDEFERIMENTOEducação 23098.000462/2010-71 INDEFERIMENTOEletrônica 23098.000463/2010-15 INDEFERIMENTOFilosofia 23098.000475/2010-40DEFERIMENTOPARCIAL1. Os itens indica<strong>dos</strong> pelo candidato para reavaliação (uso do tempo,seleção <strong>dos</strong> <strong>recursos</strong> <strong>didático</strong>s, avaliação, apresentação pessoal elinguagem técnico-didática) foram avalia<strong>dos</strong> pela banca examinadora <strong>de</strong>forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e autônoma, conforme item 8.3.8. do Edital.1. O <strong>de</strong>talhamento da pontuação da <strong>prova</strong> didática está em conformida<strong>de</strong>com os itens 8.3.8 e 8.3.8.1 do Edital.2. O plano <strong>de</strong> aula foi entregue apenas no final da aula, contrariando o item8.3.6. do Edital.3. Quanto à reavaliação <strong>dos</strong> <strong>de</strong>mais itens (plano <strong>de</strong> aula, linguagemtécnico-didática, conteúdo, uso do tempo, organização, avaliação,apresentação pessoal e síntese) cada membro da banca examinadoraavalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia para realizar aavaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato, conforme item8.3.8. do Edital.1. O plano <strong>de</strong> aula não estava <strong>de</strong> acordo com o Edital.2. Quanto à reavaliação <strong>dos</strong> <strong>de</strong>mais itens, cada membro da bancaexaminadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia pararealizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato,conforme item 8.3.8. do Edital.1. O <strong>de</strong>talhamento da pontuação da <strong>prova</strong> didática está em conformida<strong>de</strong>com os itens 8.3.8 e 8.3.8.1 do Edital.2. O plano <strong>de</strong> aula, apresentado conforme o edital, recebeu pontuação noitem respectivo.3. Quanto à reavaliação <strong>dos</strong> <strong>de</strong>mais itens (<strong>de</strong>senvolve a aula em coerênciacom o plano apresentado, <strong>de</strong>ixa claro os objetivos da aula, estrutura otempo conforme relevância e complexida<strong>de</strong> do assunto, seleção <strong>dos</strong><strong>recursos</strong> <strong>didático</strong>s e síntese) cada membro da banca examinadora avalia<strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia para realizar a avaliaçãonecessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. doEdital.1. O plano <strong>de</strong> aula foi apresentado em conformida<strong>de</strong> com o edital.2. Quanto à reavaliação <strong>dos</strong> <strong>de</strong>mais itens (<strong>de</strong>senvolve a aula em coerênciacom o plano apresentado, avaliação, seleção <strong>dos</strong> <strong>recursos</strong> <strong>didático</strong>s, usodo tempo, utiliza exemplos relevantes, trata o conteúdo comprofundida<strong>de</strong>, aborda os principais elementos da temática em questão econsolida idéias principais) cada membro da banca examinadora avalia<strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia para realizar a avaliaçãonecessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. doEdital.<strong>de</strong> 50 para 51


RESULTADO DOS RECURSOS <strong>–</strong>PROVA DE DESEMPENHO DIDÁTICOFilosofia 23098.000472/2010-14Física 23098.000469/2010-92DEFERIMENTOPARCIALDEFERIMENTOPARCIALGestão Financeira 23098.000447/2010-22 INDEFERIMENTOGestão Pública 23098.000452/2010-35 INDEFERIMENTO1. O plano <strong>de</strong> aula foi apresentado em conformida<strong>de</strong> com o edital.2. As gravações das aulas não registram os fatos <strong>de</strong>scritos pelo candidato,não sendo possível comprová-los.3. Quanto à reavaliação <strong>de</strong> cada item previsto na ficha <strong>de</strong> avaliação, osmembros da banca examinadora avaliam <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte epossuem autonomia para realizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho<strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. do Edital.1. Houve um erro na pontuação do sub-item 10.1 em uma das fichas <strong>de</strong>avaliação.2. Quanto à reavaliação do item 3.1, cada membro da banca examinadoraavalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia para realizar aavaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato, conforme item8.3.8. do Edital.1. Cada membro da banca examinadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte epossui autonomia para realizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho<strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. do Edital.1. Os itens indica<strong>dos</strong> pelo candidato para reavaliação (<strong>de</strong>senvolve a aulaem coerência com o plano apresentado, <strong>de</strong>ixa claro os objetivos da aula,facilita a aprendizagem inter-relacionando conteú<strong>dos</strong>, possui boaentonação <strong>de</strong> voz, postura e gestos e estratégia utilizada permite asíntese do conteúdo) foram avalia<strong>dos</strong> pela banca examinadora <strong>de</strong> formain<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e autônoma, conforme item 8.3.8. do Edital.Gestão Pública 23098.000467/2010-01 INDEFERIMENTO 1. Recurso apresentado em <strong>de</strong>sacordo com o edital.Inglês 23098.000473/2010-51 INDEFERIMENTOInglês 23098.000479/2010-28 INDEFERIMENTOInglês 23098.000478/2010-83 INDEFERIMENTO1. Ao plano <strong>de</strong> aula (item 1.1) já havia sido atribuída pontuação máximapor to<strong>dos</strong> os membros da banca.2. Quanto à reavaliação <strong>dos</strong> <strong>de</strong>mais itens, cada membro da bancaexaminadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia pararealizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato,conforme item 8.3.8. do Edital.1. Os itens indica<strong>dos</strong> pelo candidato para reavaliação (aborda os principaiselementos da temática em questão, trata o conteúdo com profundida<strong>de</strong>,uso do tempo, utiliza exemplos relevantes e objetivos) foram avalia<strong>dos</strong>pela banca examinadora <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e autônoma, conformeitem 8.3.8. do Edital.1. Os itens indica<strong>dos</strong> pelo candidato para reavaliação (avaliação, linguagemtécnico-didática, conteúdo e síntese) foram avalia<strong>dos</strong> pela bancaexaminadora <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e autônoma, conforme item 8.3.8.do Edital.<strong>de</strong> 70 para 71<strong>de</strong> 69 para 72


RESULTADO DOS RECURSOS <strong>–</strong>PROVA DE DESEMPENHO DIDÁTICOLogística 23098.000459/2010-57DEFERIMENTOPARCIAL.Logística 23098.000460/2010-81 INDEFERIMENTOMatemática 23098.000474/2010-03DEFERIMENTOPARCIALMecânica 23098.000464/2010-60 INDEFERIMENTOPortuguês 23098.000476/2010-94 INDEFERIMENTOPortuguês 23098.000451/2010-91 INDEFERIMENTOQuímica III 23098.000453/2010-80 INDEFERIMENTO1. Ao candidato foi facultado o uso <strong>de</strong> computador pessoal. A avaliação doitem 5 foi realizada tendo por referência a aula apresentada.2. Houve um erro na pontuação do sub-item 1.2 em uma das fichas <strong>de</strong>avaliação.3. Quanto à reavaliação <strong>dos</strong> <strong>de</strong>mais itens, cada membro da bancaexaminadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia pararealizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato,conforme item 8.3.8. do Edital.1. Cada membro da banca examinadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte epossui autonomia para realizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho<strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. do Edital.1. O candidato apresentou o plano <strong>de</strong> aula conforme <strong>de</strong>scrito no Edital.2. Quanto à reavaliação <strong>dos</strong> <strong>de</strong>mais itens, cada membro da bancaexaminadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia pararealizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato,conforme item 8.3.8. do Edital.1. Os itens indica<strong>dos</strong> pelo candidato para reavaliação (<strong>de</strong>senvolve a aulaem coerência com o plano apresentado, <strong>de</strong>ixa claro os objetivos da aula,facilita a aprendizagem inter-relacionando conteú<strong>dos</strong>, uso do tempo,seleção <strong>dos</strong> <strong>recursos</strong> <strong>didático</strong>s, possui boa entonação <strong>de</strong> voz, postura egestos e consolida idéias principais) foram avalia<strong>dos</strong> pela bancaexaminadora <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e autônoma, conforme item 8.3.8.do Edital.1. Cada membro da banca examinadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte epossui autonomia para realizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho<strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. do Edital.1. As fichas <strong>de</strong> avaliação usadas pela banca examinadora estavamdisponíveis no site, em conformida<strong>de</strong> com o Edital.2. Cada membro da banca examinadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte epossui autonomia para realizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho<strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. do Edital.2. Cada membro da banca examinadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte epossui autonomia para realizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho<strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. do Edital.<strong>de</strong> 66 para 67<strong>de</strong> 79 para 80


RESULTADO DOS RECURSOS <strong>–</strong>PROVA DE DESEMPENHO DIDÁTICOSaneamento Ambiental 23098.000449/2010-11 INDEFERIMENTOSaneamento Ambiental 23098.000466/2010-59DEFERIMENTOPARCIAL1. O <strong>de</strong>talhamento da pontuação da <strong>prova</strong> didática está em conformida<strong>de</strong>com os itens 8.3.8 e 8.3.8.1 do Edital.2. Cada membro da banca examinadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte epossui autonomia para realizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho<strong>de</strong> cada candidato, conforme item 8.3.8. do Edital.3. To<strong>dos</strong> os membros da banca constataram a ausência <strong>de</strong> clareza naapresentação <strong>dos</strong> objetivos da aula.4. Segundo o item 5.9. do Edital, “a inscrição implica o compromisso tácito,por parte do candidato, <strong>de</strong> aceitar as condições estabelecidas nopresente edital, e outras orientações expedidas e divulgadas pelaComissão do Concurso.”1. A candidata apresentou o plano <strong>de</strong> aula conforme <strong>de</strong>scrito no Edital.2. Quanto aos itens (objetivos, seleção <strong>dos</strong> <strong>recursos</strong> <strong>didático</strong>s e conteúdo)avalia<strong>dos</strong> em uma ficha <strong>de</strong> avaliação, cada membro da bancaexaminadora avalia <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e possui autonomia pararealizar a avaliação necessária ao <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> cada candidato,conforme item 8.3.8. do Edital.<strong>de</strong> 82 para 83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!