arquitetura e consumo Cançado - MOM. Morar de Outras Maneiras.

35Em 1951, Artigas publicou na revista de cultura política “Fundamentos” – daqual participou como diretor – um texto intitulado “Le Corbusier e oimperialismo”. Nesse texto, em que o arquiteto discute a questão danormatização da construção no Brasil, o Modulor é apontado pelo arquitetocomo “ferramenta a serviço do imperialismo” americano. O texto é escrito epublicado em um momento onde o enfoque da discussão da construção no paísestava centrado no objetivo de ordenação e sistematização da indústria daconstrução, “mediante um novo dimensionamento de todos os materiais eequipamentos”, tarefa designada à ABNT, órgão diretamente ligado à Federaçãodas Indústrias (ARTIGAS, 1999:19).Perspectiva tentadora. É verdade que na construção civil odesperdício é enorme. Os materiais têm as dimensões mais absurdaspossíveis, se comparados entre si, e o ajuste no canteiro éproblemático, dispendioso e imperfeito. [...] A palavra aos técnicos,e, no futuro, teremos realizações perfeitas, tudo encaixando às milmaravilhas, como se tratasse de um jogo infantil de cubos de armar.(ARTIGAS, 1999:19)Para Artigas, por trás do rigor científico, e da aparente necessidade de “pôrordem” à produção e à construção, subjaz a verdadeira intenção danormatização: possibilitar a penetração no país de produtos industrializadosproduzidos em outros países, principalmente Estados Unidos. Nesse sentido, anormatização ampla dos processos e da produção, visa o estabelecimento de umponto comum entre o sistema métrico decimal – utilizado no Brasil (e em quasetodo o mundo) – e o sistema pé-polegada anglo-saxão, ou seja, “compor umalinguagem técnica universal que permita aos países de linguagem métricaentender os arabescos e as charadas armadas em pés-polegadas – lineares,quadradas e cúbicas...” (ARTIGAS, 1999:18). Para essa “harmonização” daslinguagens, algumas propostas já haviam sido apresentadas, sendo que Artigasvai se ocupar, em particular, da crítica à proposta de Le Corbusier, que para oautor é “sagaz, percebe a maré dos acontecimentos, e vem ao balcão doimperialismo com uma teoria sutil, misturada de sabor estético discutivel...”(ARTIGAS, 1999:20). Questionando “as verdadeiras intenções” de LeCorbusier, “explicitadas claramente” na mudança de nome do sistema, de