14material em habitações. O sistema <strong>de</strong> Le Corbusier se diferenciava do sistemados edifícios <strong>de</strong> Perret principalmente pela possibilida<strong>de</strong> das lajes avançarem embalanço. Com os pilares recuados em relação à fachada e uma vez “liberado dasrestrições estruturais, o envelope da construção po<strong>de</strong>ria ser regulado <strong>de</strong> acordocom as <strong>de</strong>mandas estéticas ou climáticas, ou também segundo os critérios <strong>de</strong>composição e das vistas” 7 (CURTIS, 1986:42). Internamente, a estrutura Dom-Ino permitia aos espaços o <strong>de</strong>senvolvimento, sem restrições, da planta livre, jáque as pare<strong>de</strong>s internas não mais funcionavam estruturalmente. Assim, além <strong>de</strong>uma maior liberda<strong>de</strong> na solução da planta, o esquema permitia também umaefetiva flexibilida<strong>de</strong> espacial.Isso resultaria um método <strong>de</strong> construção completamente novo: asjanelas seriam afixadas na estrutura, as portas seriam afixadas comseus marcos e alinhadas aos painéis <strong>de</strong> pare<strong>de</strong> para formar osambientes. Então, a construção das pare<strong>de</strong>s externas se iniciaria. 8(BOESIGER; GIRBERGER, 1967:24)Entretanto, o protótipo Dom-Ino pretendia ser muito mais do que um esquema <strong>de</strong>um sistema estrutural e construtivo, como mostra Kenneth Frampton (1997:183):O protótipo Dom-Ino era nitidamente aberto a diferentes níveis <strong>de</strong>interpretação. Enquanto por um lado, era apenas um recurso técnicopara produção, por outro era um jogo com a palavra Dom-Ino comonome industrial patenteado, <strong>de</strong>notando uma casa tão estandartizadaquanto um dominó.Em 1915, Le Corbusier apresenta o seu grupo <strong>de</strong> casas em série montadas sobrea ossatura Dom-Ino, on<strong>de</strong> as partes rígidas e pré-fabricadas seriam acopladas auma fundação composta <strong>de</strong> seis sapatas realizada previamente no local. Estascasas-protótipo, Le Corbusier batizou com o nome casas Dom-Ino, dada aimportância do seu sistema estrutural para a concepção e produção <strong>de</strong>ntro dospadrões industriais almejados. A idéia <strong>de</strong> estandartização e produção em série da<strong>arquitetura</strong>, <strong>de</strong> seus elementos e componentes, que permeava a pesquisa da<strong>arquitetura</strong> mo<strong>de</strong>rna européia naquele momento, vai ser intensificadaostensivamente após o término da Primeira Guerra em 1919. Na década <strong>de</strong> 1920,sistema Dom-Ino <strong>de</strong> Le Corbusier. Funcionando por analogia às estruturas <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ira, o sistemacompunha-se <strong>de</strong> lajes, vigas e pilares.7 Tradução nossa. Texto original inglês.
15a preocupação construtiva da <strong>arquitetura</strong> segundo padrões científicos vaialcançar seu ponto máximo com o grupo ABC, que mais tar<strong>de</strong> seria i<strong>de</strong>ntificadocomo a “nova objetivida<strong>de</strong>” (Neue Sachlichkeit), e que divulgava seus princípiosatravés da revista ABC: Beiträige zum Bauem (ABC: contribuição paraconstruir). Em seus volumes, os arquitetos discutiam suas preocupações com ospadrões normativos para construção, para os formatos dos papéis, e nos“volumes 2 e 3, uma edição dupla, incluíam um ensaio sobre a construção emconcreto armado, como exemplificado por Le Corbusier no sistema Dom-Ino <strong>de</strong>1914-15” (FRAMPTON, 1997:160). Assim, “nova objetivida<strong>de</strong>” arquitetônica,baseada na economia e na eficiência, tanto do processo <strong>de</strong> projeto quanto daconstrução, vai levar à formulação <strong>de</strong> padrões habitacionais ditados pela idéia <strong>de</strong>um mínimo necessário para a existência, ou Existenzminimum.A “máquina-<strong>de</strong>-morar” mo<strong>de</strong>rna estava sendo gestada, e a indústria européia,“exuberante como um rio que rola para seu <strong>de</strong>stino” (CORBUSIER,2000:XXXII), <strong>de</strong>veria ser a responsável pela concretização das novas propostasarquitetônicas, <strong>de</strong>senvolvendo em suas linhas <strong>de</strong> montagem partes e até mesmounida<strong>de</strong>s inteiramente acabadas em novos materiais. Entretanto, “só aindustrialização <strong>de</strong> todas as partes necessárias à construção [...], pare<strong>de</strong>s, tetos etelhados”, possibilitaria uma solução conjunta do problema da habitação, e paratanto, a estrutura também <strong>de</strong>veria sofrer uma mudança fundamental (GROPIUS,1997:195). Como opção mais viável – pelo preço e disponibilida<strong>de</strong> do aço e doconcreto – às espessas e pesadas pare<strong>de</strong>s <strong>de</strong> alvenaria estrutural, o sistemacorbusiano Dom-Ino é <strong>de</strong>finitivamente incorporado para a construção <strong>de</strong>moradias em larga escala.Enquanto a escola da “nova objetivida<strong>de</strong>” tomava força <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> 1923principalmente na Alemanha, com a afiliação da escola Bauhaus dirigida porWalter Gropius ao movimento construtivo-funcionalista <strong>de</strong> Hannes Meyer eErnst May, <strong>de</strong> forte inclinação socialista, Le Corbusier se empenhava em“resolver a dicotomia entre a estética do engenheiro e a <strong>arquitetura</strong>, em combinara utilida<strong>de</strong> com a hierarquia do mito” (FRAMPTON, 1997:191), o que faria comque as duas vertentes entrassem em conflito algum tempo mais tar<strong>de</strong>. Antes, em8 Tradução nossa. Texto original inglês.
- Page 1 and 2: 3Lugares-Comuns CLASSIFICADOS: arqu
- Page 3 and 4: 5SUMÁRIORESUMO/ABSTRACT...........
- Page 5 and 6: 3RESUMOEste trabalho investiga as r
- Page 7 and 8: 5de planta . Um apartamento por and
- Page 9 and 10: 7extinção após um último “sol
- Page 11 and 12: 9capital imobiliário e produtor de
- Page 13 and 14: 11questão decorativa e ornamental
- Page 15: 13_________________________________
- Page 19 and 20: 17de novos bairros e até mesmo de
- Page 21 and 22: 19“crítica operativa”, pratica
- Page 23 and 24: 21cumpriu e continua a cumprir o se
- Page 25 and 26: 23devido à sua verticalidade, dema
- Page 27 and 28: 25No MES, os enunciados de Le Corbu
- Page 29 and 30: 27um lado estavam os arquitetos do
- Page 31 and 32: 29engenheiro e do arquiteto pela in
- Page 33 and 34: 31terminal rodoviário, museu de ar
- Page 35 and 36: 33Quanto a empresas construtoras es
- Page 37 and 38: 35Em 1951, Artigas publicou na revi
- Page 39 and 40: 37características” 25 , para ass
- Page 41 and 42: 39Nesse período, o processo de des
- Page 43 and 44: 41basicamente utilizado sob a forma
- Page 45 and 46: 43_________________________________
- Page 47 and 48: 45Com o sistema de telefonia portá
- Page 49 and 50: 47vida proposto e a logomarca da em
- Page 51 and 52: 49potencializar a ficção do consu
- Page 53 and 54: 51espaços progressivamente mais fu
- Page 55 and 56: 53Como mostra a autora, ao lado de
- Page 57 and 58: 55lógica do produtor procura a mas
- Page 59 and 60: 57e fértil novamente” 42 (HITCHC
- Page 61 and 62: 59No Brasil, os parâmetros e princ
- Page 63 and 64: 61mais duras críticas dirigidas à
- Page 65 and 66: 63esses desenhos. São estudos de m
- Page 67 and 68:
65inteiramente novos, novas maneira
- Page 69 and 70:
67capacidade de informar sobre tecn
- Page 71 and 72:
69Marca expandida: a política das
- Page 73 and 74:
71Salão de jogos . Sala de reuniõ
- Page 75 and 76:
73O século XX fez da arquitetura h
- Page 77 and 78:
75Desde a sua invenção no Renasci
- Page 79 and 80:
77Quando “entre a realidade e o i
- Page 81 and 82:
79...de modo que (visão completame
- Page 83 and 84:
81“fetichização do objeto artí
- Page 85 and 86:
83.................................
- Page 87 and 88:
85“uma revolução teria de ser f
- Page 89 and 90:
87(COSTA, 1995:284). Como as utopia
- Page 91 and 92:
89Se uma das premissas fundamentais
- Page 93 and 94:
91residência” (LE CORBUSIER, 200
- Page 95 and 96:
93objetivo do lucro. “Como projet
- Page 97 and 98:
95Lefebvre 89 (1972:74), a caracter
- Page 99 and 100:
9716. KITSCH_______________________
- Page 101 and 102:
99sentido de um futuro que vai ser
- Page 103 and 104:
101qual os indivíduos podem sem do
- Page 105 and 106:
103últimos [grande massa de incult
- Page 107 and 108:
105Quando reeditado por L’Esprit
- Page 109 and 110:
107ser radicalmente combatido por u
- Page 111 and 112:
109CORBUSIER, 1996:72). Para o arqu
- Page 113 and 114:
111A obsessão de Le Corbusier com
- Page 115 and 116:
113autênticas as formas e o cotidi
- Page 117 and 118:
115parecendo absurdo afirmar que
- Page 119 and 120:
117liberdade privada, desenvolver s
- Page 121 and 122:
119meio-termo, “através desta ac
- Page 123 and 124:
121bocas, lava-louças, depurador d
- Page 125 and 126:
123industrial - e articulava então
- Page 127 and 128:
125utopia moderna; hoje, juntos em
- Page 129 and 130:
127imobiliária, há também, “de
- Page 131 and 132:
129“felicidade positiva”, direc
- Page 133 and 134:
131EAGLETON, Terry. A ideologia da
- Page 135 and 136:
133PAZ, Octavio. Marcel Duchamp ou
- Page 137 and 138:
13523. ANEXO (Empresas) ∗Abyara P
- Page 139 and 140:
137EZ TEC Engenharia e Construçõe