11.07.2015 Views

OS PENSADORES - MOM. Morar de Outras Maneiras.

OS PENSADORES - MOM. Morar de Outras Maneiras.

OS PENSADORES - MOM. Morar de Outras Maneiras.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>OS</strong> <strong>PENSADORES</strong>que o conteúdo mau necessariamente assume na linguagem,tanto na linguagem metafísica como na científica. A apologiametafísica trai a injustiça do subsistente, pelo menos na incongruênciaentre conceito e realida<strong>de</strong>. Na imparcialida<strong>de</strong>da linguagem científica o <strong>de</strong>sprovido <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r per<strong>de</strong>u completamentea força <strong>de</strong> expressão e só o subsistente encontraseu signo neutro. Tal neutralida<strong>de</strong> é mais metafísica do quea própria metafísica. O iluminismo <strong>de</strong>vorou finalmente nãosó os símbolos, mas também seus sucessores, os conceitosuniversais, e da metafísica não restou nada mais do que aquelaangústia abstrata perante o coletivo, da qual se originou.Diante do iluminismo, os conceitos estão como rentiers peranteos trastes industriais. Nenhum <strong>de</strong>les po<strong>de</strong> sentir-seseguro. Se o positivismo lógico <strong>de</strong>ixara uma chance à probabilida<strong>de</strong>,o positivismo etnológico a equipara à essência."Nossas idéias vagas, <strong>de</strong> chance e <strong>de</strong> quintessência, sãopálidos sobreviventes <strong>de</strong> uma noção muito mais rica", 1 asaber, a <strong>de</strong> substância mágica.O iluminismo, enquanto nominalista, pára diante do nomen,conceito puntiforme, sem extensão, nome próprio. Jánão é mais possível <strong>de</strong>cidir com certeza se, como preten<strong>de</strong>malguns, 2 os nomes próprios eram também originalmente nomesgenéricos; contudo eles não compartilham ainda do <strong>de</strong>stino<strong>de</strong>sses últimos. A substância-eu, negada por Hume eMach, não é o mesmo que o nome. Na religião judaica, on<strong>de</strong>a idéia do patriarca se acentua até a anulação do mito, ovínculo entre nome e ser ainda é reconhecido na proibição<strong>de</strong> pronunciar o nome <strong>de</strong> Deus. O mundo <strong>de</strong>senfeitiçadodos ju<strong>de</strong>us reconcilia a feitiçaria com a sua negação, na idéia<strong>de</strong> Deus. A religião judaica não tolera nenhuma palavra quetraga consolação ao <strong>de</strong>sespero <strong>de</strong> tudo o que é mortal. Todaesperança é vinculada à proibição <strong>de</strong> invocar o falso como1 Hubert e Mauss, op. cit., p. 118. (N. do A.)2 Cf. Tünnies, Philosophische Terminobgie, in Psychologisch-Soziologische Ansicht, Leipzig, 1908,p. 31. (N. do A.)— 40 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!