11.07.2015 Views

OS PENSADORES - MOM. Morar de Outras Maneiras.

OS PENSADORES - MOM. Morar de Outras Maneiras.

OS PENSADORES - MOM. Morar de Outras Maneiras.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ADORNOconceito <strong>de</strong> problema aqui utilizado não é menos atomistado que o critério <strong>de</strong> verda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Wittgenstein. Postula-se quetudo que se situa legitimamente no âmbito da sociologia po<strong>de</strong>ser <strong>de</strong>composto em problemas singulares. Tomada rigorosamente,a tese popperiana torna-se, apesar do common sensea recomendá-la à primeira vista, uma censura inibidora dopensamento científico. Marx não sugeriu "a solução <strong>de</strong> umproblema" — no conceito <strong>de</strong> sugestão se imiscui a ficção doconsensus como fiador da verda<strong>de</strong>; e por isto O Capital nãoconstitui ciência social? No contexto da socieda<strong>de</strong>, a assimchamada solução <strong>de</strong> qualquer problema pressupõe aquelecontexto. A panacéia <strong>de</strong> trial and error se efetua à custa <strong>de</strong>momentos, após cuja supressão os problemas ficam arrumadosad usum scientiae e se convertem possivelmente em problemasaparentes. A teoria há que pensar também as conexõesque <strong>de</strong>saparecem <strong>de</strong>vido à <strong>de</strong>composição cartesiana emproblemas singulares, e mediatizá-la aos fatos. Mesmo quandouma tentativa <strong>de</strong> solução da "crítica com objetivida<strong>de</strong>",tal como a coloca Popper, não é sem mais acessível à refutação,o problema a partir do ponto <strong>de</strong> vista da coisa po<strong>de</strong>ser central. Se, como ensinou Marx, a socieda<strong>de</strong> capitalistaé ou não conduzida à sua ruína mediante sua dinâmica própria,não constitui somente uma questão racional, enquantoainda não manipulamos o questionar: constitui uma das maisimportantes questões <strong>de</strong> que a ciência social po<strong>de</strong> se ocupar.Mesmo as teses mais mo<strong>de</strong>stas, e portanto mais convincentes,do cientificismo sócio-científico, <strong>de</strong>slizam por sobre os problemasverda<strong>de</strong>iramente mais difíceis, logo que tratam doconceito <strong>de</strong> problema. Conceitos como o <strong>de</strong> hipótese, e o <strong>de</strong>testabilida<strong>de</strong>, que lhe é subordinado, não admitem uma simplestransferência das ciências naturais às da socieda<strong>de</strong>. Oque não implica concordância com a i<strong>de</strong>ologia das ciênciasdo espírito, segundo a qual a dignida<strong>de</strong> superior do homemnão tolera qualquer quantificação. A socieda<strong>de</strong> dominantenão <strong>de</strong>spojou a si e aos homens, coagidos em seus membros,daquela dignida<strong>de</strong>, mas nunca permitiu que se convertesse— 159 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!