eGeBRQ

oposição e quais os mecanismos usados pelo regime no sentido de tornar mais efetivo o controle dosgrupos oposicionistas. Nesse sentido, buscar-se-á, no decorrer do trabalho, mapear as ações do regimestronista para a sua consolidação no poder, além de discorrer sobre o papel e o funcionamento de cadaestrutura posta em prática pela ditadura de Stroessner. Para a realização desse artigo a metodologiautilizada foi a leitura de material impresso a cerca da temática abordada, além do uso de materialdisponível na mídia eletrônica.Entre os mecanismos usados pelo regime de Stroessner para se consolidar no poder merecedestaque o sistema repressivo montado pelo aparato estatal stronista objetivando o desmantelamento detodos os movimentos que fizessem oposição ao regime. Entenda-se aqui como sistema repressivo todasas ações colocadas em prática pelo Estado paraguaio no intuito de eliminar os focos de tensionamentoao regime que estava em vias de se consolidar no poder, principalmente aquelas medidas queprocuravam enquadrar os opositores do regime através das perseguições, da tortura, do exílio e dosassassinatos 3 .Nesse sentido, o controle político foi um dos mecanismos postos em prática pelo Estado nosentido de eliminar a oposição, ou, no mínimo, limitar a participação dos partidos oposicionistas diante daatuação do regime stronista. “Os partidos políticos que atuaram como forças opositoras no Paraguaiforam contados” (MIRANDA, 1990, p. 92). Essa situação se tornou fundamental para o governo, pois, sepor um lado, os partidos de oposição precisavam ser duramente controlados, por outro havia anecessidade de um espaço de atuação para esses partidos como forma de mascarar o autoritarismo elivrar o regime das pressões internacionais, principalmente das que vinham dos representantes dosdireitos humanos. Mesmo assim não se pode afirmar que os partidos de oposição, durante o regime deStroessner, não tenham existido, pelo contrário; o regime permitiu que alguns partidos continuassematuando no cenário político nacional, mais como uma forma de dar um caráter “democrático” ao contextopolítico paraguaio do que por qualquer outra questão; até porque os partidários da oposição querealmente se dispuseram a enfrentar o regime foram perseguidos e exilados pelo governo.Nessa diretriz governamental que envolvia os adversários do stronismo, a cooptação dos lideresda oposição foi outro mecanismo muito utilizado pelo regime como uma medida para desestabilizar ospartidos oposicionistas, além da manipulação da oposição pelo governo no sentido de dividi-la e,consequentemente, enfraquecê-la, tornando-a mais suscetível de ser controlada. Nesse contexto, poucoa pouco os velhos líderes do Partido Liberal e do Partido Febrerista, que estavam exilados no exterior,tiveram a permissão para retornar ao país e participarem das eleições, mesmo que essa participaçãotivesse um objetivo muito específico do ponto de vista do governo: transmitir a ideia de que as eleiçõesno Paraguai eram pluripartidárias e, consequentemente, ocorriam em um ambiente de aura democrática.Foi assim que procedeu a ditadura stronista na eleição presidencial de 1963 quando permitiu que oslideres dos partidos políticos de oposição que haviam sido exilados voltassem ao país e se organizassempara participarem do pleito eleitoral. Esse fato foi significativo para a fragmentação entre os partidosoposicionistas, principalmente do Partido Liberal e do Partido Febrerista, pois essa estratégia do governovisava a cooptação dos líderes desses partidos; e a aceitação dos mesmos a participar das eleiçõesacabava, invariavelmente, gerando conflitos e cisões dentro das organizações partidárias que eramadversárias do regime de Stroessner.Os objetivos do regime eram muito claros nesse sentido, pois, fragmentando os partidos deoposição o governo estaria enfraquecendo-os nos seus objetivos, ao mesmo tempo em que aparticipação de determinados setores cooptados desses partidos acabaria passando, para a populaçãoparaguaia e para o contexto internacional, a idéia de que no Paraguai de Stroessner as eleições erampluripartidárias e que o povo tinha o direito de escolha através do voto. Porém, essa situação nãocondizia com a realidade social do país, haja vista que o estado opressor era quem ditava as regras decomo deveriam se processar as eleições, inclusive determinando quem deveria ser o vencedor 4 ; nessecaso, o general Alfredo Stroessner, juntamente o seu séquito de seguidores do Partido Colorado, assimcomo os altos representantes da hierarquia militar.O controle político posto em prática pelo regime stronista não se limitou a excluir do contextosocial somente os partidos de oposição. O próprio Partido Colorado sofreu a intervenção do governo, o34LEWIS, H. Paul. Paraguai Bajo Stroessner. Mexico: Colleción Popular, 1986, p. 322. El ejército paraguaio háganado la reputación de ser un ejército selvaje en su forma de tratar a los guerrilleros. Sus métodos son simplesy despiadados: no toman prisioneros; solo les disparan sin tan siquiera formales juicio. Por ejemplo, endeciembre de 1959, las autoridades argentinas en el pueblo ribereño de Clorinda informaron que unos 25guerrilleros capturados fueron llevados a bordo del canonero paraguayo Humaitá, anclado en el costado opuestode la ribera, y sumariamente ejecutados ante los asombrados espectadores. En agosto de 1960, 17 cuerposmutilados fueron sacados del río cerca do pueblo argentino de posadas.De 1958, ano da primeira eleição de Stroessner, a 1988, ano da última vitória eleitoral de Stroessner, todas asdisputas eleitorais foram vencidas por ele. Em alguns casos nem eram disputas, pois ele não tinha concorrentes,ou seja, somente ele aparecia como candidato, pois a oposição não conseguia colocar um candidato na disputa,muito em conseqüência da repressão praticada pelo aparato de Estado do General Stroessner.40