Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp
Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp
ABCirilo, PDRRESULTADOS69Figura 10. Representação esquemática da cobertura das sondas correspondentes aos genes candidatos envolvidos em perdasgenômicas entre as amostras de LU familial. A - perda em 1p36.33, mostrando a deleção da sonda A_14_P131252 que mapeia o genePRKCZ com deleção de 65pb do íntron 4. B- perda em 14q24.3, mostrando a sonda A_14_P200645 que mapeia o gene VSX2, com deleçãode 4pb do íntron 3 (Nexus v.5.0 -Biodiscovery).
Cirilo, PDRRESULTADOS704.2.4 Agrupamento hierárquicoApós a obtenção dos resultados das alterações genômicas gerais entre os 80 LU, foiaplicada a análise de agrupamento hierárquico. Foram observados dois grandes grupos deamostras, divididas entre o Grupo 1 (n = 42) e o Grupo 2 (n = 38) (Figura 11A). As CNVsque diferenciavam significativamente estes dois grupos foram os ganhos em 2q35 (10/42casos), 7q22.1 (12/42 casos), 19p13.12-p13.11 e 19q13.32-q13.33 (10/42 casos),observados exclusivamente no Grupo 1 (P
- Page 42 and 43: Cirilo, PDRINTRODUÇÃO19transcrita
- Page 44 and 45: Cirilo, PDRINTRODUÇÃO21amostras.
- Page 46 and 47: Cirilo, PDRINTRODUÇÃO23evento que
- Page 48 and 49: Cirilo, PDRINTRODUÇÃO25também os
- Page 50 and 51: Cirilo, PDRINTRODUÇÃO27tratamento
- Page 52 and 53: Cirilo, PDRINTRODUÇÃO29Hodge et a
- Page 54 and 55: Cirilo, PDRMATERIAL E MÉTODOS313.
- Page 56 and 57: Cirilo, PDRMATERIAL E MÉTODOS33Tam
- Page 58 and 59: Cirilo, PDRMATERIAL E MÉTODOS35for
- Page 60 and 61: Cirilo, PDRMATERIAL E MÉTODOS370,1
- Page 62 and 63: Cirilo, PDRMATERIAL E MÉTODOS39alt
- Page 64 and 65: Cirilo, PDRMATERIAL E MÉTODOS413)
- Page 66 and 67: Cirilo, PDRRESULTADOS43Tabela 1. Da
- Page 68 and 69: Cirilo, PDRRESULTADOS45ABFigura 1.
- Page 70 and 71: Cirilo, PDRRESULTADOS47Este estudo
- Page 72 and 73: Cirilo, PDRRESULTADOS494.2.1 Caract
- Page 74 and 75: Cirilo, PDRRESULTADOS51Entre as 45
- Page 76 and 77: Cirilo, PDRRESULTADOS53(10%)Cromoss
- Page 78 and 79: Cirilo, PDRRESULTADOS55Cromossomo 1
- Page 80 and 81: Cirilo, PDRRESULTADOS574.2.2 Tumore
- Page 82 and 83: Cirilo, PDRRESULTADOS59Tabela 4. De
- Page 84 and 85: Cirilo, PDRRESULTADOS61629T 629T_A,
- Page 86 and 87: Cirilo, PDRRESULTADOS63279,263-1,48
- Page 88 and 89: Cirilo, PDRRESULTADOS65ABFigura 7.
- Page 90 and 91: Cirilo, PDRRESULTADOS67ABFigura 8 -
- Page 94 and 95: Cirilo, PDRRESULTADOS71Figura 11. A
- Page 96 and 97: Cirilo, PDRRESULTADOS73Grupo 1tumor
- Page 98 and 99: Cirilo, PDRRESULTADOS75Figura 14. A
- Page 100 and 101: Cirilo, PDRRESULTADOS77631T_C 99,55
- Page 102 and 103: Cirilo, PDRRESULTADOS794.3 Análise
- Page 104 and 105: Cirilo, PDRRESULTADOS81Tabela 7. Re
- Page 106 and 107: ABCirilo, PDRRESULTADOS83Figura 16.
- Page 108 and 109: Cirilo, PDRRESULTADOS85Figura 17. V
- Page 110 and 111: Cirilo, PDRRESULTADOS87Figura 19. R
- Page 112 and 113: Cirilo, PDRRESULTADOS894.3.1 Análi
- Page 114 and 115: Cirilo, PDRRESULTADOS91Figura 22. A
- Page 116 and 117: Cirilo, PDRRESULTADOS93Entre os cas
- Page 118 and 119: Cirilo, PDRRESULTADOS95Figura 23. A
- Page 120 and 121: Cirilo, PDRRESULTADOS97Tabela 8. Ge
- Page 122 and 123: Cirilo, PDRRESULTADOS99HAPLN1 HAPLN
- Page 124 and 125: Cirilo, PDRRESULTADOS101beta 4MYO10
- Page 126 and 127: Cirilo, PDRRESULTADOS103DIO1 DIO1 d
- Page 128 and 129: Cirilo, PDRRESULTADOS105inhibits CD
- Page 130 and 131: Cirilo, PDRRESULTADOS107CENPK CENPK
- Page 132 and 133: Cirilo, PDRRESULTADOS109pareamento
- Page 134 and 135: Cirilo, PDRRESULTADOS111JUB, ↓MAG
- Page 136 and 137: Cirilo, PDRRESULTADOS113Figura 25.
- Page 138 and 139: Cirilo, PDRRESULTADOS115Figura 27.
- Page 140 and 141: Cirilo, PDRRESULTADOS117Figura 29.
Cirilo, PDRRESULTADOS704.2.4 Agrupamento hierárquicoApós a obtenção dos resultados das alterações genômicas gerais entre os 80 LU, foiaplicada a análise <strong>de</strong> agrupamento hierárquico. Foram observados dois gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong>amostras, divididas entre o Grupo 1 (n = 42) e o Grupo 2 (n = 38) (Figura 11A). As CNVsque diferenciavam significativamente estes dois grupos foram os ganhos em 2q35 (10/42casos), 7q22.1 (12/42 casos), 19p13.12-p13.11 e 19q13.32-q13.33 (10/42 casos),observados exclusivamente no Grupo 1 (P
Change language