10.07.2015 Views

Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp

Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp

Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Cirilo, PDRRESULTADOS574.2.2 Tumores múltiplosForam investigadas a frequência <strong>de</strong> similarida<strong>de</strong> <strong>de</strong> alterações entre amostras <strong>de</strong>tumores múltiplos (mais <strong>de</strong> um tumor avaliado; n=41). Inicialmente, foram consi<strong>de</strong>radasapenas as regiões <strong>de</strong>scritas com os critérios utilizados para a i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> CNVsexcluindo-se aquelas presentes em >5% da população controle. As regiões em comum empelo menos duas amostras foram selecionadas e foi calculada a freqüência <strong>de</strong> similarida<strong>de</strong><strong>de</strong>stas regiões entre os diferentes tumores (Tabela 3). A freqüência <strong>de</strong> similarida<strong>de</strong> quantoa presença <strong>de</strong>stas alterações variou entre as amostras <strong>de</strong> 0% (683T) até 13,7% (301T). Osgenes e os miRNAs comuns em pelo menos duas amostras <strong>de</strong> tumores múltiplos domesmo paciente estão <strong>de</strong>scritos na Tabela 4. Ganhos em 2q35, 7q22.1, 8p12, 11q13.1-q13.2, 11p15.5, 12p13.31, 16p13.3 e perdas em 1p31.1, 3q28, 4q13.1, 5q31.1, 9q34.2-q34.3, 11p15.5, 14q32.2, 15q25.3, 16q24.3, 18q22.1-q22.2 foram as alterações observadaspresentes em mais <strong>de</strong> um caso com tumores múltiplos. A Figura 7A mostra o exemplo docaso 845T, on<strong>de</strong> foi possível observar 13 regiões alteradas em comum e a Figura 7Bmostra o exemplo do caso 683T, on<strong>de</strong> não foram observadas regiões alteradas em comum.Quando foram selecionadas apenas as regiões <strong>de</strong> CNVs significativas, (regiões <strong>de</strong>scritas naTabela 2), foram observados o mesmo padrão <strong>de</strong> alterações distribuídas entre asdiferentes amostras <strong>de</strong> uma mesma paciente (Tabela 5). As amostras do caso 683Tcontinuaram não apresentando similarida<strong>de</strong> <strong>de</strong> alterações, as amostras do caso 845Tapresentaram sete regiões significativas em comum e as amostras do caso 301T foram asque tiveram o maior número <strong>de</strong> regiões significativas em comum, 11 regiões.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!