10.07.2015 Views

Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp

Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp

Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Cirilo, PDRDISCUSSÃO170sobre LHFPL3, porém, um <strong>de</strong>les (Ptacek et al., 2007) associou este gene com a <strong>de</strong>leção em7q22 em Leiomiomas Uterinos. Ptacek et al. (2007) compilaram as informações <strong>de</strong> todasas <strong>de</strong>leções em 7q já <strong>de</strong>scritas e <strong>de</strong>finiram a região 7q22 como a mínima comum. Nestaregião, os genes LHFPL3 e ORC5L apareceram como preferencialmente alterados,sugerindo que são potenciais candidatos ao <strong>de</strong>senvolvimento dos Leiomiomas Uterinos.Estes genes não foram classificados como diferencialmente expressos na análise <strong>de</strong>expressão gênica global, entretanto, <strong>de</strong>vido a sua função po<strong>de</strong>riam ser selecionados paravalidação futura.Entre 27 amostras <strong>de</strong> LU avaliadas previamente por nosso grupo para alteraçõesno número <strong>de</strong> cópias no cromossomo 7 utilizando a metodologia <strong>de</strong> FISH (Perez, 2004), 20<strong>de</strong>las também foram avaliadas neste estudo atual. Os resultados da FISH revelaram que9/27 amostras (33%) apresentaram a <strong>de</strong>leção em 7q22.3-q31.1. Quando os resultados <strong>de</strong>FISH e CGH array foram comparados, quatro amostras com a <strong>de</strong>leção revelada por FISH,também apresentaram esta <strong>de</strong>leção por CGH array (769T, 844T_A, 845T_A e 853T) e trêsamostras (711T, 729T_A e 947T) com a <strong>de</strong>leção revelada por FISH não apresentaram essaalteração por CGH array. Estas diferenças observadas entre as metodologias po<strong>de</strong>m serexplicadas pelo próprio mapeamento da sonda <strong>de</strong> FISH. A região mínima comumi<strong>de</strong>ntificada por CGH array foi a 7q22.1-q22.2 e a sonda RP11-46J20 mapeia a região7q22.3-q31.1, que dista ~2Mb da região mínima alterada revelada por este estudo.Quando foram aplicados critérios menos estringente na análise <strong>de</strong> CGH array, forami<strong>de</strong>ntificadas 29 regiões heterogêneas <strong>de</strong> <strong>de</strong>leções em 7q em 49 amostras (Tabela 6),contudo, os mesmos quatro casos (769T, 844T_A, 845T_A e 853T) se mantiveramconcordantes com os achados <strong>de</strong> FISH. A metodologia <strong>de</strong> CGH array possui um maiorpo<strong>de</strong>r <strong>de</strong> resolução para i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> micro<strong>de</strong>leções (sondas <strong>de</strong> oligonucleotí<strong>de</strong>os),enquanto que as sondas <strong>de</strong> FISH (sondas <strong>de</strong> BACs) possuem menor resolução.Heterogeneida<strong>de</strong> no tamanho das <strong>de</strong>leções envolvendo 7q é um evento frequente,dificultando a <strong>de</strong>limitação <strong>de</strong> uma região mínima comum em 7q e a frequência <strong>de</strong>ste

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!