Baixe o livro em pdf (1.926 KB) - Marxists Internet Archive

Eu tive outro momento muito importante, quando fui fazer uma
tese de Filosofia Política. A minha tese foi sobre como as democracias
elaboram a memória após regimes autoritários. Eu estudei o caso do
Brasil após a ditadura militar, que eu chamo de política do silêncio, e o
caso da África do Sul após o Apartheid, que eu nomeei, na tese, de política
da narrativa. Justamente peguei estes dois casos porque propiciaram
fazer essa oposição. Mas o fato de eu transformar algo que me era
muito íntimo em um objeto de pesquisa me deu um distanciamento
destas lembranças, que me permitiu vê-las de outra forma. Então,
foi um momento muito importante. É uma forma interessante de se
transformar isso num objeto. Essas narrativas, tal como estão ocorrendo
aqui, voltam àquele objeto perdido e tentam rematerializá-lo. Como
a própria Tessa falou aqui no vídeo, como tratar esse material através
de sua narrativa. Você tem que rematerializar aquilo para que possa
realmente transformar em coisa e colocar, digamos assim, num lugar
periférico da memória. Então, deixa de ser uma “pedra no sapato” para
ser uma espécie de “lugar de memória” nas minhas lembranças.
A pergunta sobre o processo do Araguaia: os condenados não
foram os militares, foi o Estado brasileiro. Ele foi condenado pela Corte,
mas, antes disso, havia sido condenado pela Justiça Federal e foram dados,
em última instância, 120 dias para dar respostas quanto às circunstâncias
das mortes e a localização dos corpos dos desaparecidos. Claro, isso faz três,
quatro, cinco anos e não foi cumprido. Mas, quando o processo começou
a andar na Corte da OEA, o governo Lula montou uma comissão de
busca aos corpos na região do Araguaia e entregou o comando dessa
comissão aos militares. Particularmente, ao general que comanda o
Exército da região amazônica. O mesmo comando que eliminou aqueles
guerrilheiros. Foi entregue a ele o comando das buscas dos guerrilheiros.
85