Baixe o livro em pdf (1.926 KB) - Marxists Internet Archive

as tergiversações, a cumplicidade e a omissão servem verdadeiramente
para quem? O “não revanchismo”, selado no período ditatorial, parece
ainda ser uma cláusula em vigor.
Nesse sentido, precisamos estar atentos à atribuição de
significados determinados por uma visão retrospectiva, lembrando que
“el pasado que se rememora y se olvida es activado en un presente y en función
de expectativas futuras”. 12 Desta forma, a constituição da memória é
objeto de contínua negociação e pressupõe seleção e esquecimentos.
Não obstante, a garantia da impunidade – através de um perdão
institucional, concedido aos perpetradores das ações de terrorismo
de Estado – somada à sonegação de informações sobre o período –
sobretudo pela não abertura dos arquivos – impõe uma questão: como
lembrar ou esquecer aquilo que não se permite conhecer?
Sendo a memória um espaço de disputa entre os atores políticos, cabe
aos historiadores tensionar e questionar os debates travados. Dessa forma,
a análise das razões, o mapeamento das implicações e o estabelecimento do
papel e das responsabilidades daqueles atores ligados às ações do Estado
ditatorial constituem um passo importante em direção à efetivação do
“Nunca Mais” e à superação daquelas marcas que se manifestam nos mais
variados âmbitos. Nesse sentido, é emblemática a frase do juiz espanhol
Baltasar Garzón: “Para virar a página, é preciso lê-la”.
É nesse sentido que se reforça o argumento de que não podemos
deixar todos esses acontecimentos no esquecimento, pois a verdade e a
justiça exigem que esses fatos sejam levados ao conhecimento público,
além de ser uma questão de obrigação moral o esclarecimento dos
crimes para suas vítimas e seus familiares.
Se a democracia é em essência baseada na lei, a punição indicaria
que nem mesmo os altos funcionários (sejam eles civis ou militares) estão
12 JELIN, Elizabeth. Los trabajos de la memoria. Madrid: Siglo Veintiuno, 2002. p. 18.
268