Baixe o livro em pdf (1.926 KB) - Marxists Internet Archive

lembrar também. Os centros acadêmicos tinham pilhas de revistas
produzidas no Brasil pelo Instituto Brasileiro de Ação Democrática –
IBAD. Recordam-se do IBAD? Tudo financiado pelos Estados Unidos
para dizer o que queriam e criticar o governo. Isso era distribuído nas
salas de aulas, nos centros acadêmicos para criar, na universidade, uma
direita mais orgânica, mais fundamentada teórica e programaticamente.
O golpe de 1964 não é uma ação espontânea de meia dúzia de militares.
Não. A maioria nos quartéis vai na base da ordem, da disciplina, como é
uma estrutura verticalizada militar. Há, no entanto, um comando, uma
visão que se casa entre esses grupos ligados à Sorbonne e à direita civil.
Não dá para dizer: Ah, não! Problema dos militares. Quem foi bater à
porta dos quartéis, quem organizou foi a UDN, uma boa parte do velho
PSD. Quer dizer, os partidos mais conservadores apoiaram, sustentaram,
justificaram o golpe. Deixaram de resistir quando fecharam o Congresso.
Onde estavam os juízes, os magistrados, o Supremo Tribunal Federal na
hora em que o golpe começou a acabar com o habeas corpus? Por que não
reagiram, não falaram, não defenderam a Constituição?
Um golpe militar não é uma aventura de meia dúzia. É um
interesse de classe social, real, concreto, que se organiza através de ação
partidária, das instituições da sociedade civil, das Forças Armadas e da
capacidade de hegemonizar, inclusive outros setores da sociedade.
Quando começamos a resistir a isso, perguntávamos: E agora?
Que golpe foi esse?
Uma parte da direita que deu o golpe confiava, inclusive, que
ele era curtinho. Prometia, desde as declarações do general Humberto
Castelo Branco, que rapidamente o poder seria devolvido aos civis.
O raciocínio de um dos principais golpistas, Carlos Lacerda, era este.
Chamam-se os militares, muda o governo e, logo em seguida, teremos
168