Baixe o livro em pdf (1.926 KB) - Marxists Internet Archive

Penso que é disso que se tem menos memória. Isto é fundamental
para que possamos compreender melhor o drama e o desafio que cada
cidadão vive no momento em que é submetido a um regime de arbítrio,
a um regime sem nenhum controle, como foi dito pelo Sereno. Fez-se
uma lista e estabeleceu-se: desses estão cassados os direitos políticos.
Qual foi o critério? Qual foi o elemento objetivo? O que isso significa na
mais elementar condição de um regime constitucional? Essas questões
nos desafiaram. E como reagimos nesses momentos?
Quero falar um pouco sobre o subterrâneo da resistência.
Tivemos o depoimento do Ferrari. Era uma época em que
ainda o Parlamento estava muito subordinado, mas ao menos estava
aberto, funcionando. Aí já houve uma característica que singularizou
o caso brasileiro. A primeira coisa que a maioria das ditaduras latinoamericanas
fez foi fechar parlamentos, congressos, todo e qualquer
sistema democrático. No nosso caso, a partir de 1965, foram impostos
dois partidos. A Constituição manteve a figura de um regime
pluripartidário, mas só se podia ser da Arena ou do MDB.
Como presos, como torturados, às vezes tentávamos
questionar com o inquiridor afinal qual era o nosso crime: se o regime
é pluripartidário, por que não posso organizar outro partido? Qual é o
crime que estou cometendo? Se na Constituição está garantido, por que
não podemos organizar outro partido?
Enfim, quero tratar um pouco sobre o que é desafio para o
cidadão, para todos nós, quando se vive uma situação dessas.
Também cheguei jovem a Porto Alegre. Milhares de pessoas
que não tinham condições ou porque não havia universidades ou escolas
técnicas nas suas cidades tiveram que sair do interior do Estado. Ou se
era de uma família com condição abastada ou se estava fadado a ficar na
164