baixar

Colapso do solo devido à inundação: um estudo de caso 531
3.1 Comportamento reológico
O comportamento reológico do processo de colapso é definido de forma diferente por
diversos autores. Browzin (1981), estudando solos loesses em edômetros convencionais,
em que as amostras dos solos foram inundadas bruscamente, dividiu o comportamento
reológico de colapso em dois processos. O primeiro inicia com o aumento do grau de saturação
que causa rápidas deformações devido à quebra dos contatos entre as partículas,
tem acréscimo da taxa de deformação e termina quando essa taxa atinge um valor máximo
(pico), que ocorre entre 0,5 a 9,0 minutos do início das deformações. O segundo processo
é caracterizado pelo decréscimo da velocidade de deformação, expulsão da água dos poros
durante a consolidação pós-colapso-subsidência.
Popescu (1986) estudou loess e argila expansiva da Romênia e dividiu o comportamento
reológico em dois processos distintos diferentes do descrito por Browzin (1981).
Durante o primeiro processo, ocorre o decréscimo na velocidade de deformação com o
tempo a qual, consequentemente, em acordo com a teoria de “creep”, é caracterizada como
um estágio instável de colapso e expansão. No segundo processo em que ocorre velocidade
de deformação constante, é caracterizado por um estágio estável de colapso e expansão.
O tempo para o início do segundo estágio no colapso é muito menor do que no processo
de expansão. Assim, Popescu (1986) não considerou o primeiro processo observado por
Browzin (1981).
No solo colapsível de Petrolândia-PE, a variação da velocidade de deformação (Equação
1) com o tempo médio é caracterizada por três estágios (Figura 6). No primeiro, a
velocidade de deformação cresce; no segundo, a velocidade de deformação é constante em
um ou dois níveis, e no terceiro, a velocidade de deformação cresce com o tempo. Esse
comportamento é um pouco diferente do encontrado por Browzin (1981). A diferença básica
está no segundo estágio. Browzim (1981) não observa que a velocidade de deformação
é constante em determinados intervalos de tempo. A diferença se deve a dois fatores: i) ao
maior número de leituras realizadas com menores intervalos de tempo caracterizando melhor
a curva; ii) a forma de inundar o solo: com controle da vazão de inundação (0,25 ml/s)
realizada por Ferreira (1995) e de forma brusca realizada por Browzin (1981).
Figura 6. Comportamento reológico – velocidade de deformação de colapso com o tempo para vazão
de inundação 0,25 ml/s.