baixar

430
Tópicos sobre infiltração: teoria e prática aplicadas a solos tropicais
parados dois grandes grupos. O primeiro refere-se aos empreendimentos de zoneamento de
encostas e sísmicos, e o segundo refere-se aos empreendimentos de túneis e às demais obras
de grande porte. Essas diferenças estão resumidas na Figura 2.1.
Figura 1. Análise de risco para túneis vs. análise de riscos para zoneamentos.
A Figura 1 mostra que a grande diferença que deve ser considerada na análise do risco
(AR) é a mudança na escala de abordagem para o estudo do problema, de forma que os zoneamentos
sejam trabalhados em meso e pequena escala (1:10.000 em diante) e as obras de
grande porte, como os túneis, em grandes escalas. Essa circunstância implica mudanças de
aspectos que são importantes quando se quer aplicar, com sucesso, a AR. Dentre as mudanças,
algumas constituem vantagens e outras desvantagens. Em relação aos projetos de túneis, são
características vantajosas a possibilidade de alterar a ameaça e a relativa facilidade de modelação
fenomenológica. Este última vantagem deve-se à existência de um importante avanço
no conhecimento do comportamento, a essa escala, dos fenômenos associados, de modo que
é possível encontrar softwares comerciais que permitam abordar o problema com sucesso.
Porém, há aspectos que, claramente, constituem-se em desvantagens, como o fato de que,
normalmente, na etapa em que é realizada a AR, além de não se ter informação histórica, não
há também informação realmente útil ou esta é escassa, fazendo com que a maioria da informação
geotécnica seja produzida dentro do empreendimento. Por outro lado, este último
aspecto permite ao especialista definir as características da informação geotécnica que será
coletada, configurando uma situação vantajosa.
Além da definição dada no início deste capítulo, há muitas maneiras de expressar, matematicamente,
o risco (Sousa, 2010; Shahriar et al., 2008; Sturk et al., 1996; Einstein,
1996). Entretanto, inicialmente será apresentada na Equação 2.1 sua expressão mais simples.
R = P [A] ∙ C (1)
em que R é o risco, P(A) é a probabilidade de ocorrência da ameaça A e C é a consequência,
cuja forma mais comum de avaliá-la é por meio de uma função que permite estimar o seu
custo.